作者查詢 / jass1988
作者 jass1988 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共766則
限定看板:全部
看板排序:
全部humanity277CareerPlan104YuanChuang41TOEIC40Romances28t-management28Insurance27study18book17Salary16IELTS14tutor12CFP11first-wife10onlychild10P_Management10TallClub10Tech_Job10Literprize9Immigration8o-p-children7Fund6DirectSales5MATLAB4Neihu3Philippines3Foreign_Inv2ISU2NCHUS2part-time2pay_home2soho2StudyGroup2TaichungBun2Volunteer2Baseball1Civil1Delivery1e-Business1ForeignEX1Gossiping1KTV1marriage1Mind1MJ1MoveHouse1movie1NCHU-SG1part-timeBM1Salesperson1SENIORHIGH1soul1studyabroad1unemployed1WorldCup1<< 收起看板(55)
51F推:獎金制度,這兒還有更高的!114.46.210.17 05/09 15:11
1F推:您太客氣了!真的非常感謝您給我一個不同的想法,感恩05/08 18:06
7F→:小的先去上完課就試試看!05/08 14:45
2F推:我還是很不懂= =為什麼不能兩家同時做114.46.210.17 05/09 15:24
33F推:推簽名檔!05/06 22:13
5F推:養一隻狗狗或是寵物吧!小的覺得您會這麼想要"管"的主要05/06 21:59
6F→:原因來自於"不安",你總是認為 他 最後還是如父母一離開你05/06 22:00
7F→:你需要一個你能夠 掌控的"關係",但是一旦牽涉到 人 就不05/06 22:01
8F→:太可能,所以不專業地建議您,認養一隻狗狗吧,至少您能掌控05/06 22:02
9F→:一個由您單方面可以決定的 關係,但是養了就要愛她一輩子05/06 22:03
19F推:台中啦!中間最好科科05/13 05:42
8F推:一切與童年無關!05/05 07:37
14F推:這裡回答123大大的問號,(都要先括號沒有戰文的意思!)05/06 00:13
15F→:若是真如123大大所述,那麼我可能得回答原PO,好抱歉這輩子05/06 00:13
16F→:您大概都沒有好得結果,因為感情與倫理道德都是從小開始05/06 00:14
17F→:培養...之類的,我會以童年無關作為小的推文,主要是因為05/06 00:15
18F→:最近小的從新閱覽一次人際版,小的發現,有好多好多的大大05/06 00:15
19F→:他們的故事都太令人動容!即使,有許多人的童年不甚理想05/06 00:16
20F→:再者,小的也看過所謂美好童年的小孩還是遭受與原OP相似的05/06 00:17
21F→:問題,試問,童年真的有決定一生的關鍵?不,我認為原PO05/06 00:18
22F→:已經踏出關鍵的一步!小的認為在許多人面前提出 一個屬05/06 00:19
23F→:於比較灰暗的自己,是需要極大的勇氣,所以,小的怎能以同情05/06 00:20
24F→:(童年)表達我對於原PO的想法,事實上,若是把開頭遮住,05/06 00:21
25F→:和之前幾篇人際關係相當類似,小的並不希望原PO遮住了焦點05/06 00:22
26F→:認為從後半段開始仔細思考才為重點.祝福原PO05/06 00:25
40F推:兩個s大一個說小的言重了,一個說小的輕言,小的覺得每個人05/06 17:47
41F→:看事物的觀點慎重度的不同,造成衡量事物的價值觀也不相同05/06 17:49
42F→:小的在第二次推文時使用的是問號,最主要的原因是也是有許05/06 17:50
43F→:多人認為是有關童年,但小的在仔細思索後赫然發現小的其實05/06 17:52
44F→:還是贊同與童年無關,但是,小的認為任何想法任何資訊無分05/06 17:54
45F→:好壞,只是看原po怎麼想,因為沒有任何一個人可以幫原po做05/06 17:56
46F→:決定,什麼是他應該接收的,什麼是他 不 應該接收的05/06 17:57
47F→:誠摯地推薦原po 1703那一份某一任偉大版主留下來的資料!05/06 18:07
53F→:y大,小j不懂哪一句是狂妄地評斷原po的人生?小j在推文中05/21 14:07
54F→:尤其是第三次推文,很明確的點出--沒有人可以決定原po應該05/21 14:09
55F→:什麼不應該什麼,小j從來就沒有說過 夠資格 評斷什麼,y大05/21 14:10
56F→:這樣發言讓小j非常受傷,彷彿人際版似乎不太能接受"異"見05/21 14:11
57F→:硬是要小j收回有別於"多人"的"異"見,難道少數人的意見就05/21 14:16
58F→:是錯誤的?連說出來參考都不行?更甚者,小j每次發文都思05/21 14:18
59F→:考許久,就是怕原po覺得小j草率,今日既已被說不尊重,難過05/21 14:20
60F→:遠大於憤怒,倘若原po最近有回這篇觀看,小j還是建議原po05/21 14:21
61F→:"一切與童年無關!"懇請原po跳脫框框,才能找出問題!05/21 14:22
20F→:還是不太瞭解.114.46.210.17 05/09 15:25
4F推:關於這個問題,精神科醫師有說明,通常舉例如果是偏執是與05/06 00:04
5F→:宗教有關系,那麼判定的醫師會轉介給相同宗教信仰的醫師判05/06 00:05
6F→:定,所以相對而言,這樣自我感覺良好,倘若對方沒有讓當事者05/06 00:05
7F→:感受到不舒服,(或是其他人),那麼不同信仰的我們也無權05/06 00:06
8F→:干涉,但相對例如 死刑 之類的大議題,牽涉面層相當廣泛05/06 00:07
9F→:不能單看!後半段並非醫師所述,而是小的個人想法05/06 00:08