作者查詢 / jasonsu449

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jasonsu449 在 PTT [ Civil ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：Civil

尾頁

[ Civil ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: backup26 - 發表於 2010/02/22 00:50(14年前)

6^F→jasonsu449:有點看不懂解釋..但基本上樑下已有牆的話就不要動02/28 23:39

7^F→jasonsu449:至於樓板打洞比較不知道通常在算的時候也會算02/28 23:40

8^F→jasonsu449:樓板的受力所以樓板打洞我覺得基本上就有02/28 23:41

9^F→jasonsu449:違反設計的風險但可能也要看樓板跟樑銜接的方式02/28 23:41

[ Civil ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: redwing119 - 發表於 2010/02/21 15:33(14年前)

13^F→jasonsu449:的確有聽到中興今年好像沒那麼好02/28 23:35

14^F→jasonsu449:不過感覺要人也蠻挑得學歷跟經歷不夠漂亮大概不行02/28 23:36

15^F→jasonsu449:我知道內部的確也有人相互介紹會好一點02/28 23:37

[ Civil ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: NAZIBMW - 發表於 2010/02/20 15:57(14年前)

7^F→jasonsu449:嗯 PC可能都改用NB了吧哈哈02/28 23:42

[ Civil ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: kgbkung - 發表於 2010/02/09 08:17(14年前)

22^F→jasonsu449:嗯的確不相信專業，另外一個問題也是工程的內幕重重02/10 22:41

23^F→jasonsu449:也導致讓人不相信02/10 22:41

[ Civil ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: feliks - 發表於 2010/01/25 14:24(14年前)

1^F→jasonsu449:數模來一下就知道受力了.....但好像太難01/25 21:09

2^F→jasonsu449:不過或許可以無因次分析吧降可能要有很多實驗data01/25 21:10

[ Civil ]19 留言, 推噓總分: +19

作者: nelisonlee - 發表於 2010/01/15 20:27(14年前)

20^F推jasonsu449:蔡老大老教授好人不像現在很多教授..大概只有錢吧01/22 21:10

[ Civil ]231 留言, 推噓總分: +147

作者: tonyahsiang - 發表於 2008/04/14 14:56(16年前)

54^F推jasonsu449:謝老師那邊酒量要很好......03/16 14:09

尾頁