作者查詢 / jamesho8743
作者 jamesho8743 在 PTT [ Steam ] 看板的留言(推文), 共165則
限定看板:Steam
看板排序:
全部Boy-Girl2835Stock2271Gossiping1412Tech_Job1238GO571MiHoYo452Military417movie292Steam165Soft_Job154DummyHistory102HatePolitics101PlayStation38NSwitch37Physics37KoreaDrama30CFantasy17ASM14PC_Shopping14marriage13WomenTalk7Magic6sex6Salary5StockPicket5GirlComics4C_Chat3car3L_TalkandCha3DigiCurrency2DragonQuest2DIABLO1JapanHistory1joke1TypeMoon1<< 收起看板(35)
485F噓: 簡單說中國版的蒸氣就是一個監視器 你連到哪 做了什09/17 01:45
486F→: 麼都會被知道09/17 01:45
487F噓: 所以中國版蒸氣也是一道遊戲牆09/17 01:48
488F推: 你一run蒸氣就被監控了09/17 01:51
505F推: steam 完全轉手完美世界 表示中國人以後沒法連steam09/17 14:40
506F→: 國際版了09/17 14:40
121F推: 4080快出 拜託 給你錢09/17 14:37
11F推: 翻萊里3有比較好嗎?08/24 18:40
358F噓: 都用hackerone 平台還犯罪 笑死 這不是自己私底下去08/17 15:18
359F→: 破的好嗎? 廠商-平台-白帽機制不懂?08/17 15:18
360F噓: 抓到蟲要賣一定是可以賣的 還這麼大的蟲 賣黑市不難08/17 15:21
361F→: 只是白帽不做這種犯罪行為08/17 15:21
362F推: 漏洞平台有一套機制 bug怎麼分級 什麼程度給多少錢08/17 15:24
363F→: 是有一個公開的機制的08/17 15:24
364F推: 找到漏洞 自己可以不用賣資訊給別人就好 不容易被抓08/17 15:35
365F→: 雖然說也算犯罪行為08/17 15:35
366F推: 重點 1.不是犯罪 2.給錢一定要給 3. 7500美公道價 4.08/17 15:54
367F→: 不想7500不當白帽可以賣黑市08/17 15:54
369F推: 有時候你就算發現了能影響全世界的bug也一樣是公道08/17 16:27
370F→: 價啦 要當好人就是這樣 不是說你救了人一命 那個人08/17 16:27
371F→: 的身家財產跟下半輩子都要交給你08/17 16:27
380F推: 企業跟白帽大家都是共利啦 看起來好像因為企業個體大08/17 18:49
381F→: 獲得的利益比較多 值不值得看個人08/17 18:49
382F噓: 除了拿去賣就犯罪 但白帽還是有不講管你去死被壞人發08/17 20:54
383F→: 現的選擇 也有我就是讓其它人知道但我沒利用這個賺08/17 20:54
384F→: 錢的選擇 不一定要通報公司08/17 20:54
48F推: 隔壁棚對掌機的要求可高著呢07/24 22:38
49F→: 不是4k就是穩60P07/24 22:38
34F推: unity的問題吧 通用型的引擎 不是注重在速度07/22 17:22
55F噓: 工程師取專安維尼錯了嗎?06/12 03:23
140F噓: 30%真的太多 偏離合理值 不過誰叫steam已經壟斷這大05/01 12:56
141F→: 半市場 無腦粉也不用一直幫steam說話 steam抽越多遊05/01 12:56
142F→: 戲是賣越貴而已而開發者的利潤被剝削了不少05/01 12:56
145F噓: 不是什麼市場機制的價都合理的 要考慮市場失靈或市05/01 13:03
147F→: 場壟斷 如果今天有人壟斷你附近所有食物 再來賣你說05/01 13:03
148F→: 一碗飯一萬塊你覺得這個也是合理?05/01 13:03
166F噓: 羊毛出在羊身上 永遠不會錯 不過羊有2隻喔 steam抽05/03 16:33
167F→: 高一定是來自於壓縮到遊戲開發商的利潤或者遊戲商為05/03 16:33
168F→: 了增加的成本 部分轉嫁到消費者身上 這個一定是有的05/03 16:33
169F→: 只是比例多少而已 steam抽得越高 遊戲肯定是越貴一05/03 16:33
170F→: 些05/03 16:33
171F推: 合理的利潤是必要的 不過誰也不知道steam 成本是多05/03 16:39
172F→: 少 以它寡佔市場的地位來說 應該是賺得流油 對遊戲開05/03 16:39
173F→: 發商來說30%的成本過高 對遊戲開發很不利 開發遊戲05/03 16:39
174F→: 的人要冒著更大的風險05/03 16:39
164F推: 買來沒玩也是理性的一種04/20 02:36
45F噓: EA就EA啊 人家有說不是EA嗎? 又沒人逼你買 然後160003/13 01:35
46F→: 是原價嗎? 不是EA的話搞不好賣2000 1600是EA價啊 你03/13 01:35
47F→: 覺得EA價應該賣比1600少 那就不要買03/13 01:35
48F推: 考慮CP值的人就等你想買的時候再買 但是還一堆人花了03/13 01:40
49F→: 一千六玩得很高興 值回票價又支持遊戲 看看評價Very03/13 01:40
50F→: Positive 還是一堆人買03/13 01:40
51F→: EA就比較沒有時程壓力吧 給開發者一些時間跟金錢慢慢03/13 01:49
52F→: 把遊戲完善 羅馬又不是一天造成的 像2077那樣趕時間03/13 01:49
53F→: 結果又是如何? 遊戲那麼多 說真的我寧願一款遊戲做03/13 01:49
54F→: 個十年 但做出來是MasterPiece 也不願趕時程做出來是03/13 01:49
55F→: 垃圾 但實際開發商不可能搞那麼久中間沒收入 EA算是03/13 01:49
56F→: 一個不錯的模式03/13 01:49