作者查詢 / intjwtf
作者 intjwtf 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共611則
限定看板:全部
看板排序:
98F→: 牛逼65,實力如其名03/02 14:43
81F→: 臥曹這也要卡12/07 09:44
21F→: 因為法國人就是attention whores11/19 18:38
18F→: 40歲以上的女人明明哈年輕帥哥哈得要死,我是帥哥所以我10/02 22:43
19F→: 知道10/02 22:43
28F→: 怕10/02 22:35
29F→: 都是用原廠或是經原廠認證合格的其他廠05/23 17:18
30F→: 採購我比較不清楚,但我們之前用法商THALES的雷達05/23 17:20
31F→: 系統05/23 17:20
32F→: 顯示介面是友達的面板,也就二十幾吋,經THALES(05/23 17:24
33F→: 原廠)認證,一片200萬台幣。05/23 17:24
29F→: 真要跟外國大廠競爭的話,大概台船漢翔中鋼都要併03/27 19:54
30F→: 入中科院03/27 19:54
31F→: 然後工研院也要,因為工研院有國防可用上的部門03/27 19:55
32F→: 然後一些重點科研財團法人也要,好比儀科(光學)03/27 19:56
33F→: 跟太空中心03/27 19:56
35F→: 然後科技部最好也併,因為底下有全國的大學可差遣03/27 19:58
36F→: ,特別是台清交成03/27 19:58
37F→: 然後整個台灣都是中科院的惹03/27 19:59
4F→: 我承認我沒點連結03/21 23:48
5F→: 新材料如果需要非主流設備來生產的話,除非性能無03/21 23:49
6F→: 可取代03/21 23:49
7F→: 否則沒有市場利基,他們(研究團隊)應該也明白這03/21 23:50
8F→: 一點03/21 23:50
10F→: 但它優勢是成本低且不用新製程,只是需要非主流設03/21 23:59
11F→: 備03/21 23:59
14F→: 對廠商而言,學習曲線不是太陡,所以除非出現更優03/22 00:00
15F→: 但更便宜的材料03/22 00:00
18F→: 否則應該還是有生存空間03/22 00:01
20F→: 便宜不代表有利基,還要看是否需要新製程或者需要03/22 00:03
21F→: 大幅換設備03/22 00:03
22F→: 然後還要評估潛在市場的價值,才能看利基有多少03/22 00:05
37F→: 很多人是沒點連結進去看(包括我),可是原原po那03/22 12:08
38F→: 篇報導也的確是YY文沒錯啊03/22 12:08
39F→: 記者腦補一堆原研究團隊根本沒聲稱過的東西03/22 12:09
40F→: 原研究團隊沒提到該超級鋼的腐蝕速率,也沒提到有03/22 12:11
41F→: 海洋方面的應用03/22 12:11
42F→: 記者光憑降服強度跟延展性好就斷定能做潛艦鋼,這03/22 12:13
43F→: 根本就。。。03/22 12:13
44F→: 低溫性能跟抗蝕性能都未知。。。就定論可做潛艦鋼03/22 12:14
45F→: 。。。03/22 12:14
70F→: 這鋼雖然強度好延展性佳,但不知道高溫能耐到幾度03/22 19:31
71F→: 、低溫能耐到幾度03/22 19:31
14F→: 以鋼來說是很高,但鋼以外,高於這強度的合金是有03/20 22:59
15F→: 的03/20 22:59
16F→: 美軍研究部門之前有弄出將近5GPa(5,000兆帕)的HEA03/20 23:01
17F→: ,可我忘了那篇研究的目的是要幹麻03/20 23:01
27F→: 這篇應該只是很單純的學術研究,而且中國有辦法焊03/20 23:35
28F→: 跟加工超過1GPa的鋼嗎?03/20 23:35
30F→: 總不可能整片或整圈的東西用鑄的吧,所以焊不了也03/20 23:37
31F→: 沒用啊03/20 23:37
46F→: 大概就是妓者看到北卡的研究然後就自己YY出一篇03/21 12:48
47F→: 照他標準的話,那台灣也能聲稱有五代晶的自主知識03/21 12:50
48F→: 產權03/21 12:50
49F→: 因為NIMS五代晶的研發團隊也有我們的人03/21 12:51
65F→: 沒點連結,原po寫北卡的團隊03/21 23:37
4F→: RCSS每天早上六七點就開始吵了,就算你是飛機迷,03/20 08:32
5F→: 聽久了也會煩03/20 08:32