作者查詢 / instar7

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 instar7 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共599則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[購車]Lexus ES300h 及LS 兩款報價

[ CarShop ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: instar7 - 發表於 2019/06/08 15:38(4年前)

1^F→instar7: 已徵得，勿再來信，謝謝。223.137.233.124 06/09 07:52

[公告] 降低發文標準100->25

[ I-Lan ]69 留言, 推噓總分: +20

作者: NinJa - 發表於 2019/05/24 19:16(5年前)

30^F噓instar7: 登入次數沒有3000次(天)的禁止發言05/24 22:06

[時事] 林姿妙擬將濱海公路與東西向高架化

[ I-Lan ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: writerou - 發表於 2019/05/24 14:33(5年前)

13^F推instar7: 宜蘭是缺東西向快速道路沒錯，可以解決大同鄉及三星與員05/24 16:17

14^F→instar7: 山的交通以及平面匝道口塞車問題。但是上了國道在雪隧塞05/24 16:17

15^F→instar7: 車的問題仍無解。05/24 16:17

[時事] 林姿妙 : 我只聽過竹蜻蜓

[ I-Lan ]107 留言, 推噓總分: +35

作者: zxc02203 - 發表於 2019/05/24 13:04(5年前)

3^F推instar7: 看了覺得不忍，對所有宜蘭人而言這是雙輸，喵喵的風格其05/24 13:22

4^F→instar7: 實一直就是鄉土鄰居媽媽型那種，一直嗆她對於宜蘭的施政05/24 13:22

5^F→instar7: 及未來發展也不會比較好。希望宜蘭政壇能瞭解當時宜蘭選05/24 13:22

6^F→instar7: 民對於綠色執政有多失望，下次執政要更努力。05/24 13:22

15^F推instar7: 一直嗆她也於事無補不對嗎？我沒投喵喵!!我投了鐵路高架05/24 13:42

16^F→instar7: 一票...05/24 13:42

[時事] 宜蘭鐵路高架評估要花4000萬元藍議員批

[ I-Lan ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: gy206578 - 發表於 2019/05/21 15:26(5年前)

24^F推instar7: 重點是評估那麼多次，縣政府都沒有累積經驗把缺失好好改05/21 23:02

25^F→instar7: 善再送嗎？還是什麼都外包了事？05/21 23:02

[問題] 短線最大可能獲利停利

[ Trading ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: instar7 - 發表於 2019/03/28 21:32(5年前)

4^F→instar7: 抱歉我解釋不清楚，最大可能獲利就是在持有期間有達到那03/29 08:00

5^F→instar7: 個獲利點位，我需要這1點及2點的獲利策略，即使短時間做03/29 08:00

6^F→instar7: 錯邊，也能來彌補手續費成本，但是大行情時也能大幅移動03/29 08:00

7^F→instar7: 停利。03/29 08:00

9^F→instar7: 謝謝各位前輩的突破盲點!我還是打消這麼短線的研究好了..03/29 11:30

10^F→instar7: .03/29 11:30

25^F→instar7: 謝謝大大的建議05/15 22:33

[器具] 請問是否有三葉鍋子的業務

[ cookclub ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: instar7 - 發表於 2019/05/14 18:02(5年前)

2^F→instar7: 試試看囉！上次是一群朋友買了好幾個...05/15 07:54

[其他] 競猜，5/10號中美貿易戰談判結果。

[ Stock ]1063 留言, 推噓總分: +957

作者: kaiming7955 - 發表於 2019/05/09 15:17(5年前)

150^F推instar7: 5. -250點05/09 15:33

[時事] 羅東轉運站新建報告議員批錯誤政策促與

[ I-Lan ]77 留言, 推噓總分: +19

作者: writerou - 發表於 2019/05/04 07:55(5年前)

1^F推instar7: 下車就轉乘公車或私家車了，誰會拖行李箱一直走？去花蓮05/04 08:18

2^F→instar7: 的民眾之後就有客運從台北直達花蓮了。轉運站本來就要在05/04 08:18

3^F→instar7: 大流量的匯流處，與鐵路共構不一定方便。現在的臨時轉運05/04 08:18

4^F→instar7: 站土地是私人的，不蓋在傳藝路這裡的交通用地，也沒有地05/04 08:18

5^F→instar7: 可以蓋了。這些民代真奇怪，一年前說蓋太高樓不好？現在05/04 08:18

6^F→instar7: 又說地點不好？05/04 08:18

40^F推instar7: 平日轉運站更多的是遊子們北上下班回家鄉，自駕或家屬來05/05 00:04

41^F→instar7: 接送的吧！說白一點，轉運站的興建這麼波折就是前站商圈05/05 00:04

42^F→instar7: 的阻力太大，後站多線道及高速公路交通方便加速新商圈的05/05 00:04

43^F→instar7: 崛起，會讓前站沒落。05/05 00:04

55^F推instar7: 假設是「羅東人」的轉運站該蓋在羅東車站沒錯，但是假如05/05 23:18

56^F→instar7: 是宜蘭縣民的轉運站，蓋在交通匯流容量大的傳藝路與光榮05/05 23:18

57^F→instar7: 路是更嘉惠縣民們。礁溪轉運站離火車站600公尺不遠嗎？05/05 23:18

58^F→instar7: 簡單說就是有人害怕轉運站東移越遠，羅東夜市商圈越可能05/05 23:18

59^F→instar7: 沒落，所以兩方才僵持這麼久。假設欲將鐵路高架用地變更05/05 23:18

60^F→instar7: 為轉運站，不同機關介面文來文往整合的時間一定遠超過民05/05 23:18

61^F→instar7: 眾想像，還要再讓羅東(溪南)空轉十年嗎？羅東前站待鐵路05/05 23:18

62^F→instar7: 高架，若能成功拓寬幾條重要鬧區街道其實會更有綜效。05/05 23:18

Re: [時事] 羅東轉運站新建報告議員批錯誤政策促與

[ I-Lan ]76 留言, 推噓總分: +5

作者: instar7 - 發表於 2019/05/04 16:25(5年前)

30^F→instar7: 自己去google這羅東後站及鐵路東移的相關規劃計畫時間多05/04 23:53

31^F→instar7: 久了，是要討論幾年？換個政黨就需要重新討論嗎？轉運站05/04 23:53

32^F→instar7: 有幾個年可以繼續耗？依照這些人所言，礁溪及宜蘭的轉運05/04 23:53

33^F→instar7: 站也該要檢討距離火車站太遠？05/04 23:53

首頁

尾頁