作者查詢 / iAsshole

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iAsshole 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1050則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 閃靈Freddy躲兵役焦慮噴尿尿消失

[ HatePolitics ]65 留言, 推噓總分: -4

作者: Qmmmmmmmm - 發表於 2015/12/26 22:33(8年前)

56^F噓iAsshole: 不用再帶風向 - 要比林郁方爛太難了。12/27 00:09

Re: [討論] 國民黨的中興少主是？消失

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: jordan621 - 發表於 2015/12/22 13:30(8年前)

5^F推iAsshole: 朱最快。12/22 14:23

Re: [黑特] 閒聊KMT的未來消失

[ HatePolitics ]56 留言, 推噓總分: +9

作者: sevenzgod - 發表於 2015/12/22 08:46(8年前)

52^F→iAsshole: 又一個 "我的想法就是事實、論據"的9.2。12/22 11:51

[黑特] 閒聊KMT的未來消失

[ HatePolitics ]164 留言, 推噓總分: -16

作者: gtguy - 發表於 2015/12/22 00:31(8年前)

75^F噓iAsshole: "如果其他黨例如蔡英文立志維持KMT路線的現況，要我支持12/22 01:53

76^F→iAsshole: 也並非不可呀" — 呵呵，為了你這一票要丟不知多少票 —12/22 01:53

77^F→iAsshole: 你還真看得起自己、真敢講。就典型的9.2，說那麼多幹鉗12/22 01:56

78^F→iAsshole: "如果其他黨例如蔡英文立志維持KMT路線的現況，要我支持12/22 01:56

79^F→iAsshole: 也並非不可呀" — 呵呵，為了你這一票要丟不知多少票 —12/22 01:56

80^F→iAsshole: 你還真看得起自己、真敢講。就典型的9.2，說那麼多幹嘛12/22 01:56

81^F→iAsshole: ？12/22 01:56

83^F噓iAsshole: 邊發文閒聊KMT的未來邊 "國民黨死活...關我屁事XD"，你12/22 01:59

84^F→iAsshole: 是在演哪齣？12/22 01:59

86^F→iAsshole: "複製2008的蔡英文經驗，絕處逢生，君子報仇八年不晚。12/22 02:03

87^F→iAsshole: 這樣也許未來還能有點轉機？大家覺得如何？" 國民黨死活12/22 02:03

88^F→iAsshole: 關你屁事？投廢票？不會含淚投國民黨？加油，你差點就騙12/22 02:03

89^F→iAsshole: 過你自己了。12/22 02:03

92^F噓iAsshole: "路線這種東西只有認同沒有正確與否，個人認同的是開放(12/22 02:14

93^F→iAsshole: 不設限是你說的)" 奇怪了，你能認同，別人就不能認同不12/22 02:14

94^F→iAsshole: 一樣的？馬的路線 "正確"也是你自己先講的 (用 "就算"是12/22 02:14

95^F→iAsshole: 你心虛還是有其他原因)。你不願意承認自己是9.2的，卻展12/22 02:14

96^F→iAsshole: 現了9.2的特徵 — 連基本的論述能力都沒有。XD12/22 02:14

100^F→iAsshole: 你以為只要會打字；會 "我以為"、"我覺得"、"我認同"、12/22 02:24

101^F→iAsshole: "我自認不是9.2"，你殘缺的謬論就該受到有別於9.2的對俄12/22 02:26

102^F→iAsshole: 你以為只要會打字；會 "我以為"、"我覺得"、"我認同"、12/22 02:26

103^F→iAsshole: "我自認不是9.2"，你殘缺的謬論就該受到有別於9.2的對待12/22 02:26

104^F→iAsshole: 、自動被視為理性中立客觀嗎？你還稱網友為小朋友。你是12/22 02:26

105^F→iAsshole: 憑哪一點來這裡擺老？12/22 02:26

107^F→iAsshole: "問題是，馬控制不了KMP立委，控制不了王，就算路線正確12/22 02:28

108^F→iAsshole: ，那又如何？" 這不是你的原文，難道是我的原文嗎？12/22 02:29

115^F噓iAsshole: 我沒有說你要救國民黨啊。但你顯然比你試圖讓人以為地更12/22 02:32

116^F→iAsshole: 關心國民黨的死活，不是嗎？12/22 02:33

117^F→iAsshole: 前面推文中的 "小朋友"應該為 "小弟弟"。12/22 02:35

118^F→iAsshole: 再者，你連基本論述能力都沒有，你怎麼會覺得救國民黨的12/22 02:38

119^F→iAsshole: 討論會有你的份？你連關心都算勉強了。12/22 02:38

123^F→iAsshole: 不要太歪的看看笑笑就算了。像這種歪成這樣還自覺很正的12/22 02:48

124^F→iAsshole: ，不打對不起自己。XD12/22 02:48

[黑特] 越近大選三立電視越噁心消失

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: -12

作者: loby1234 - 發表於 2015/12/19 19:22(8年前)

35^F噓iAsshole: 自己先開地圖砲罵人畜生了還嗆要打官司？要不要緊啊你？12/19 22:42

[討論] 國民黨地方立委都很強，DPP應該多學消失

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: -9

作者: words2012 - 發表於 2015/12/19 14:53(8年前)

21^F噓iAsshole: 見解就像屁眼 - 人人都有。12/19 16:49

[新聞] 經濟部歧視閩南人？　舊文宣被網友翻出消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: Harvard5566 - 發表於 2015/12/17 13:32(8年前)

1^F→iAsshole: 這畫風有點眼熟...12/17 13:35

[討論] 陳亭妃蠻性感的消失

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: 0

作者: MSE2005 - 發表於 2015/12/15 01:11(8年前)

44^F→iAsshole: 奪魂鋸。12/15 23:10

[黑特] 請蔡說明在英國留學有無CCR消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -5

作者: tw85418541 - 發表於 2015/12/14 18:52(8年前)

15^F噓iAsshole: 請證明你在發這篇廢文前沒嗑藥。12/14 19:29

[討論] 菜渣上台，tpp、rcep、貨貿、服貿…完蛋消失

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: -18

作者: iChina - 發表於 2015/11/23 11:43(8年前)

4^F噓iAsshole: 頭噓。爽。11/23 11:46

首頁

尾頁