作者查詢 / ianc
作者 ianc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共546則
限定看板:全部
看板排序:
全部IA93media-chaos56AnimalForest47CTS41HPSH37MoSiang37Ikariam25RPGMaker22Examination13Seal_Online12feminine_sex11SuperStarAve11Tobacco11Old-Games10Blog7Childhood7Utada6Gossiping5graduate4HatePolitics4MP4Yup00-024Army-Sir3Cross_Life3Facebook3happy-clan3MacGyver3Moto_GP3NCCU06_EA3NDS3SuperIdol3BBSmovie2CMWang2CYCUEL95A2Economics2GuessX32HCKuo2Japanese-B902Japanese-Gra2Monkeys2Policy2Baseball1car1FJU_AD-011FJU_ADY2K1Golden-Award1Hate1Instant_Mess1jozie1KimSooHyun1KS94-3201Lifeismoney1MotorClub1movie1MrFullswing1NCCU05_GID1NCCU07_EA1NCHUAGRSOFTB1NCUFinPhD941NTPU-COECO941Ourmovies1Powerful_PRO1pts1sex1TA_AN1tetris1TigerBlue1transgender1TunHua10t3031VET_941Wine1YCChen1ZCLUB1<< 收起看板(73)
2F推:找消基會、消保會? 我發現希望越來越爛了XD09/26 22:20
5F推:明目書店還在,每天回家會經過,今天去木石文化看看還在不在09/22 13:25
1F推:這樣講...嚴格來說...每個國家都有建前和本音...XD09/16 23:23
1F推:最後一句是重點XD09/12 03:11
2F推:你們淡江的林欽明老師好像想過一篇文章說台灣參與APEC的歷程09/07 06:12
3F→:好像有才對,他裡面也說到APEC最後成立只是個論壇機制09/07 06:13
4F→:至於我跟CTASC的研究員也都認為APEC並非國際組織而是論壇平台09/07 06:14
5F→:然後你開了Krasner的書單,不過我會建議你去看看其對regime的09/07 06:16
6F→:定義論點,基本上在廣義面向而言,IOs類似於Regime,從而檢視09/07 06:17
7F→:APEC,便能得知缺乏重要的norms,這就是我最堅持的原因囉09/07 06:18
8F→:至於會議部分,不妨先看看這些會議的重要性質,通常元首峰會09/07 06:19
9F→:對APEC而言不是最重要的唷,至於設立秘書處等並不一定代表他09/07 06:20
10F→:就是IOs唷,就我目前的淺見,尚未看到有專家或APEC學者認為這09/07 06:21
11F→:樣子APEC就是屬於IOs,anyway不妨先看看何為IOs定義或看法囉09/07 06:22
12F→:我知道台灣是91年加入的,不過其中牽涉老美和共匪的的關係囉09/07 06:24
13F→:其實就我的淺見...老共應該還蠻後悔當初讓台灣一起加入囉XDD09/07 06:25
14F→:也許是還沒讀通吧,如有疑問我再彙整各家觀點與你分享 (睡去)09/07 06:27
15F推:忘了說狹義的觀點,那APEC更不是IOs,因為其規章制度無法貫穿09/07 06:31
16F→:會員體economy,so我才提及共識決與自願性原則嚕,呼呼,喝茫09/07 06:32
17F→:的時候我不喜歡回文,因為會沒有統整性,OK bye09/07 06:33
89F推:外交部網頁寫APEC是國際組織,外交部是不是沒人才了,沒經驗09/10 00:51
90F→:的人都能當部長,網站寫錯我看也不足為道 ╮(﹀_﹀")╭09/10 00:52
11F推:東森Lag真久,阿陸仔真腦殘218.166.107.5 09/04 13:26
2F推: 賣掉 XD08/26 14:03
1F推:琉球有必要駐外記者嗎? 又不是國際通訊社XD218.166.103.50 08/20 14:13
12F推:看人運氣,四顆水晶、兩顆紅寶,昨晚成果08/20 11:54
13F→:釣魚也是,先前成果,石油三百,水晶兩顆08/20 11:56
14F→:但是...始終打不到咕咕全套,因而放棄XD08/20 11:58
5F→:銀行東西全都不見了,我的紅寶倉庫阿XD08/20 11:57