作者查詢 / hotplushot
作者 hotplushot 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1797則
限定看板:全部
看板排序:
41F推: 無關乎老師接送學生 平常有載人的 乘客險都建議保10/15 19:31
42F推: 肇責是執法人員判定 但家長不服提告 法官可能會亂判10/15 19:34
43F推: 只能說台灣法律很鬼 真的要小心啊10/15 19:40
132F推: 竹女當初代理也不好考耶(大概十年前) 現在差這麼多??10/14 09:00
11F推: 是可以預期 只是2027是有點久10/11 16:21
31F推: 媽寶還好 但拉學生耳朵其實就蠻危險的09/24 08:43
32F→: 若家長有請律師 拉學生耳朵觸碰學生身體09/24 08:43
33F→: 緊咬這一點 老師反而會佔不到便宜09/24 08:44
34F→: 雙方有良好的溝通 這種狀況應該都可以避免09/24 08:45
35F→: 只是提醒大家 該老師拉學生耳朵在先 這點還是要小心09/24 08:45
36F推: 痾 為什麼要急著替政府護航啊......09/20 08:24
74F推: 私校前段其實沒什麼差 未來可能比公校更有競爭力09/19 07:48
75F→: 私校的學生跟老師都是09/19 07:48
144F推: 教育不能是廉價的09/17 21:54
145F推: 但原PO應該財務相關都規畫好了 才有這樣的底氣09/17 22:02
170F推: 確定提撥制真的很爛 造成對立而已 替代理發生09/16 08:36
171F→: 怎不替新進正式(確定提撥制)發聲09/16 08:36
172F→: 這幾年政府在教育現場跟教師待遇根本亂搞一通09/16 08:37
173F推: 我真心替那些新進確定提撥制抱不行09/16 08:39
174F→: 年改都改過一次(之後還可能再改) 然後新進確定提撥09/16 08:39
175F→: 我實在看不懂政府的操作09/16 08:40
180F推: 樓上兩位大大也點出重點09/16 11:49
181F→: 到時候再帶風向 "新制沒有撥補 為何舊制還要繼續撥"09/16 11:50
182F→: "世代不正義" 然後政府再藉機耍賴09/16 11:51
183F→: 現在精算是每年撥補300億 舊制的基金會慢慢回歸正常09/16 11:51
184F→: 而且還更省錢 但現在政府就是不做09/16 11:51
185F→: 然後勞保直接撥補1000億(好像快2000)09/16 11:52
186F→: 所以我覺得現階段 還是要有自己的理財規劃09/16 11:52
187F→: 老師有罷工權 我覺得政府才會意識到嚴重09/16 11:53
188F→: 面對代理 又弄一個齊頭式的平等.......哀 無言09/16 11:54
9F推: 原PO回文酸得好好笑XDDDDDD09/14 16:40
10F推: 原PO開嘲諷酸得這麼嗆 我反而覺得你真的會讓嗎??09/14 16:44
34F推: E大可以不要這麼嘴嗎 太好笑了09/14 18:33
24F推: 教育愛是其次 教育其實現實面會回歸到主考科09/12 08:24
25F推: 因為教育的本質不是教育愛 而是投資、階級複製09/12 08:26
26F→: 所以實際現場 家長會對主科老師有要求09/12 08:26
27F→: 導師是主科 家長會更放心09/12 08:27
28F→: 拿教育愛當成論述主軸 對外面的人沒有說服力09/12 08:28
29F→: 與其說教育愛 我倒覺得從基金制度的公平性著手09/12 08:29
30F→: 現在基金兩個制度 確定提撥跟確定給付09/12 08:29
31F→: 我覺得兩制度並行很可怕 是未來政府可以操作的空間09/12 08:30
32F→: 理由1、雙制度並行 代表原制度(確定給付)之後沒有09/12 08:31
33F→: 新血進來 後面剩下政府提撥的方式09/12 08:31
34F→: 提撥不能看執政政府的心情 而是要立法09/12 08:32
35F→: 但現在似乎沒有 提撥的金額 政府沒按照精算的方式09/12 08:32
36F→: 2、雙制度並行會讓新制(確定提撥)有世代相對剝奪感09/12 08:33
37F→: 屆時可能會是政府可以操作輿論造成對立09/12 08:34
38F→: 到時候可以利用這種輿論 對舊制進行不負責任的改革09/12 08:34
39F→: 現階段最好的方式 都恢復原來的確定給付 才有保障09/12 08:35
40F→: 然後按照精算提撥 基金會慢慢步入正軌09/12 08:36
41F→: 這是保障大家最好的方式09/12 08:36
42F→: 但政府很奇怪 最沒問題的先改 有問題的都不動09/12 08:36