作者 hellobeavis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共518則

[ PhotoCritic ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: Jerome18 - 發表於 2009/10/01 23:34(16年前)

15^F→hellobeavis:有個街拍攝影師便自比為流浪狗新書名曰犬的記憶10/02 23:32

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: popopopopo - 發表於 2009/07/13 22:49(16年前)

3^F→hellobeavis:如果不是要太誇張: http://0rz.tw/BeIe307/14 05:24

[ SportLottery ]1193 留言, 推噓總分: +619

作者: houu - 發表於 2008/10/15 22:57(17年前)

1094^F→hellobeavis:倒車10/16 04:03

1108^F→hellobeavis:希臘噴.....10/16 04:04

[ PhotoCritic ]61 留言, 推噓總分: +15

作者: irischeng - 發表於 2008/10/05 06:40(17年前)

16^F→hellobeavis:#2877 那本書值得一讀10/06 02:12

[ photo ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: knightlover - 發表於 2008/09/11 23:48(17年前)

7^F推hellobeavis:推柯達PORTRA 160VC/400VC09/12 11:56

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: BearSheep - 發表於 2008/06/08 22:36(17年前)

2^F→hellobeavis:可以請問是哪嗎06/09 00:51

[ IA ]70 留言, 推噓總分: +30

作者: jackydai - 發表於 2008/02/15 18:58(18年前)

37^F→hellobeavis:你打的6個黨都是右派差別在右多右少一點而已02/15 22:42

64^F→hellobeavis:台灣大概只有綠黨是中間偏左一點點　其他都右很多很多02/16 05:24

[ FineArt ]35 留言, 推噓總分: +19

作者: shivaeye - 發表於 2008/01/15 05:25(18年前)

21^F推hellobeavis:Institutional theory of Art的說法是，只要作品得到01/16 02:43

22^F→hellobeavis:特定的藝術機構或者代表，如美術館、收藏家或相關機構01/16 02:44

23^F→hellobeavis:所收藏、購買、欣賞，就可以被稱為是"藝術"或"藝術家"01/16 02:45

[ PhotoCritic ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: powerslide - 發表於 2007/07/31 06:46(18年前)

29^F推hellobeavis:#3270篇08/02 00:07

[ museum ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: thea - 發表於 2007/07/20 16:12(18年前)

40^F推hellobeavis:不太清楚您所問的問題是?如果是問作品本身，要我聽工07/21 09:11

41^F→hellobeavis:讀生的導覽、詮釋、解說我還比較相信自己事後或事前07/21 09:14

42^F→hellobeavis:的功課、找的資料一個詮釋觀點不同理解可能天差地遠07/21 09:15

作者查詢 / hellobeavis