作者查詢 / heisego
作者 heisego 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1778則
限定看板:全部
看板排序:
全部NTU460Gossiping362LAW282NtuDormM4121FuMouDiscuss90Tennis73PublicServan48SENIORHIGH41Lawyer34tennis_life23W-Philosophy21NTUSA20B963021XX18B963022XX18LoveLive18ask-why17Kaohsiung15TTU-AFL12Urban_Plan11joke6AdvEduUK5medstudent5Railway5Atheism4B96303XXX4B981010XX4PlayStation4CareerPlan3dog3Law-Tennis3MRT3Teacher3Tech_Job3ck58th3022KS94-3202PublicIssue2soul2Stock2bicycle1Campus-plan1ChungLi1Civil1ck58th3301CTSH953031CYSH97Y3181Djokovic1DoubleMajor1DummyHistory1Examination1gallantry1GIEE_981home-sale1medache1Militarylife1NBA1NTU_BOTDorm1NTUcourse1NTUEE_Lab2071NTUF-981NTULibrary1NTUMG1NTUND951PCSH97_3041StupidClown1TennisTeam1wisdom1WomenTalk1<< 收起看板(67)
16F推: https://goo.gl/XFXyiF 歌劇院開幕季 票房破8成605/01 22:32
20F推: http://i.imgur.com/CYh27mA.jpg 七期點燈率 豪宅點燈低05/01 22:36
26F→: 七期主要是商辦點燈 豪宅點燈的不多 但有慢慢增加05/01 22:37
49F推: 台中人行道真的非常差 要嘛沒鋪好 要嘛路上一堆違停05/01 23:06
109F推: 台中硬體建設還是很差啦 不用瞎捧05/01 22:53
9F推: 那是因為七期才漲這麼多 但台中不會再有第二個七期了04/30 01:03
11F→: 後面的8~14期 都沒有這麼大的漲幅 海線更不用說04/30 01:05
35F推: 葛邏錄部落叛變導致唐軍腹背受敵 戰情從此逆轉04/23 21:16
36F→: 唐軍2萬vs大食10萬 唐軍初期還佔上風很不容易了04/23 21:18
15F推: 台中的地理位置很好 高鐵一小時內可到台北高雄04/23 01:12
8F推: 那篇調查的出處是「政府採購法實施之影響評估-以營造業與04/22 23:10
9F→: 政府機關之觀點」,孫蜀南,中山大學公共事務管理研究所04/22 23:11
10F→: ,2002。論文裡面自然會說明他的研究方法。04/22 23:11
11F→: 還有,最低價標的問題是工程會提出來的,不是我的意見。04/22 23:12
12F→: 還有一件事,你覺得我是採購承辦人員嗎?04/22 23:13
13F推: 我知道很多是人的問題,不過人的行為有時可以用制度形塑04/22 23:24
25F推: 謝謝樓上分享意見04/22 23:50
27F推: 工程企字第10500305770號 巨額工程採購以最有利標為原則04/23 00:27
29F→: 我字號舉出來了 請問話都是誰在講?04/23 00:28
31F→: 2002離現在確實已經有一段時間 但至少我舉出了文獻 你呢?04/23 00:29
33F→: 然後我上一篇明明就用"有趣"來形容這份調查 我不知道你是04/23 00:30
34F→: 怎麼推論成我好像在支持那個結論一樣?04/23 00:30
37F推: 抱歉打斷上面liaomy大推文04/23 00:33
38F→: 然後為什麼我要說是不是承辦人會影響 因為你通篇都是你個04/23 00:34
41F→: 人自身的經驗 你也沒舉出任何統計資料 但是我還是會把你04/23 00:35
42F→: 的看法當成諸多看法中的其中一份意見就是04/23 00:35
43F→: 我也沒說最有利標就一定好 不知道你怎麼推論的04/23 00:37
46F推: "最低價標為原則.最有利標為例外"是95年3月22日行政院第204/23 00:40
47F→: 983次會議蘇貞昌院長指示 後來在工企字第09800149320號函04/23 00:41
49F→: 停止適用前開指示 機關應視個案選擇最低價標或最有利標04/23 00:42
50F→: 去年9月工程會更是希望巨額工程除非性質適合最低價標 否04/23 00:43
51F→: 則以最有利標為原則 請問話都是誰在講?04/23 00:43
52F推: 我手殘把圍標的項次打錯 你在那邊噓bota 叫我慎言 請問你04/23 00:55
53F→: 自己呢? 拿一個已經停止適用的見解來嗆人?04/23 00:56
58F推: 我沒有全盤反對底價制度 只是拋出這個議題看看大家看法如04/23 01:06
59F→: 何 然後思考實務上那些案件適合公告底價、那些不適合04/23 01:06
60F推: 把底價改為不具法律效力的參考價格 也是很值得採納的04/23 01:09
1F推: 或許可行 不過採購法也要一併配合修正了04/21 20:28
5F推: 財物拍賣應該跟採購程序無關04/21 20:31
6F→: 目前很多廠商很會抓機關的底價 如果是定期、重複的標案04/21 20:32
7F→: 廠商自己用過去同一或類似採購標的的底價 就大概可以算出04/21 20:33
10F推: 有些反覆性的採購 確實可以省去底價這一道程序04/21 20:36
12F推: 不過 底價的存在當初也是為了避免讓廠商圍標而存在的 我04/21 20:49
13F→: 覺得也不宜完全廢棄 跟預算合併04/21 20:49
15F推: 目前的圍標犯罪 檢察官起訴後能成罪的很少 所以圍標罪本04/21 20:55
16F→: 身能發揮的預防功能並不大 還是要靠底價去防止04/21 20:55
18F推: 你有了底價 圍標廠商的最低價就因為高於底價而無法得標04/21 21:00
19F推: 當然圍標有可能因為半途殺出程咬金而失敗 但是卻會讓圍標04/21 21:05
20F→: 的期望值增加 而更值得圍標04/21 21:05
21F→: 底價的存在多少可以反映過去市場行情的合理價格04/21 21:07
22F推: 我沒有搞錯圍標啊 我覺得您可能沒有正確理解我的意思04/21 21:10
23F→: 我指的是採購法87條第3項的圍標 這個就是價格的聯合行為04/21 21:11
24F→: 大家合意共同不為價格競爭就是圍標04/21 21:11
33F推: 樓上 圍標就是聯合行為 美國法處理圍標是在競爭法裡面 不04/21 23:07
34F→: 是放在採購法(FAR)04/21 23:07
43F推: 喔喔 抱歉是第四項喔04/22 00:19
44F→: 不過有必要因為我項次講錯就噓原PO嗎?04/22 00:21
5F→: 樓上請談談你讀的版本04/21 22:19
38F推: 員林丶羅東。道理都一樣,不想跟台中的舊台中市丶桃園的04/18 14:53
39F→: 桃園區、彰化的彰化市、宜蘭的宜蘭市混淆。04/18 14:53
43F推: 豐原是山線王,曾經可以跟舊台中市分庭抗禮,講自己是台04/18 15:14
44F→: 中人會有種被矮化的感覺。太平大里則是道地的衛星城市。04/18 15:14
45F→: 但隨著豐原慢慢成為舊台中市的衛星城市,以後自稱豐原人04/18 15:14
46F→: 的人應該會越來越少。04/18 15:15
22F推: 苗栗有爭取新竹輕軌到竹南跟頭份04/18 01:32