作者查詢 / heisego

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 heisego 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1778則
限定看板:全部
Re: [問卦] 快十年沒去台中了 十年後在去居然......消失
[ Gossiping ]74 留言, 推噓總分: +26
作者: wsxwsx0426 - 發表於 2017/05/01 14:16(8年前)
16Fheisego: https://goo.gl/XFXyiF 歌劇院開幕季 票房破8成605/01 22:32
20Fheisego: http://i.imgur.com/CYh27mA.jpg 七期點燈率 豪宅點燈低05/01 22:36
26Fheisego: 七期主要是商辦點燈 豪宅點燈的不多 但有慢慢增加05/01 22:37
49Fheisego: 台中人行道真的非常差 要嘛沒鋪好 要嘛路上一堆違停05/01 23:06
[問卦] 快十年沒去台中了 十年後在去居然......消失
[ Gossiping ]183 留言, 推噓總分: +57
作者: stjerry0303 - 發表於 2017/05/01 13:37(8年前)
109Fheisego: 台中硬體建設還是很差啦 不用瞎捧05/01 22:53
Re: [新聞] 千億前瞻計畫激勵 建商卡位台中海線消失
[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: hk416 - 發表於 2017/04/29 16:52(8年前)
9Fheisego: 那是因為七期才漲這麼多 但台中不會再有第二個七期了04/30 01:03
11Fheisego: 後面的8~14期 都沒有這麼大的漲幅 海線更不用說04/30 01:05
[問卦] 怛羅斯之役戰犯是誰?消失
[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +37
作者: NiNiHOT - 發表於 2017/04/23 12:37(8年前)
35Fheisego: 葛邏錄部落叛變導致唐軍腹背受敵 戰情從此逆轉04/23 21:16
36Fheisego: 唐軍2萬vs大食10萬 唐軍初期還佔上風很不容易了04/23 21:18
[問卦] 台中是憑什麼怎麼上演逆轉秀的?消失
[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +7
作者: yuinghoooo - 發表於 2017/04/22 17:08(8年前)
15Fheisego: 台中的地理位置很好 高鐵一小時內可到台北高雄04/23 01:12
Re: [請益] 對於柯市長主動公開底價的看法?
[ PublicServan ]61 留言, 推噓總分: +18
作者: awanderer - 發表於 2017/04/21 16:56(8年前)
8Fheisego: 那篇調查的出處是「政府採購法實施之影響評估-以營造業與04/22 23:10
9Fheisego: 政府機關之觀點」,孫蜀南,中山大學公共事務管理研究所04/22 23:11
10Fheisego: ,2002。論文裡面自然會說明他的研究方法。04/22 23:11
11Fheisego: 還有,最低價標的問題是工程會提出來的,不是我的意見。04/22 23:12
12Fheisego: 還有一件事,你覺得我是採購承辦人員嗎?04/22 23:13
13Fheisego: 我知道很多是人的問題,不過人的行為有時可以用制度形塑04/22 23:24
25Fheisego: 謝謝樓上分享意見04/22 23:50
27Fheisego: 工程企字第10500305770號 巨額工程採購以最有利標為原則04/23 00:27
29Fheisego: 我字號舉出來了 請問話都是誰在講?04/23 00:28
31Fheisego: 2002離現在確實已經有一段時間 但至少我舉出了文獻 你呢?04/23 00:29
33Fheisego: 然後我上一篇明明就用"有趣"來形容這份調查 我不知道你是04/23 00:30
34Fheisego: 怎麼推論成我好像在支持那個結論一樣?04/23 00:30
37Fheisego: 抱歉打斷上面liaomy大推文04/23 00:33
38Fheisego: 然後為什麼我要說是不是承辦人會影響 因為你通篇都是你個04/23 00:34
41Fheisego: 人自身的經驗 你也沒舉出任何統計資料 但是我還是會把你04/23 00:35
42Fheisego: 的看法當成諸多看法中的其中一份意見就是04/23 00:35
43Fheisego: 我也沒說最有利標就一定好 不知道你怎麼推論的04/23 00:37
46Fheisego: "最低價標為原則.最有利標為例外"是95年3月22日行政院第204/23 00:40
47Fheisego: 983次會議蘇貞昌院長指示 後來在工企字第09800149320號函04/23 00:41
49Fheisego: 停止適用前開指示 機關應視個案選擇最低價標或最有利標04/23 00:42
50Fheisego: 去年9月工程會更是希望巨額工程除非性質適合最低價標 否04/23 00:43
51Fheisego: 則以最有利標為原則 請問話都是誰在講?04/23 00:43
52Fheisego: 我手殘把圍標的項次打錯 你在那邊噓bota 叫我慎言 請問你04/23 00:55
53Fheisego: 自己呢? 拿一個已經停止適用的見解來嗆人?04/23 00:56
58Fheisego: 我沒有全盤反對底價制度 只是拋出這個議題看看大家看法如04/23 01:06
59Fheisego: 何 然後思考實務上那些案件適合公告底價、那些不適合04/23 01:06
60Fheisego: 把底價改為不具法律效力的參考價格 也是很值得採納的04/23 01:09
Re: [請益] 對於柯市長主動公開底價的看法?消失
[ PublicServan ]54 留言, 推噓總分: +24
作者: bota - 發表於 2017/04/21 12:24(8年前)
1Fheisego: 或許可行 不過採購法也要一併配合修正了04/21 20:28
5Fheisego: 財物拍賣應該跟採購程序無關04/21 20:31
6Fheisego: 目前很多廠商很會抓機關的底價 如果是定期、重複的標案04/21 20:32
7Fheisego: 廠商自己用過去同一或類似採購標的的底價 就大概可以算出04/21 20:33
10Fheisego: 有些反覆性的採購 確實可以省去底價這一道程序04/21 20:36
12Fheisego: 不過 底價的存在當初也是為了避免讓廠商圍標而存在的 我04/21 20:49
13Fheisego: 覺得也不宜完全廢棄 跟預算合併04/21 20:49
15Fheisego: 目前的圍標犯罪 檢察官起訴後能成罪的很少 所以圍標罪本04/21 20:55
16Fheisego: 身能發揮的預防功能並不大 還是要靠底價去防止04/21 20:55
18Fheisego: 你有了底價 圍標廠商的最低價就因為高於底價而無法得標04/21 21:00
19Fheisego: 當然圍標有可能因為半途殺出程咬金而失敗 但是卻會讓圍標04/21 21:05
20Fheisego: 的期望值增加 而更值得圍標04/21 21:05
21Fheisego: 底價的存在多少可以反映過去市場行情的合理價格04/21 21:07
22Fheisego: 我沒有搞錯圍標啊 我覺得您可能沒有正確理解我的意思04/21 21:10
23Fheisego: 我指的是採購法87條第3項的圍標 這個就是價格的聯合行為04/21 21:11
24Fheisego: 大家合意共同不為價格競爭就是圍標04/21 21:11
33Fheisego: 樓上 圍標就是聯合行為 美國法處理圍標是在競爭法裡面 不04/21 23:07
34Fheisego: 是放在採購法(FAR)04/21 23:07
43Fheisego: 喔喔 抱歉是第四項喔04/22 00:19
44Fheisego: 不過有必要因為我項次講錯就噓原PO嗎?04/22 00:21
[請益] 對於柯市長主動公開底價的看法?
[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: heisego - 發表於 2017/04/21 12:08(8年前)
5Fheisego: 樓上請談談你讀的版本04/21 22:19
[問卦] 台灣除了豐原中壢之外的特殊區消失
[ Gossiping ]50 留言, 推噓總分: +19
作者: JasperLo - 發表於 2017/04/18 05:25(8年前)
38Fheisego: 員林丶羅東。道理都一樣,不想跟台中的舊台中市丶桃園的04/18 14:53
39Fheisego: 桃園區、彰化的彰化市、宜蘭的宜蘭市混淆。04/18 14:53
43Fheisego: 豐原是山線王,曾經可以跟舊台中市分庭抗禮,講自己是台04/18 15:14
44Fheisego: 中人會有種被矮化的感覺。太平大里則是道地的衛星城市。04/18 15:14
45Fheisego: 但隨著豐原慢慢成為舊台中市的衛星城市,以後自稱豐原人04/18 15:14
46Fheisego: 的人應該會越來越少。04/18 15:15
[問卦] 苗栗如果要蓋捷運要怎麼規劃?消失
[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +8
作者: lauwei - 發表於 2017/04/17 17:06(8年前)
22Fheisego: 苗栗有爭取新竹輕軌到竹南跟頭份04/18 01:32