作者查詢 / heisego

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 heisego 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1779則
限定看板:全部
[轉錄][小心] 總圖有變態
[ NTUEE_Lab207 ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: jenhsuan - 發表於 2009/12/10 01:11(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
Re: [請益] 死亡---哪一個才是通說?
[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: kuopohung - 發表於 2009/12/09 03:13(16年前)
9Fheisego:有點好奇原PO有沒有法律背景? 感覺似乎不懂法律人的文化XD12/10 21:30
Re: 法律是必要之惡,死刑是否也是必要之惡?
[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +2
作者: vn503709 - 發表於 2009/12/09 01:49(16年前)
8Fheisego:這篇不錯。不過我覺得談到量子力學太遠了,量物的確是近代12/10 21:05
9Fheisego:科哲在批判科學準確性的一個有力論據。但是,量物這個東西12/10 21:07
10Fheisego:並不適合用來論據死刑,不然,我也可以說,兇嫌在槍殺被害12/10 21:07
11Fheisego:者的時候,用量物的角度來看,子彈可能打到被害人身體的那12/10 21:08
12Fheisego:一刻,由於有可能有"穿遂效應",所以子彈突然從被害人身體12/10 21:09
13Fheisego:的另一側跑掉了,所以這樣條件因果關係不成立,然後根據無12/10 21:10
14Fheisego:罪推定,他什麼責任也沒有。這似乎不是一個令人滿意的結果12/10 21:11
15Fheisego:。畢竟量物本身還是只能適用在微觀世界底下,但是巨觀世界12/10 21:11
16Fheisego:一旦引進量物,刑法理論將會全面崩盤。我覺得,要論據死刑12/10 21:12
17Fheisego:,還是從統計學角度、證據科學角度下去談就好,談量物真的12/10 21:13
18Fheisego:太遠了,也不恰當。12/10 21:14
19Fheisego:我還有一個立場,就是假使誤判率真的能在統計學角度下、古12/10 21:15
20Fheisego:點物理學角度使得誤判率降至0,我認為死刑仍有某程度之必12/10 21:15
21Fheisego:要。能讓支持小弟反對死刑的論據,目前僅有誤判一項而已。12/10 21:16
[小心] 總圖有變態
[ NTUF-98 ]9 留言, 推噓總分: +4
作者: Redfight - 發表於 2009/12/07 20:39(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[小眼] 魯洨眼喜歡做的事
[ CYSH97Y318 ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: phoenix10410 - 發表於 2009/12/07 16:57(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[轉錄][小心] 總圖有變態
[ B981010XX ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: mercurywind - 發表於 2009/12/07 11:56(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[轉錄][小心] 總圖有變態
[ GIEE_98 ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: dreamboat313 - 發表於 2009/12/07 11:44(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[轉錄][小心] 總圖有變態
[ NTUMG ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: dostaevsky - 發表於 2009/12/07 00:48(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[轉錄] 總圖有變態
[ NTULibrary ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: dostaevsky - 發表於 2009/12/07 00:47(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[轉錄][小心] 總圖有變態
[ NTUSA ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: dostaevsky - 發表於 2009/12/07 00:46(16年前)
26Fheisego:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32