作者查詢 / heisego
作者 heisego 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1779則
限定看板:全部
看板排序:
全部NTU460Gossiping363LAW282NtuDormM4121FuMouDiscuss90Tennis73PublicServan48SENIORHIGH41Lawyer34tennis_life23W-Philosophy21NTUSA20B963021XX18B963022XX18LoveLive18ask-why17Kaohsiung15TTU-AFL12Urban_Plan11joke6AdvEduUK5medstudent5Railway5Atheism4B96303XXX4B981010XX4PlayStation4CareerPlan3dog3Law-Tennis3MRT3Teacher3Tech_Job3ck58th3022KS94-3202PublicIssue2soul2Stock2bicycle1Campus-plan1ChungLi1Civil1ck58th3301CTSH953031CYSH97Y3181Djokovic1DoubleMajor1DummyHistory1Examination1gallantry1GIEE_981home-sale1medache1Militarylife1NBA1NTU_BOTDorm1NTUcourse1NTUEE_Lab2071NTUF-981NTULibrary1NTUMG1NTUND951PCSH97_3041StupidClown1TennisTeam1wisdom1WomenTalk1<< 收起看板(67)
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
9F推:有點好奇原PO有沒有法律背景? 感覺似乎不懂法律人的文化XD12/10 21:30
8F推:這篇不錯。不過我覺得談到量子力學太遠了,量物的確是近代12/10 21:05
9F→:科哲在批判科學準確性的一個有力論據。但是,量物這個東西12/10 21:07
10F→:並不適合用來論據死刑,不然,我也可以說,兇嫌在槍殺被害12/10 21:07
11F→:者的時候,用量物的角度來看,子彈可能打到被害人身體的那12/10 21:08
12F→:一刻,由於有可能有"穿遂效應",所以子彈突然從被害人身體12/10 21:09
13F→:的另一側跑掉了,所以這樣條件因果關係不成立,然後根據無12/10 21:10
14F→:罪推定,他什麼責任也沒有。這似乎不是一個令人滿意的結果12/10 21:11
15F→:。畢竟量物本身還是只能適用在微觀世界底下,但是巨觀世界12/10 21:11
16F→:一旦引進量物,刑法理論將會全面崩盤。我覺得,要論據死刑12/10 21:12
17F→:,還是從統計學角度、證據科學角度下去談就好,談量物真的12/10 21:13
18F→:太遠了,也不恰當。12/10 21:14
19F→:我還有一個立場,就是假使誤判率真的能在統計學角度下、古12/10 21:15
20F→:點物理學角度使得誤判率降至0,我認為死刑仍有某程度之必12/10 21:15
21F→:要。能讓支持小弟反對死刑的論據,目前僅有誤判一項而已。12/10 21:16
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
[小眼] 魯洨眼喜歡做的事
[ CYSH97Y318 ]0 留言, 推噓總分: 0
(16年前)
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32
26F推:這男是怎樣? 己所欲,施於人?12/07 00:32