作者查詢 / heisego

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 heisego 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1779則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]27 留言, 推噓總分: -9

作者: plug - 發表於 2012/11/16 00:49(13年前)

11^F噓heisego:路人看到有廁所就先用了不知道是別人的廁所用了之後有幾11/16 00:52

12^F→heisego:十年人家沒來趕他11/16 00:53

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]637 留言, 推噓總分: +137

作者: icy - 發表於 2012/11/15 22:58(13年前)

35^F推heisego:你太低估台大的能耐了..... 學校有各領域的高人在指點11/15 23:15

68^F推heisego:台大的底線? 紹興居民一堆人七八十歲垂垂老矣，你要這些老11/15 23:23

71^F→heisego:人跟台大耗?11/15 23:24

108^F推heisego:台大今天所作所為完全合法，但那完全是體制下的資訊優勢，11/15 23:41

109^F→heisego:並不是居民自己有意違法、或輕忽自己責任，而是你要求一群11/15 23:42

113^F→heisego:戰後的移民、其中許多人甚至是文盲，去注意法律的規制，這11/15 23:42

117^F→heisego:就是合法體制下的資訊霸凌。一切合法啊，但很公平嗎?11/15 23:43

429^F推heisego:交易? 你有聽過締約地位不平等跟國家干涉交易這個法理嗎?11/16 00:59

431^F→heisego:怎麼能有人把形式平等的主張講得這麼大言不慚?11/16 00:59

438^F推heisego:所以你覺得民法上權利失效跟時效取得的規定也算"贈與"囉?11/16 01:04

443^F→heisego:那今天有人時效取得某物要求對方撤告就是叫對方贈與囉?11/16 01:06

451^F→heisego:到底是人家的權利取得還是平白無故的贈與，在雙方開始真正11/16 01:08

454^F→heisego:談判之前，都是無法確定的。所以重點就是一定要讓他們有談11/16 01:09

455^F→heisego:的機會。11/16 01:09

478^F推heisego:口號:「敦品勵學，愛國愛民」。行動:快告死這些死刁民，我11/16 01:16

480^F→heisego:為什麼要退讓權利？不說了，睡覺去11/16 01:16

486^F→heisego:之前居民就有提出三贏的做法但台大有理睬嗎?11/16 01:17

489^F→heisego:晚安11/16 01:17

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: barsyy - 發表於 2012/11/15 19:04(13年前)

5^F推heisego:因為看法跟你這篇相同所以我用推的11/15 19:42

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]97 留言, 推噓總分: +8

作者: heisego - 發表於 2012/11/15 17:44(13年前)

53^F→heisego:這個問我就超出我所知範圍了問問發起活動的同學吧~11/15 20:32

59^F→heisego:感謝樓上補充11/15 20:49

[投書] 我是繁星生我看見弱勢

[ NTU ]121 留言, 推噓總分: +1

作者: wearytolove - 發表於 2012/10/18 12:23(13年前)

57^F推heisego:這篇文章的確有可議之處，不過給上面幾樓：1.念私立是因為10/18 20:50

58^F→heisego:某些私立學校有提供獎助學金，學雜費甚至全免，當然適合一10/18 20:50

59^F→heisego:些窮人念；2. 作者的確忽視了都會區明星高中也有弱勢家庭10/18 20:51

60^F→heisego:的現象，但是就資訊取得能力而言，身處在都會區一流學府，10/18 20:52

61^F→heisego:縱使社經條件較差，取得資訊的能力跟所分配到的教育資源還10/18 20:53

62^F→heisego:是打趴一堆偏遠學校的學生。10/18 20:54

63^F推heisego:3.用明星高中的人數比來推論教育貴族化的確是稍嫌跳躍，但10/18 20:59

64^F→heisego:是wearytolove以前就PO過台大學校的家庭階層研究，台大的10/18 21:00

65^F→heisego:確有貴族化的現象。10/18 21:00

[公告] 有關temu事件

[ NTU ]88 留言, 推噓總分: -64

作者: tp61i6e04 - 發表於 2012/08/26 12:12(13年前)

164^F噓heisego:爛死了前任版主執法還會說明言論自由的管制法理這位版主08/26 13:48

166^F→heisego:是不是該去修一些關於言論自由的課程啊?08/26 13:48

[公告] temu 鬧版劣退水桶1年

[ NTU ]153 留言, 推噓總分: -16

作者: tp61i6e04 - 發表於 2012/08/25 17:41(13年前)

120^F噓heisego:我最近忙著準備考試少數的樂趣就是上板看今天temu有沒有08/26 00:18

121^F→heisego:拿到便當為什麼要連我這麼卑微的樂趣都要剝奪?08/26 00:18

Re: [假設] 如果中國以前朝代有保障私有財產的制度

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: chenglap - 發表於 2012/08/08 04:50(13年前)

7^F推heisego:寺田浩敏：中國除了皇帝以外，都只有使用權而無所有權。08/08 13:36

Re: [心得] Federer最大的心魔還是Nadal

[ Tennis ]60 留言, 推噓總分: +14

作者: abduraff - 發表於 2012/07/09 03:17(13年前)

48^F推heisego:http://www.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg 費反拍接發07/09 12:13

50^F→heisego:Fed今年用反拍跟Djo多拍來回我看到整個嚇到反拍回來了07/09 12:14

[Fin]小威def鄭潔.Kvi擊敗Lep.Phil擊敗Rosol

[ Tennis ]1110 留言, 推噓總分: +604

作者: WBUltimatum - 發表於 2012/06/30 20:14(13年前)

1068^F推heisego:個人認為這場才有資格稱作雖敗猶榮06/30 23:02

首頁

尾頁