作者查詢 / harttrah
作者 harttrah 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板:Tennis
看板排序:
75F推: 明年真的會有屋頂嗎...06/09 10:13
6F→: 重點是連打四天...06/08 12:33
15F→: 費打的時候是25公里左右,德打的時候45公里06/08 12:45
139F噓: 這比賽根本笑話 你講的更可笑06/08 09:22
160F噓: 這篇就冏黑水準,明顯不是反串06/08 10:11
260F噓: 官方不敢說實話這種話都出來了,你是官方嗎?06/08 12:27
7F推: 這篇終於中肯05/18 19:23
73F→: 不是這版有病,是這裡是費二版,這樣想你就能懂你05/17 21:47
74F→: 為什麼被圍攻了,昨天ky那篇還一堆人推到爆,笑死人05/17 21:47
86F推: 囧二版!第一次聽到有人說這個詞,感到欣慰05/17 21:56
88F推: 昨天ky黑囧嫌納豆那篇怎爆的?各路球迷?是哪各路05/17 22:01
89F→: 啊?小安迪連個版都沒有,不會說是小安迪球迷推爆05/17 22:02
90F→: 的吧?連承認這個都很難嗎?05/17 22:02
96F推: 對啊因為這邊費迷多所以說費二版也不行?你把ky那篇05/17 22:07
97F→: 發在喬或納個版看看會有幾推?05/17 22:07
103F推: 不信你直接去轉發個版就好了,還查什麼推文05/17 22:09
104F→: 看看會被推爆還噓爆05/17 22:10
108F推: 算了。你覺得這囧迷比較多。我覺得這費迷比較多。這05/17 22:15
110F→: 樣可以了吧。。。05/17 22:15
5F→: 樓上明眼人,換掉一個主席你期待所有球員會有一致見05/17 14:02
6F→: 解嗎?還有不要用擋路狗這種詞,因為理念不同所以才05/17 14:04
7F→: 會被認定不續聘,如果Kermode可以推行球員代表的理05/17 14:07
8F→: 念,但還是有人想跳出來做主席,也不叫擋路狗...05/17 14:08
9F→: 你看那麼多報導,應該可以認定他到底是跟想換他的人05/17 14:10
10F→: 同一個理念,意見不合就不合阿,何必稱呼擋路狗?05/17 14:14
14F→: 上面的不同理念應該是? 我打錯了...05/17 14:16
23F→: 搞鬼?這樣還不算冏黑?為低排名選手爭取利益叫搞鬼?05/16 19:00
26F→: 重點在就算結盟,喬也只有一票,而這是10人的決定..05/16 19:06
27F→: 聲音大是甚麼東西? 票數會比較多嗎?不要混淆重點05/16 19:06
37F→: 你如果想中立,就寫出來想換掉主席的人是甚麼理由?05/16 21:21
38F→: 認為不應該換主席的人又是甚麼理由?沒人會說你冏黑05/16 21:22
39F→: 喬他是球員主席,要推動改革,沒有動作可能有改革嗎05/16 21:23
40F→: 重點是球員把他選出來做事,然後他做事你說他動作多05/16 21:25
41F→: 你是不是應該先弄懂他是代表球員出來做事,不是花瓶05/16 21:28
42F→: ATP球員委員會一共有10名成員,由3個球員出席董事會05/16 21:33
43F→: 科莫德(前主席)沒有得到3位球員中任何一位球員選票05/16 21:36
44F→: 只因為規定是由3人出席,你就當其他7人都不知道這事05/16 21:39
46F→: 然後硬說是3人的決定?那為什麼要選出這3人代表球員?05/16 21:40
47F→: 如果10人曾經討論過,就是多數人的決定,不是3人05/16 21:46
48F→: 但這件事重點還是撤換的理由,希望你好好寫篇文05/16 21:49
56F→: 我說ATP球員委員會共有10名成員...誰跟你說10人出席05/16 23:06
57F→: 我只是說這10人難道都不知道去投票3人的投票意向嗎?05/16 23:13
58F→: 去投票的三人代表全體球員,投出來結果是他不適任05/16 23:14
59F→: 然後你說他搞動作,請問不投票怎麼改革?用嘴巴勸說?05/16 23:16
61F→: 他不適任-他指科莫德(前主席)。 他搞動作-他指喬。05/16 23:18
63F→: 這3人如果不全在10人裡面,我當然有錯誤認知,但還05/16 23:21
65F→: 是代表全體球員的意向,重點還是理由為何?有沒道理?05/16 23:23
70F→: 覺得不適任才會不續聘阿...覺得適任會不續聘???????05/16 23:25
75F→: 你的邏輯如果是適任但不續聘,我只能說...沒交集了05/16 23:29
77F→: 投票結果只能顯現不續聘還是續聘,你要解釋不續聘但05/16 23:33
78F→: 他還是適任,我只能說這不是代表球員投票者的意向05/16 23:34
79F→: 這是你自己的解釋方法,球員代表者跟你想法根本不同05/16 23:36
82F→: 3票中一票沒拿還可以說是適任,這樣怎麼討論下去?05/16 23:37
2F推: 喬手指破一個大洞 有人知道怎來的嗎 好幾天了..03/23 08:47
12F推: 納豆有傷03/16 23:28
13F推: 本來想半夜起來看,但是納豆有傷就....沒期待了03/16 23:36
16F推: Monfils最近真的很猛 談戀愛整個up....03/12 13:02