作者查詢 / h2901911
作者 h2901911 在 PTT [ G_I-DLE ] 看板的留言(推文), 共159則
限定看板:G_I-DLE
看板排序:
全部CrossStrait1489Gossiping1334tabletennis1017KoreaStar830LoL707ITZY413IA320NBA289historia218movie173G_I-DLE159Key_Mou_Pad130joke108DIABLO100PsychoTT96KoreanPop67WomenTalk59Billiard49EAseries46Rockets41PathofExile35Tainan31HatePolitics22sex19Little-Games15NBA_Film15Olympics_ISG11China-Drama10Suckcomic9TWICE8YAseries8DummyHistory6Militarylife5NARUTO5PC_Shopping5Tennis5aespa4Warfare4About_Clubs3KR_Buzz3L_TalkandCha3NTUT_EE490A3PublicIssue3specialman3TaiChi3TigerBlue3Beauty2Browsers2cksh84th3162ComeHere2CYSH97Y3182KS_PMAC2MSOEpingpong2ONE_PIECE2Steam2T-mac2Tech_Job2USC2WarCraft2ADS1Agr-Football1Agronomy-871AntiVirus1ASIA-uni1BLAZERS1Boy-Girl1CGSH3081CGU_EE981CH-PINGPONG1chatskill1CHU_ME92C1ck50th3231ck57th1061cksh80th3191cksh84th1161CPU_PA7511CTSH923011DirectSales1Disabled1DPP1Drum1EarthScience1FCU_EE97B1FJU-ACCR941FJU-Laws931FJU-Stat95A1Food1gallantry1Grizzlies1Hate1HCHS603121HCSH_10th3121HSNU_10951HY-40-Xin1ISUIM93B1JinYong1KS96-3011KS97-3101KS97-3201KUAS_ME94A1LED_MOUTH1LHU1logic1LS_pingpong1MartialArts1medstudent1MLB1Mongolia1Mudran1NCCU06_JAPAN1NCCU06FMGRAD1NCCU08_HISTO1NCCU_SEED1NCHU_GINPPA1NCKU-physiol1NDHU-AIPhy1NDHU-His1001NDMC-M1051NDMC-M1071NDMC-PH241NeiHu7011NHU_LD921NKFUST-CCE901NTHU_IIS1NTNUMasCom971NTOU-MME-99B1NTPU-ACC-BMT1NTPU-ACC-TB1NTUCB1NTUdent961NTUE-EPC-961NTUFRC861NTUICPSC1NTUMCTT1NTUOCGeo1NTUSG1NTUST-EE-B941NTUT_guitar1NUK_AC981NUTN_SSSS1NUU_CE1NUU_Talk1PCCU-CS1PF_Ping_Pong1pighead1Pingpong1PPE-SPORT1Psychology981PttHistory1PushDoll1RockMetal1SCU_Talk1Sebastian1ShooBand1SM05th3xx1Spurs1SSSH-16th3131STATPingPong1STDM-91-3041Sub_DigiLife1Superman1TA_AN1TCFSH67th3011TFSHS64th3181TKU_IHM1TTSH-11th3021TTU-COMM1TuTsau1UTAH-JAZZ1VictoryYouth1VideoCard1WhiteEyes1WuLing46-3171WuLing50-3061YH33rd3191YP95-3121YP95-3131Yup01-041<< 收起看板(178)
4F推: 推03/12 01:19
6F推: QQ03/05 08:04
27F推: XD02/04 22:54
161F推: 我個人推測指控內容就算不是完全虛構,也多處背離事實02/24 18:21
162F→: ,但cube還找不到足證清白的資料02/24 18:21
232F推: 就我看來,說"如果穗珍無辜,方塊早就開告"的講法不成立02/26 09:32
233F→: 現況是,無論霸凌行為有無,穗珍已經被釘上"不良少女"的02/26 09:34
234F→: 標籤,只要無法獲得群眾的諒解,失去這位她的結局是必然02/26 09:36
236F推: 而通過司法證明清白的主張也未必成立。現在的風向是02/26 09:39
237F→: "霸凌無法取證所以只要有證詞即可",就算上了法院,當02/26 09:40
238F→: 對方死咬著穗珍確實做過這些那些事情,即使沒有任何證據02/26 09:40
239F→: 群眾恐怕會一面倒的支持著對方,因為不是真的怎麼會堅持02/26 09:42
240F→: 呢?結果就只可能是雙輸,無法提出證明的對方被控誹謗、02/26 09:44
241F→: 社會性死亡的cube與穗珍也根本沒有贏。02/26 09:46
244F推: 就現狀來看,無論對方的指控有多少真實性,沒有任何有效02/26 09:50
245F→: 證據證明穗珍做過任何事也是很明顯的。所以,當穗珍反駁02/26 09:52
246F→: ,對方根本沒有拿出證據而是以更多細節說詞來造勢。02/26 09:55
247F→: 而且始終堅持要穗珍自己"道歉與承認"霸凌。02/26 09:56
248F→: 那麼請問,現在要求的承認,究竟是給穗珍一個自救機會,02/26 09:59
249F→: 還是指控方本身迫切需要這個承認來保證自己的全盤勝利?02/26 09:59
250F推: 另外提一點,在摸清對方意圖以前讓穗珍與對方見面也沒有02/26 10:06
251F→: 任何好處。像這種會面雙方基本上是有保密協議,應該也02/26 10:07
252F→: 不能錄影錄音。請問,會後對方先放話說有穗珍心虛認錯,02/26 10:08
253F→: 或者對指控啞口無言、無力反駁,那時該怎麼辦呢?02/26 10:09
254F推: 我不是穗珍腦粉,單純覺得網友們對cube的要求不甚合理02/26 10:13
255F→: 現在能做的應該是積極尋找願意聲援穗珍的同學、師長02/26 10:14
256F→: 從社會關係網找到破口,如果不能,那也根本不必道歉,02/26 10:15
257F→: 只能果斷退團切割了。02/26 10:16
276F推: 1.如果對方有證據,現在就已經拿出來了,為何需要穗珍02/26 11:16
277F→: "承認"呢?為何網友需要證據的時候她們只是提到其他細節02/26 11:17
278F→: 而不是上傳物證呢?顯然對方沒有證據,我們走著瞧吧。02/26 11:17
279F→: 2.穗珍和公司都不會繼續發表聲明的原因我已經解釋了,02/26 11:18
280F→: 可能說得不夠明白。因為即使穗珍第一次的澄清是真的,她02/26 11:20
281F→: 也已經一敗塗地。因為至少國一時期的她是某個霸凌團體的02/26 11:21
282F→: 一員,從個人形象來看是必須被踢出團體的情況。02/26 11:22
283F→: 從各方資訊來看,這個團體有關係、言語、肢體霸凌的事實02/26 11:23
284F→: 但從穗珍的角度看,如果她的說法可信,恐怕其中許多行為02/26 11:24
285F→: 不是她所主導或者是她自己認知完全不同的。02/26 11:25
286F推: 也就是說,對方主張霸凌100%是穗珍著手的,穗珍可能認為02/26 11:28
287F→: 的比例是10%。可是從10~100%都不會改變被迫退團的結局02/26 11:29
288F→: 以上主張不是憑空臆想。首先,姊妹、演員、同學儘管都確02/26 11:31
289F→: 認同學間存在霸凌,確已經多次搞錯班級、時間點等細節02/26 11:31
290F→: 其次,會到處甩人巴掌和看同學大號的傳聞可能沒聽過嗎?02/26 11:33
291F→: 最後比較明顯的一點,比我們更了解內情的成員們是支持的02/26 11:35
292F→: 儘管公司方面一定先切斷穗珍與其他成員的關聯來保護她們02/26 11:37
293F→: 妮哥也發言聲明支持,妮哥不可能像我們其他網友一無所知02/26 11:38
294F→: 他的發言幾乎可斷定是成員偏向穗珍說法的立場。02/26 11:39
295F→: 繞回原題,cube為何需要這麼久的時間走出下一步,我認為02/26 11:41
296F→: 1.行動上明確讓對方知道不會承認,讓對方知道雙輸的必然02/26 11:42
297F→: 2.尋找相關人士支持穗珍儘管像不良少女,卻沒有惡意傷害02/26 11:43
298F→: 她人的事實的師/生,找到當時真正主導霸凌的禍首02/26 11:45
299F→: 以下是大量腦補:許多當時的同學跳出來針對穗珍或許是02/26 11:46
300F→: 因為她是唯一一個受害者可以實現復仇的對象。所以當時的02/26 11:47
301F→: 苦難都歸咎於身為團體一員的穗珍。02/26 11:48
373F推: "指控方覺得無論法院或是節目都不會有利穗珍"這句話我非02/26 16:24
374F→: 常同意,但我的同意並不是因為我完全接受指控方的說詞,02/26 16:24
375F→: 而是因為穗珍至少是施暴團體的一員,僅僅是把這樣的形象02/26 16:24
376F→: 在大眾面前不斷強化,穗珍已經是損失一切的一方。至於前02/26 16:24
377F→: 面提到的細節的出入,我印象中有:演員國小被霸凌(矛盾02/26 16:24
378F→: ,非同校)、妹妹/演員國一被霸凌(可能)、妹妹/演員國二02/26 16:24
379F→: 被霸凌(矛盾,從國二開始形象管理+共同朋友毫無察覺)、02/26 16:24
380F→: 演員國三被霸凌(矛盾,理由同前),此外,班級到底是3-202/26 16:24
381F→: 、3-1?我印象中有出入處大約有以上這些,因為看的是翻02/26 16:24
382F→: 譯資料所以不敢說不會錯。總之,客觀來看,說指控方的02/26 16:24
383F→: 說法完全無誤為時過早,甚至到最後都沒有定論,而這種無02/26 16:24
384F→: 定論,即使採取相當有利穗珍的版本,恐怕最後都很難保02/26 16:24
385F→: 住她...02/26 16:24
1F推: 3q02/21 23:20
1F推: wow01/26 21:09
125F推: 好神的專輯阿0.001/11 22:33
327F推: wow01/24 20:54
2F推: 粗01/20 22:51
19F推: 太神啦01/11 22:26
9F推: 推12/24 06:29
12F推: 不算吧,每天有人黑舒華,每天有人黑中國,人類日常阿12/20 05:59