作者查詢 / gy8604
作者 gy8604 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共1205則
限定看板：Tennis
看板排序：
全部NCHUS1925Tennis1205kekkai777RealPlaying616FuMouDiscuss436Federer266MartialArts248sex96Suckcomic73C_Chat52Warfare52KS98-30248Badminton47Djokovic42Sangokumusou36Gossiping35BioCup28CyberFormula26DummyHistory26Roddick19LightNovel17AC_In12ID_Multi11SuperHeroes9L_TalkandCha8Windows7Anti-ramp6AOE5Asiantennis3Bioindustry3Nadal3Steam3tennis_life3Tyukaitiban3About_Life2Beauty2C_ChatBM2Comic2L_SecretGard2marvel2MenTalk2AHSNCCU2-1261Boy-Girl1chicken1Henin1joke1NCHU-Courses1SAN1SYSOP1wretch1<< 收起看板(50)
110F→:不好笑就不好笑，但這明顯就是個笑話而已，不懂一堆又噓又07/03 02:15
111F→:講一大堆嚴肅層面的認真魔人是怎樣= =講好是笑話以後本來07/03 02:17
112F→:就不用再有啥禁忌,幽默感不同無所謂,笑話你跟他認真個鬼啊?07/03 02:17
115F→:不過我覺得爆梗不好笑,但鋪梗方式不錯笑,給推,原PO加油XDD07/03 02:20
72F→:再次見識到多數暴力和大眾是盲從這回事，看文就好干ID啥事?07/03 02:34
73F→:儘管ID讓很多台灣人看了不爽，但他ID再機車跟文章本身啥干?07/03 02:35
74F噓:該噓是該噓，但理由我覺得該是光轉錄,自己沒有加任何內容吧07/03 02:38
278F推:呵之前就說過了,無論是認為惡意暱稱該繼續從嚴還是重新定義07/02 02:17
279F→:的，兩方都是用主觀定義在那邊解釋模糊地帶,這樣吵吵不完的07/02 02:18
280F→:是，每年就只有GS跟年終時亂源會出現，但他每年就是會來嘛07/02 02:19
281F→:一年五次每次兩週也有十週了,常年都這樣也該是時候想辦法了07/02 02:19
283F→:不要每次都用"阿反正就兩週嘛"的心態在看這件事會比較好07/02 02:21
287F→:投票,有關惡意暱稱認定的版規再多修訂幾次,納一些不同意見07/02 02:22
288F→:或是版主以後直接這種事規定沒得申訴爭議全由版主+審團來判07/02 02:23
289F→:做什麼都好,但起碼你得做些改變,現在這樣以後不是每次大滿07/02 02:23
290F→:貫都要再拼命論戰亂來亂去嗎?拜託找個治本的方法好嗎...07/02 02:24
292F→:陪審團制度現在進行式中，那為什麼這件事還戰了這麼久??07/02 02:26
294F→:我不知道該說什麼，也許這件事沒對錯，但很明顯繼續這樣下07/02 02:27
296F→:去是不行的= =無論以哪方立場來說...早弄晚弄都要弄的07/02 02:28
299F→:每年都說"阿反正他們就是這兩週來亂啦"，問題是為什麼要讓07/02 02:29
301F→:他們每年都抱著同一件缺點來亂來鬧來試水溫??這樣很好??07/02 02:30
304F→:繼續留那麼大的主觀灰色地帶,只會讓每年都繼續不清靜下去07/02 02:30
306F→:不是對錯的問題，而是在於就真的沒有對情況有所改善啊~07/02 02:32
310F→:看看你們吵了這幾天的一堆戰文,明明灰色地帶就真的一堆,不07/02 02:33
313F→:然你們哪能戰那麼久?!整天就在那邊鬥,不是來亂的也弄出亂了07/02 02:34
314F→:每次一有相關公告下面就開始戰開始亂,每年都這樣,看了就煩07/02 02:34
316F→:就光是在那邊互相批鬥,結果到最後還是啥都沒變,醒一醒好嗎07/02 02:35
320F推:因為我不想以後每年每個大滿貫都還要再繼續受這種鳥事!07/02 02:39
323F→:就繼續兩方都認為自己對繼續吵好了,尋求共識的嘗試=007/02 02:40
325F→:不要看賈樟問題不存在，那是很退步的鴕鳥心態吧...07/02 02:41
328F→:更正，假裝....07/02 02:43
329F→:我試著提出過啊~在別串,結果勒?兩群人還是自顧自的戰嘛~~07/02 02:44
332F→:我看要能做改變,得等無意義的爭執累了肯坐下來談判才有機會07/02 02:45
334F→:剛剛也有別的大大提出過其他建議，結果勒?還不是被不屑一顧07/02 02:46
335F→:我看等你們吵夠了解這樣對立紛亂很沒意義原地踏步後再說吧!07/02 02:47
12F推:去看他今年前四輪的比賽，你還是會覺得他是草地之王,整個順07/01 23:42
18F→:他現在是腳步和專注力退化,還有面對很敢拼逆轉的選手抵抗力07/01 23:43
23F→:不佳這樣而已...這些弱點並沒有草地限定,但是我認為草地球07/01 23:44
26F→:場近年速度變漫，加上第一周尾聲後底線都禿成黃土,這點就對07/01 23:45
30F→:Fed的優勢有扣分，本來他的移動方式是很吃香的,其他人救球07/01 23:46
33F→:都常常滑倒就他不會，但底線禿成黃泥後....就沒啥差了囧rz07/01 23:47
40F推:我也覺得Fed在不被關注的情況下,才會低調偷偷的輕鬆打神耶~07/01 23:50
55F推:當然不能說連兩年止步八強全是偶然，但可以肯定的說運氣不07/01 23:55
57F→:佳跟年計造成的臨場狀況沒以前穩佔很大的成分...並非是退步07/01 23:56
58F→:在我看來以法網表現來說,fed打策略球跟經驗球的能力是進步07/01 23:58
61F→:的,上網也發揮融合運用的更好,反拍也有再加點上旋求穩定喔07/01 23:59
62F推:尤其是今年法網他的反拍切球又彈得更低了...天啊這是紅土耶07/02 00:01
66F推:現在看他比賽就當作是欣賞一代大師的網球藝術吧,輸贏擺第二07/02 00:08
9F推:本來就常有這種濫用申訴,很多都只是想鬥垮自己看不順眼的人07/02 13:49
10F→:繼續把惡意暱稱的規定弄得那麼模糊，只會變成這兩方人互鬥07/02 13:50
11F→:濫用的工具，亂版謾罵要argue的跟整天被害妄想拼命檢舉的07/02 13:51
12F→:兩群整天吃飽太閒的人跟一個可以讓他們玩的版規,結果是悲劇07/02 13:52
15F推:不知道草皮禿掉的部份有沒有辦法在短短兩個月內重新種好?07/01 02:52
18F推:+1，其實我覺得真正苦主還比較是那些被拿來當作汙辱的動物07/01 02:59
218F推:這...有缺陷的規定改正之前它還是有效力的，就遵守著先吧06/30 16:38
229F→:至於有人說解禁會暴動...看看現在,禁得很嚴不也快暴動了嗎?06/30 16:39
235F→:重點還是在要有明確、一致且受大家一般認知接受的規定方式06/30 16:41
245F→:現在的規定太簡陋,不論版主判還是版友argue解釋範圍都太大06/30 16:43
249F→:老實說大多數人都是想講啥就講啥，所以要讓大多數人服氣，06/30 16:44
251F→:就是得要有個明確客觀的規則,而非老是用這麼一大堆主觀觀點06/30 16:45
255F→:照這樣下去不論是更開放或是禁得更嚴都會暴動,維持現狀不是06/30 16:46
261F→:好事...如果都很明確沒得給你爭論還硬要爭,那明顯是亂板吧06/30 16:47
265F→:問題是怎樣叫不適合不是講那句話的人說了算,也不是聽到的人06/30 16:49
267F→:說了算，講白一點不論哪一方不都還是主觀在認定怎樣叫汙辱?06/30 16:50
271F→:現在就已經有不算少數的人因為覺得被禁得太嚴再反動了= =06/30 16:51
277F→:"覺得覺得"就是因為大家每次吵這事都在用覺得才會亂...06/30 16:52
281F→:管你是蔣出口哪方還是覺得受辱那方,還不都是很主觀?根本半06/30 16:53
287F→:斤八兩...要嘛就是全都不准講,要不就是全都不要管,搞出法律06/30 16:55
291F→:事件大家自行負責，要不擬就弄出個明確沒有那麼模糊的規則06/30 16:56
295F→:來,讓這些在吵的人不論哪方都沒有地方可以用主觀認知在那爭06/30 16:57
297F→:喔,我無所謂啊~講的是個人看法，愛聽不聽隨你們，要繼續在06/30 16:58
299F→:那邊抱著本就模糊的事吵來吵去浪費的是你們的時間06/30 16:58
302F→:我想現今規定惡意暱稱的規定不是完全沒可取之處,只是模糊到06/30 16:59
306F→:造成現在這種騷亂和爭吵,還讓板主不好處理事情,我想是該更06/30 17:00
311F→:新一下了...現在的版規沒有把它的工作做好,引出亂子是事實06/30 17:01
314F→:跟版規嚴格程度的確沒關係，重點是給出的標準不一致,很模糊06/30 17:03
322F推:版規說,惡意暱稱標準"從嚴認定"是怎麼個嚴法?連例子都沒有06/30 17:06
325F→:我的重點是,不管你要從嚴還從寬,請給出個標準或原則,這樣以06/30 17:07
330F→:後不管哪一方都沒得吵,也不會有過度自由解釋的問題06/30 17:07
334F→:對啊~但版主的從嚴是怎樣的從嚴?版主也不是固定就一個人耶?06/30 17:08
340F→:都沒講清楚,難怪現在這樣一團亂,這就是版規效力不彰證明06/30 17:10
345F→:所以結果還不是就變成版主的主觀認定嘛?重點就是現在的主觀06/30 17:11
347F→:成分太重,被罰的版友各也能人認定,覺得受辱也是個人認定,版06/30 17:12
351F→:主在判還是個人認定...大家都這麼"個人認定",無怪乎吵到翻06/30 17:12
361F推:照現在這樣制度下去，那可以預期未來大概會繼續吵繼續鬧了06/30 17:16
364F→:我是沒差,反正大不了不要推文,但繼續抱著模糊的定義只會讓06/30 17:17
369F→:這個版以後每到四大賽期間紛亂就愈來愈多,苦了大家清靜罷了06/30 17:19
371F→:現在這種狀況只會繼續亂無法解決問題是很明顯的狀況06/30 17:19
373F→:我想我借解說的夠多了,你自己往上翻= =反正只是純討論也沒06/30 17:21
375F→:人聽的進去嘛~~百名這群人就是在戰立場，而不是取得共識06/30 17:22
379F→:我可沒這樣說過吧?我只說要嘛你就全禁更嚴要不就放寬,但重06/30 17:22
381F→:點是要明確一致...像在版規裡列表或是講清楚判斷原則就夠明06/30 17:23
385F→:確了吧，不要只說個從嚴什麼的,管你從嚴從寬,重點是要明確06/30 17:25
387F→:不好意思，講到規定，二分法比一堆模糊地帶好多了...06/30 17:26
393F推:L們愛吵就讓他們去吵吧..抱著模糊的定義各自去解釋,最後終06/30 17:35
394F→:究會變成多數暴力的結局，不論到最後那個多數是哪方勝出...06/30 17:35
395F→:在我看來,惡意用不雅暱稱的,和整天在猜忌他人是不是對自己06/30 17:36
396F→:喜歡的球員用不雅暱稱惡意攻擊的，根本是半斤八兩= =|||06/30 17:37
406F推:我一開始就這麼說過了,有缺陷的法在替代之前還是有效力的06/30 17:46
408F→:但這不代表有缺陷的規定該永遠放在那裡...06/30 17:47
409F→:沒有說不合理，老實說主要原因是不夠明確讓人有主觀解釋之06/30 17:48
411F→:機...不論試圖肆意擴大解釋的人是哪方都一樣對版不利06/30 17:48
139F推:猩猩很無辜,只是種動物還是我們的親戚,現在卻被夾在中間...06/30 02:22
140F→:猩猩:你們到底是討厭我還是喜歡我,是褒我還是貶我啊T_T06/30 02:24
163F→:決戰猩球是真的該罰= =但我覺得第一個那個不能算吧?06/30 20:30
164F→:他不就是講講自己看法而已嗎,沒謾罵也沒明顯惡意的說....06/30 20:32
165F→:真有惡意他就不會說"也不是tsonga的錯"了06/30 20:33
78F推:雖然不干我的事,還是想問:形容球員動作像動物也算惡意暱稱?06/30 20:25
79F→:舉個例子,說Nadal的正拍有如獸人般的狂野力量,這樣算嗎?06/30 20:28