作者查詢 / GpTime

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 GpTime 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3484則
限定看板:全部
[抽卡] 我真的好想抽 萌萌伊登 還是沒呂布的十抽
[ ToS ]28 留言, 推噓總分: +7
作者: ilovesola - 發表於 2014/11/17 23:00(9年前)
21FGpTime: 我也連抽兩張伊登過但小時候不懂事都拆掉了...11/18 02:34
22FGpTime: 然後剛剛抽回五星萌萌怒留!11/18 02:36
Re: [情報] 書豪賽後檢討老大
[ NBA ]154 留言, 推噓總分: +44
作者: goldjade - 發表於 2014/11/17 14:45(9年前)
145FGpTime: 翻譯是話語事實的呈現,解讀是個人理解的程度11/17 20:29
146FGpTime: 打的爛如果是事實大家一起酸,帶風向誤導就是欠鞭11/17 20:31
147FGpTime: 以前逛沒特別注意ID,但看到你ID就知道你會無腦酸11/17 20:32
[情報] 書豪賽後檢討老大
[ NBA ]202 留言, 推噓總分: -37
作者: lesnaree2 - 發表於 2014/11/17 14:16(9年前)
188FGpTime: 推樓上,原來現在要酸人都不用做功課用捏造的就好11/17 20:36
197FGpTime: 有沒有考慮過你英文老師的感受?11/18 11:29
[新聞] 連勝文:我跳起來摸不到籃框 NBA夢就結
[ NBA ]318 留言, 推噓總分: -182
作者: Machinator - 發表於 2014/11/17 00:02(9年前)
207FGpTime: 175摸到好爽~錢那麼好賺怎不考慮裝義肢?11/17 03:55
Re: [新聞] 美球評:林書豪上場時間應增加
[ NBA ]280 留言, 推噓總分: +57
作者: FairyBomb - 發表於 2014/11/15 01:37(9年前)
77FGpTime: 你告訴我憑什麼你的認為就是"合理"的解釋?11/15 01:58
80FGpTime: 這不是下定論什麼才叫下定論?11/15 01:59
87FGpTime: 什麼叫合理?符合理論。11/15 02:01
94FGpTime: 你最愛的數據無法證明前幾篇推文的理論這叫合理?11/15 02:02
103FGpTime: 那我前幾篇的推文你回答過一次了沒?11/15 02:04
109FGpTime: 我看過的球是傳導失誤居多,你無法用數據反駁我11/15 02:05
112FGpTime: 憑什麼要用你所謂的合理來"誤導"我11/15 02:06
122FGpTime: 這麼巧?那你告訴我切入後的失誤有哪幾種好了11/15 02:08
141FGpTime: 失誤無法談?你講的不就是運球傳球不好?11/15 02:11
146FGpTime: 這個不算失誤要算什麼?睡不好吃不飽?11/15 02:12
149FGpTime: 更正 你講的不就是運球護球不好?11/15 02:13
155FGpTime: 等等,你哪一篇說導致他常要停球?11/15 02:14
162FGpTime: 又從哪裡證明他很常停球?11/15 02:15
166FGpTime: 再者,停球後沒有失誤掉球的話為什麼不能繼續進攻?11/15 02:15
186FGpTime: 我剛爬了一下,你說數據較低是因為停球護球跟失誤11/15 02:21
187FGpTime: 為什麼停球護球算進去失誤不算進去?11/15 02:21
196FGpTime: 上季冠軍馬刺每個都切入傳導出去11/15 02:23
198FGpTime: 他們不會運球或護球?11/15 02:24
207FGpTime: 又來數據?那你有數據證明LIN進去禁區停球11/15 02:25
212FGpTime: 是因為心情好還是想拉肚子?11/15 02:26
226FGpTime: 我印象中的LIN很中二所以他心情好就想停球11/15 02:28
227FGpTime: 這樣合理嗎?11/15 02:28
Re: [新聞] 美球評:林書豪上場時間應增加
[ NBA ]92 留言, 推噓總分: +29
作者: LoveMoon - 發表於 2014/11/15 01:07(9年前)
16FGpTime: 個案個案個案,自打嘴巴還怪別人版對你用個案來看11/15 01:20
Re: [新聞] 美球評:林書豪上場時間應增加
[ NBA ]75 留言, 推噓總分: -4
作者: IBIZA - 發表於 2014/11/15 00:59(9年前)
34FGpTime: 失誤只有運球跟護球?那球隊要控衛做什麼?11/15 01:14
38FGpTime: 視野不好、戰術沒跑、隊友沒接好算什麼?運氣?11/15 01:16
43FGpTime: 不是啊我回了你三四篇文你怎沒一篇回我的11/15 01:30
44FGpTime: 我哪裡錯你也好歹指證我一下阿11/15 01:31
Re: [新聞] 美球評:林書豪上場時間應增加
[ NBA ]55 留言, 推噓總分: -7
作者: IBIZA - 發表於 2014/11/15 00:29(9年前)
42FGpTime: 到底是你解讀能力不好還是數據表達不好?11/15 00:53
43FGpTime: 看到帶風向的火就大11/15 00:54
Re: [新聞] 美球評:林書豪上場時間應增加
[ NBA ]162 留言, 推噓總分: +43
作者: FairyBomb - 發表於 2014/11/14 23:11(9年前)
3FGpTime: 這幾篇的討論跟推文我也都看過了11/14 23:19
5FGpTime: 我還是一直不懂這跟運球護球不好的邏輯性在哪11/14 23:20
6FGpTime: 還補了句"大家印象中",這跟負面民調差在哪?11/14 23:21
7FGpTime: 更正,是"大家認為"11/14 23:22
20FGpTime: 運球護球當然很重要,而且你也說到重點11/14 23:32
21FGpTime: "不是唯一原因",那為什麼要說出"合理的解釋"11/14 23:33
22FGpTime: 這句誤導別人的話?11/14 23:33
26FGpTime: 自己用"合理的解釋"來下定論11/14 23:36
27FGpTime: 卻又用"大家認為"來護航是不想為自己的定論負責?11/14 23:37
32FGpTime: "不是唯一"你懂嗎?你下了定論你知道嗎?11/14 23:38
45FGpTime: 你愛用數據,那就用數據去證明到底11/14 23:48
46FGpTime: 數據給不出來的東西,你又加了推斷去說這個解釋合理11/14 23:49
47FGpTime: 這說的過去嗎?11/14 23:49
48FGpTime: 問題就在你無法證明出這個"不是唯一"的原因11/14 23:51
50FGpTime: 就是運球或護球不好,你又下了定論去誤導這樣對嗎?11/14 23:52
61FGpTime: 無法完全解釋就可以用自己的印象去做解讀說這合理?11/14 23:56
70FGpTime: 只有四種?那你知道這四種就可以拆解成很多情況嗎?11/14 23:58
79FGpTime: OK!那你知道當年林來瘋為人詬病的失誤高11/15 00:02
81FGpTime: 是什麼因素?11/15 00:02
94FGpTime: 先不講是不是被犯規沒哨而掉球算失誤好了11/15 00:07
95FGpTime: 畢竟我無法證明11/15 00:07
99FGpTime: 當初被罵最兇的就是切入過深的傳球失誤11/15 00:08
102FGpTime: 太早收球、傳球不好找不到路徑、隊友沒跟、隊友奶油11/15 00:10
104FGpTime: 全部都算在運球護球?還是這個不算在失誤裡面?11/15 00:10
154FGpTime: 不得不說之前的失誤大多是切入來的沒錯11/15 00:50
157FGpTime: 感覺這數據只能證明他沒把握好切入創造的機會而已11/15 00:51
[抽卡] 宙斯放水希沒成就之崩潰五抽
[ ToS ]12 留言, 推噓總分: -5
作者: york30609 - 發表於 2014/11/12 08:13(9年前)
4FGpTime: 裡面我沒巨像我該噓嗎...11/12 08:48