作者查詢 / Googletime
作者 Googletime 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6983則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping5991HatePolitics745Examination75Stock38Lawyer18LAW17WomenTalk13Boy-Girl12CFantasy7EAseries6Kaohsiung6Beauty5joke5Tech_Job5L_TalkandCha4Violation4Military3NBA3PublicIssue3FengShui2LoL2movie2PublicServan2Test2YOLO2AfterPhD1Baseball1DIABLO1graduate1IA1NCCU_ICE1PingTung1Salary1sex1specialman1Tainan1<< 收起看板(36)
8F噓: 柯粉又要來烏鴉一般黑戰術了。現在是223.136.121.52 08/21 19:04
11F→: 李登輝要選市長?223.136.121.52 08/21 19:04
36F噓: 「兩岸一家親」是明文寫在政協工作報223.136.121.52 08/21 19:35
37F→: 告裡的文字。柯粉還可以自欺欺人的說223.136.121.52 08/21 19:35
38F→: 柯師父好務實好棒棒,也真的是沒救了223.136.121.52 08/21 19:35
39F→: 。除非你本來就支持共產黨,那我沒話223.136.121.52 08/21 19:35
40F→: 說。223.136.121.52 08/21 19:35
19F噓: 柯粉選擇性閱讀喔?為什麼罵張?不就223.136.121.52 08/21 19:11
20F→: 是因為他當宋的副手麼?還在那裡帶風223.136.121.52 08/21 19:11
21F→: 向。以為沒人會看完全文?223.136.121.52 08/21 19:11
33F噓: 講的好像蔡英文是檢察官一樣。你以為223.136.121.52 08/21 19:16
34F→: 臺灣也是用中紀委還是監察委查案子喔223.136.121.52 08/21 19:16
35F→: ?223.136.121.52 08/21 19:16
57F噓: 哪裡不一樣 說說看啊?223.136.121.52 08/21 19:20
69F噓: 嘿嘿 講不出個所以然 就開始人身攻擊223.136.121.52 08/21 19:22
70F→: 柯粉水準真是不敢恭維。223.136.121.52 08/21 19:22
246F→: 臺灣加油!114.136.218.93 08/21 18:55
247F→: 推114.136.218.93 08/21 18:56
138F推: 這篇可以噓到X2。對岸一定感到很欣慰114.136.218.93 08/21 18:54
139F→: 。因為臺灣有這麼多共產黨支持者。114.136.218.93 08/21 18:54
21F推: 沒有族群之爭,只有制度之爭。只有自114.136.218.93 08/21 18:42
22F→: 由法治民主與共產蘇維埃之爭。想要蘇114.136.218.93 08/21 18:43
23F→: 維埃統治臺灣的人就盡量投柯文哲吧。114.136.218.93 08/21 18:43
54F噓: 9.2柯粉 可悲114.137.118.21 08/21 11:08
24F噓: 因為美國是法治國家。223.136.189.137 08/07 11:26
10F推: 未製造法所不容許的風險。結案。06/30 18:12
271F推: 刑求應不需要證明到真實才對。蓋法院受調查原則的拘06/29 16:36
272F推: 束,應職權探知是否有刑求的情況。是否刑求的調查,06/29 16:36
273F→: 於法院心證達到釋明的程度時(自由證明)即有156條1項06/29 16:37
274F→: 的適用。且在證據評價時應疑利被告、不利歸國家(無罪06/29 16:38
275F→: 推定原則的映射)。供你參考。06/29 16:38
325F推: 樓上的某Z,刑事訴訟的目的並不是只有發現實體真實,06/29 22:42
326F→: 尚有法治程序以及法和平性兩個目的,這跟是否昧著良06/29 22:42
327F→: 心無關,夏蟲不可語冰。另外你提到人民才是主體。的確06/29 22:42
328F→: 民主國原則是重要的,但法治國原則也是不可迴避的重要06/29 22:42
329F→: 課題。另外你說的那個中東案例,阿女生的辯護人幫她辯06/29 22:42
330F→: 護的部分你怎麼跳過不講了?06/29 22:42
337F推: 強制辯護跟找不找的到律師是兩碼子事吧。你應該是要06/30 16:21
338F→: 問為什麼要指定辯護不是選任辯護吧。強制辯護、任意辯06/30 16:21
339F→: 護與選任辯護、指定辯護是不同的唷。06/30 16:21
343F推: 律師倫理規範第22條:「律師對於依法指定其辯護、代理06/30 16:46
344F→: 或輔佐之案件,非經釋明有正當理由,不得拒絕或延宕,06/30 16:46
345F→: 亦不得自當事人或其他關係人收取報酬或費用。」06/30 16:47
349F推: 我以為你指的是鄭捷案,所以是就之前的案子回答。的確06/30 17:46
350F→: 這個案子不是法扶,我記得黃致豪律師退出法扶了。06/30 17:46
351F→: 另外,指定辯護並非只有法扶。還有義務辯護喔。你應06/30 17:47
352F→: 該知道吧?06/30 17:47
251F推: 於法院心證達到釋明的程度時(自由證明)即有156條1項06/29 16:36
252F→: 的適用。且在證據評價時應疑利被告、不利歸國家(無罪06/29 16:36
253F→: 推定原則的映射)。供你參考。06/29 16:36