作者查詢 / goodman
作者 goodman 在 PTT [ About_Life ] 看板的留言(推文), 共81則
限定看板:About_Life
看板排序:
全部PuzzleDragon10202C_Chat1967LoL1690Gossiping1446CVS1245Lifeismoney1111L_TaiwanPlaz409model321PC_Shopping298Isayama260TaichungBun256fastfood192GUNDAM188Hunter162creditcard103PathofExile98KOF83About_Life81ChangHua46MobilePay38Emulator36MobileComm36ONE_PIECE33Steam30Zombie28hardware25Old-Games25marvel24HardwareSale22BLEACH19movie19NIHONGO15KoreaDrama12Liu12NARUTO12StupidClown12joke10Chiayi7FlashWolves7WomenTalk7FinalFantasy6TaiwanDrama6Boy-Girl4FTV4HatePolitics4hypermall4LCD4Militarylife4mobilesales4Nethood4car3AHQ2Ahqwestdoor2ArakawaCow2ask2FuMouDiscuss2home-sale2Koei2L_RelaxEnjoy2LoL_Picket2Nantou2OverClocking2sex2Stock2Storage_Zone2Suckcomic2Tech_Job2Baseball1Blind_Mobile1C_BOO1C_ChatBM1CH7th3101ChainChron1Conan1dog1GossipPicket1ID_Problem1iOS1Japandrama1KS92-3131LinKou1MINORI1PunishRecord1Salary1SayLove1Slayers1Sub_GMobile1Sub_Strategy1Teacher1TokyoGhoul1unemployed1Vtuber1<< 收起看板(92)
16F推: 可以審我的案子了嗎03/16 22:30
4F推: 可以審我的案子了嗎03/15 20:23
1F→: AM誤植為PM,在此更正02/02 20:40
87F推: lol 鬥到台中來了12/30 23:09
11F推: 買為受方時沒營利問題 賣為受方時則有 嚴格一點很正常01/16 01:55
18F推: 站內信就好了不是嗎... 不過推文回應原PO 的確應放寬標準01/16 02:14
19F推: 但這個跟你這篇的述求無關啊 你回徵求文=你變賣方01/16 02:17
20F→: 你的訴求是 買賣雙方要平等罰 但你舉的例都是賣方問題01/16 02:18
39F→: 不覺得 只覺得是你把罰娼不罰嫖這頂帽子冠在徵求文上面01/16 09:21
42F推: 不平等 但這種事不是你安他一個罪名就能成立的事01/16 09:24
43F→: 徵求沒營利的餘地 而且在地屬性佔了非常大 可以提供相當01/16 09:26
45F→: 大的便利性給予台中板友 你只覺得賣方吃虧罰那麼重就要求01/16 09:27
47F→: 徵求也要跟著罰 那不叫公平 只是抹殺地方板的功能性01/16 09:27
49F→: 而你卻一直FUCUS在罰娼不罰嫖 來突顯你言論的正當性01/16 09:29
52F→: 那為何 賣黃牛票有罪 買黃牛票無罪 就完全不加以評論01/16 09:30
54F→: 徵求沒有營利性 不用打著 防止買低賣高 的大旗了01/16 09:32
55F→: 這種東西防不了 也用不著防 連這都要管 不如廢了交易01/16 09:33
58F推: 減輕?你這跟廢死有什麼差別?01/16 09:35
61F→: 然後你推文提出來的卻都是賣方的問題01/16 09:36
65F→: 賣東西有專板 SALES 地方板開放交易 為的只是一句 便利性01/16 09:38
66F→: 你的平等用在不正確的地方就是不適當的作法 齊頭式平等不01/16 09:38
67F→: 是這樣用的01/16 09:38
77F推: 因為那叫做「專板」 而台中板是「地方板」 U KNOW?01/16 09:44
85F推: 你的差異性不是建立在買低賣高也該罰嗎 那就與賺錢有關啊01/16 09:47
87F→: 專板比較好所以要效法?別鬧了大哥01/16 09:47
99F推: 抱歉要去吃早餐了 請容許我放大絕:你的論點不夠正當不足01/16 09:52
102F→: 以支撐減刑論 板主有制定板規權 請當上板主後再來01/16 09:54
104F→: 那是賣方問題 與 推文回應徵求應放行 這都跟你本文的訴求01/16 09:55
105F→: 無關 不要再摻在一起討論了01/16 09:56
110F推: 再說一次 那個跟你本文的訴求無關 不要再摻在一起討論了01/16 09:58
113F→: 我的確認為 推文回應的部份不妥 但並無重要到需要公民01/16 10:00
117F→: 然後你發了一篇與推文無關的文?01/16 10:01
120F→: 要我支持你的"推文回應徵求應放行"前 請先修改本篇文章01/16 10:02
123F→: 正文裡的訴求的方向01/16 10:03
126F→: 不需要 這問題明明很簡單 你現在的訴求是"推文回應徵求應01/16 10:05
128F→: 放行" 而不是 減輕賣或加重徵的處份來達到齊頭式平等01/16 10:05
129F→: 就這樣簡單的一句01/16 10:06
37F推: 太棒了阿 要求越多越好 不開放就是漠視民意高壓統治11/07 17:44
38F→: 趕快開放 政黑八卦那些優秀族群才能來這邊共襄盛舉11/07 17:44
60F推: 笑死人 台中板十月份沒板主 也拿來舉例11/08 16:13
61F推: 看了精華區 132篇大概有九成是交易違規被刪文11/08 16:45
62F→: 這代表來彰化板發交易文的人 根本就無視板規11/08 16:45
63F推: 跟食品管理法一樣 罰太輕 黑心食品廠商根本就不怕11/08 16:50