作者查詢 / Goodanswer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Goodanswer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1136則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問卦] 為什麼obov會被人肉而蘇美不會？消失

[ Gossiping ]94 留言, 推噓總分: +18

作者: MaligB - 發表於 2016/08/19 20:07(7年前)

11^F噓Goodanswer: 很難嗎?拿別人的臉書來用,順便請人寫幾篇文章,造神運08/19 20:17

12^F→Goodanswer: 動就形成了,難怪有人說八卦鄉民好操弄08/19 20:17

15^F→Goodanswer: 重要嗎?反正不管真假,信徒都會相信08/19 20:19

17^F→Goodanswer: 真有料還會一直被警告或水桶?根本ㄏㄏ08/19 20:21

22^F→Goodanswer: 我也不在意我聰不聰明啊,沒聽過聰明反被聰明誤嗎?^_^08/19 20:25

27^F→Goodanswer: 網路一條龍,現實魯蛇這種人一堆,我又不是沒看過寫寫廢08/19 20:29

28^F→Goodanswer: 文就騙到一群笨蛋的人物,要那些笨蛋貢獻資料有什麼難08/19 20:31

30^F→Goodanswer: 的?我就知道在其他網站有個騙子叫人發文章在這裡,結果08/19 20:32

32^F→Goodanswer: 被推爆,不過不久前已經在其他地方被戳破,變的人人喊08/19 20:33

33^F→Goodanswer: 打了08/19 20:33

37^F→Goodanswer: 我剛剛說的那個騙子,特點就是找的到一堆資料收買人心08/19 20:40

38^F→Goodanswer: 加到處放地圖砲引戰,最後才被戳破,難不成你們認為你08/19 20:41

39^F→Goodanswer: 們家教主不會用這種方式?08/19 20:41

43^F→Goodanswer: 我說的資料,是指讓你們認為他真的有料的東西,以你們08/19 20:45

44^F→Goodanswer: 教主而言,就是指他發的跟科技有關的東西08/19 20:46

48^F→Goodanswer: 我也沒說他發有關科技的文是假的,不過就跟我剛剛說的y08/19 20:49

49^F→Goodanswer: 例子一樣,資料沒問題,但人有問題08/19 20:50

53^F→Goodanswer: 就算他的科技文是真的,最多也只能說他有這方面的知識08/19 20:54

54^F→Goodanswer: 至於他是否真有那麼傲人的學經歷,這我要打個問號08/19 20:55

55^F→Goodanswer: 更何況最近看到愈來愈多在網路上招搖撞騙的騙子,自然08/19 20:55

56^F→Goodanswer: 對這種人沒太多好感08/19 20:56

60^F→Goodanswer: 誰知道呢?反正有很多人把網路當成遊戲或第二人生在經08/19 20:57

61^F→Goodanswer: 營,什麼狀況都不意外08/19 20:58

67^F→Goodanswer: 剛剛說的那個倒不是我自己被騙,而是我早就摸清他的底08/19 21:01

68^F→Goodanswer: 細,卻被不少人當神拜08/19 21:02

75^F→Goodanswer: 沒摸到,不過你們要全盤相信他也是你們的自由,那就就08/19 21:10

76^F→Goodanswer: 此打住吧,不要後悔就好08/19 21:10

79^F→Goodanswer: 不相信,不過如果你們只是在反串的話,那就當我資質駑鈍08/19 21:13

80^F→Goodanswer: 沒發現吧08/19 21:14

82^F→Goodanswer: 是說蘇美好像也回應這標題了08/19 21:18

Re: [問卦] 為什麼obov會被人肉而蘇美不會？消失

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: -1

作者: lapetos - 發表於 2016/08/19 15:05(7年前)

9^F噓Goodanswer: 這ID不就是護航一例一休的嗎?08/19 15:20

[課業] 法大關於無權處分

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: inmee - 發表於 2016/08/17 11:39(7年前)

2^F推Goodanswer: (A)的部份,無權處分應該是以自己名義所為之處分行為08/17 11:51

3^F→Goodanswer: (D)的部份,既然是以自己名義為之,經有權利人承認後08/17 11:52

4^F→Goodanswer: 效力當然歸屬於處分人08/17 11:52

5^F→Goodanswer: 所謂的無處分權人,便是指原本應該沒有處分權的人08/17 13:04

6^F→Goodanswer: 即使後來因本人承認,而取得處分權,依然是無處分權之人08/17 13:05

[考題] 105年司法特考四等三合一第19題

[ Examination ]96 留言, 推噓總分: +35

作者: THEDOORS - 發表於 2016/08/16 17:21(7年前)

1^F推Goodanswer: 記得很多書都有提到中華民國憲法是參考德國威瑪憲法08/16 17:28

2^F→Goodanswer: 其中比較重要的區別點是兩部憲法都有基本國策的規定08/16 17:29

3^F→Goodanswer: 美國憲法則沒有基本國策的規定,而且美國憲法本文很少,08/16 17:30

4^F→Goodanswer: 且是以政府的組織架構為主,基本權利是以增修條文制定08/16 17:30

5^F→Goodanswer: 我國則是在本文中就有基本權的規定08/16 17:31

Re: [新聞] 勇夫駁戰技勒斃賊　法官：陸戰隊只割草？消失

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: smallruey - 發表於 2016/08/16 16:28(7年前)

6^F推Goodanswer: 跟鍵盤法官認真就輸了08/16 16:32

[閒聊] 狀告考選部之法庭初體驗

[ Examination ]134 留言, 推噓總分: +34

作者: linchenhui - 發表於 2016/08/16 13:06(7年前)

77^F噓Goodanswer: 雖然答案不公開確實是個問題,但你在訴訟上的答辯根本08/16 21:15

78^F→Goodanswer: 是無理取鬧08/16 21:16

Re: [問題] 監考人員幫忙考生借用文具這行為誇不誇張?

[ Examination ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: MJdavid - 發表於 2016/08/16 10:05(7年前)

1^F推Goodanswer: 好像只提到不能傳閱參考資料,沒提到文具08/16 10:09

2^F→Goodanswer: 連這都能看錯,原po大概上榜無望了08/16 10:09

[情報] 司法等五項考試題目與官方答案公布

[ Examination ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: oceanaut - 發表於 2016/08/16 10:01(7年前)

1^F推Goodanswer: 國文20,法英7408/16 10:06

4^F推Goodanswer: 我是三等書記官08/16 10:23

Re: [問題] 監考人員幫忙考生借用文具這行為誇不誇張?

[ Examination ]86 留言, 推噓總分: -20

作者: jasonbourne9 - 發表於 2016/08/16 03:04(7年前)

22^F噓Goodanswer: 看玻璃心崩潰08/16 08:45

[問題] 監考人員幫忙考生借用文具這行為誇不誇張?

[ Examination ]122 留言, 推噓總分: -40

作者: jasonbourne9 - 發表於 2016/08/16 01:07(7年前)

98^F→Goodanswer: 因為根本沒有這規定啊,至少試場規則沒有08/16 13:32

首頁

尾頁