作者 gonzdevour 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1670則

[BoxScore] Indiana 91, Charlotte 92

[ PACERS ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: mygodmiller - 發表於 2006/04/17 01:16(19年前)

4^F推gonzdevour:小葉好慘。難得有二十分鐘，零分4失誤.....04/17 07:04

[閒聊]被人家講得真難聽.....

[ PACERS ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: gonzdevour - 發表於 2006/04/13 02:00(19年前)

7^F→gonzdevour:http://myurl.com.tw/fg6k 搜尋Jermaine，有更難聽的。04/14 21:59

[外電] Pacers Can't Even Find the Same Page

[ PACERS ]58 留言, 推噓總分: +31

作者: wies1ey - 發表於 2006/04/10 23:15(19年前)

13^F推gonzdevour:http://myurl.com.tw/s6l304/11 00:31

14^F→gonzdevour:搜尋Malone。按這意思的話應指"不排除交易小歐"04/11 00:31

15^F推gonzdevour:如果這樣，這作者也太陰了，請君入甕?04/11 00:34

[外電] Q&A with Pacers Coach Rick Carlisle

[ PACERS ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: mygodmiller - 發表於 2006/04/10 13:33(19年前)

1^F推gonzdevour:推! 我神大辛苦了。04/10 20:16

[外電] Tinsley searches for groove

[ PACERS ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mygodmiller - 發表於 2006/04/01 20:24(19年前)

1^F推gonzdevour:推!04/01 23:12

Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！

[ Atheism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: gonzdevour - 發表於 2006/03/24 19:30(19年前)

3^F→gonzdevour:說實在，我不知道。03/24 21:52

4^F→gonzdevour:我並未相信，只是提出一種可能性而已。03/24 22:15

Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！

[ Atheism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: FlyinDeath - 發表於 2006/03/22 17:57(20年前)

1^F推gonzdevour:推這個。無神論者相信無神，如同教徒相信有神。03/23 00:53

Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！

[ Atheism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: gonzdevour - 發表於 2006/03/22 01:19(20年前)

1^F→gonzdevour:不好意思，睡覺了，有空再聊。03/22 01:50

Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！

[ Atheism ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: gonzdevour - 發表於 2006/03/21 22:10(20年前)

2^F→gonzdevour:"因為沒有證據，所以得證不存在"的無神論即是。03/22 00:12

6^F→gonzdevour:換我問，"因為沒有證據所以存在"是哪來的?03/22 00:25

7^F→gonzdevour:該不會我恍神所以哪裡筆誤了吧?03/22 00:26

8^F→gonzdevour:即使是教徒也很不容易會這樣說吧?03/22 00:27

9^F→gonzdevour:算了，讓我想一下要怎麼回應關於"立論相等"的問題。03/22 00:28

Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: gonzdevour - 發表於 2006/03/21 07:35(20年前)

2^F→gonzdevour:你這樣說，跟那些"沒有證據說不在所以在"有何不同?03/21 09:11

4^F→gonzdevour:根據我的邏輯，得不出"所以錢拿來"這個結論。03/22 00:10

5^F→gonzdevour:請舉證說明我哪裡說過:"找不到證據就是有。"03/22 00:11

作者查詢 / gonzdevour