作者 goldenhill 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共275則

[新聞] 建「漢字博物館」故宮推正體字之美(圖)

[ museum ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: goldenhill - 發表於 2010/02/10 19:14(14年前)

6^F→goldenhill:3F不必那麼酸吧？其他報紙難道都不會出錯嗎？02/14 12:19

[請益] 懂電腦技術的同修

[ FaLunDaFa ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hottome - 發表於 2010/02/10 19:04(14年前)

1^F推goldenhill:請洽當地技術員220.142.5.186 02/11 13:50

[新聞] 南京炸響2月雷雨量破60年紀錄

[ TY_Research ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: goldenhill - 發表於 2010/02/10 12:28(14年前)

2^F→goldenhill:1F，何必看到大紀元就這樣，你可以去查證啊02/10 13:06

[魚頭] 85度C海綿寶寶筷鉛超標衛署提醒停用退貨

[ SpongeBob ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: goldenhill - 發表於 2010/02/06 14:46(14年前)

2^F→goldenhill:廠商：我的錢錢，嘿嘿(數著鈔票)02/07 17:26

[分享]神韻加東巡演創票房奇蹟華人自豪西人感恩

[ FineArt ]20 留言, 推噓總分: -3

作者: shennie - 發表於 2010/02/02 00:23(14年前)

11^F推goldenhill:推，如果波有錄音檔或者是採訪影片的或許更有說服力喔02/04 14:50

[新聞] 神韻香港受阻芬蘭議員表遺憾

[ EuropeTravel ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: goldenhill - 發表於 2010/01/29 12:19(14年前)

3^F→goldenhill:神韻的內容有滿多中華文化的故事的，跟中華文化有關喔01/30 22:38

[新聞] 不向中共妥協才能贏得巨大利益

[ Google ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: goldenhill - 發表於 2010/01/28 11:36(14年前)

24^F→goldenhill:Equalmusic你真的瞭解法輪功嗎？隨便說別人弱智...01/30 22:08

[分享]【專訪】作家馬建：中共阻神韻盡顯極權本質

[ FineArt ]7 留言, 推噓總分: -5

作者: goldenhill - 發表於 2010/01/28 11:06(14年前)

4^F→goldenhill:什麼叫做跳針？02/03 19:06

[雪兒] 人類神秘現象第30集－湮沒荒野的奧爾梅克文明

[ paranormal ]153 留言, 推噓總分: -34

作者: goldenhill - 發表於 2010/01/17 16:14(14年前)

9^F→goldenhill:我有很high嗎？01/18 21:23

11^F→goldenhill:那不是high，是要推薦簽名檔裡面那篇文章，寫的很好01/18 21:40

12^F→goldenhill:如果你喜歡我的簽名檔的話，我可以多做幾款給你喔01/18 21:41

38^F→goldenhill:寫這個社論的"李後主"本來就指代表他個人立場而已啊01/19 22:39

39^F→goldenhill:你看這篇社論最後有寫「本文只代表作者的觀點和陳述」01/19 22:41

40^F→goldenhill:Yenchin你搞不好是法輪功的粉絲，只是故意唱反調？01/19 22:43

41^F→goldenhill:Yenchin比一般人多瞭解一點法輪功，只可惜有些曲解了01/19 22:44

42^F→goldenhill:我看你不如直接來學煉法輪功好了，看你這麼有興趣研究01/19 22:45

43^F→goldenhill:其實我覺得你內心是羨慕法輪功，也羨慕阿凡達的高人氣01/19 22:47

44^F→goldenhill:但你又得不到，才會噓，其實不必這樣，直接來學煉就好01/19 22:48

78^F→goldenhill:寫社論的人本來就是很多人都可以寫，也不一定代表媒體01/20 21:32

79^F→goldenhill:至於大紀元本來就是面向一般民眾的媒體，太高深的東西01/20 21:33

80^F→goldenhill:不會太多著墨。而法輪功本身講自己的東西也沒錯01/20 21:33

81^F→goldenhill:是很多人直接把大紀元等同於法輪功了，其實還是有差別01/20 21:33

82^F→goldenhill:法輪功本身要講多高深都可以講，但大紀元不會講太高深01/20 21:34

83^F→goldenhill:因為一般民眾無法接受太高深的東西，所以寫淺顯一點01/20 21:35

84^F→goldenhill:所以也沒有什麼錶不錶的問題，是一般人搞混大紀元定位01/20 21:36

85^F→goldenhill:的問題。高深的東西講的太過簡單了就容易被人誤會01/20 21:37

86^F→goldenhill:就像「當兵」一樣，位階可以是軍官、士官、士兵，但是01/20 21:40

87^F→goldenhill:如果有人強辯我明明是軍官，怎麼是當「兵」呢？01/20 21:40

88^F→goldenhill:這時候難道你要說他是自錶嗎？其實就是定義的問題01/20 21:42

89^F→goldenhill:其實李後主那篇社論重點不在於什麼混血不混血的問題01/20 21:43

90^F→goldenhill:只是把中國民眾的處境和阿凡達劇情做一個比喻而已01/20 21:43

91^F→goldenhill:至於說混不混血，或什麼根不根的，他沒有探討到那麼多01/20 21:43

92^F→goldenhill:因為你想的更多一些，所以你會這麼講，那也許是他例子01/20 21:44

93^F→goldenhill:還不夠貼切吧，要比擬的特徵本來就有很多種，有時候人01/20 21:44

94^F→goldenhill:只會取其中一點或幾點而已，不會全部都取來比喻01/20 21:45

95^F→goldenhill:就像有人常說：「你是住在海邊嗎？」那另外一個人會做01/20 21:46

96^F→goldenhill:什麼聯想？是聯想到「我很鹹」嗎？通常不是這樣用的吧01/20 21:47

97^F→goldenhill:有人通常是講「你管很大」，用海的「大」這一點去比擬01/20 21:47

98^F→goldenhill:而不是用海的「鹹」或「海浪」或其他點去比擬01/20 21:48

99^F→goldenhill:這時候難道你又要說這個人自錶嗎？不對吧，他只取一點01/20 21:48

100^F→goldenhill:總之李後主他沒有自錶，而且大紀元不完全等同於法輪功01/20 21:50

101^F→goldenhill:大紀元上面也經常有其他人寫的社論，其他媒體也有社論01/20 21:53

102^F→goldenhill:那都是作者抒發自己想法的方式，不完全等同於媒體立場01/20 21:53

108^F→goldenhill:是你沒搞懂吧？我想我已經解釋很清楚了01/21 18:24

109^F→goldenhill:沒有什麼順不順風車的，只是"李後主"發表他的意見而已01/21 20:38

110^F→goldenhill:李後主還寫過"李後主：《2012》中的黨和國家"01/21 20:39

111^F→goldenhill:http://epochtimes.com/b5/9/12/9/n2749044.htm01/21 20:39

[雪兒] 人類神秘現象第29集－從天而降的瑪雅文 …

[ paranormal ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: goldenhill - 發表於 2010/01/12 11:53(14年前)

4^F→goldenhill:瑪雅讀書會？那是什麼？01/13 20:43

8^F→goldenhill:喔喔，原來如此01/14 17:53

作者查詢 / goldenhill