作者查詢 / geminitea
作者 geminitea 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共6305則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部C_Chat6305Gossiping895LoL889SkiSnowboard612Chiayi218Tainan182MuscleBeach135Stock97Japan_Travel86Military71Baseball69home-sale58EatToDie45JinYong25fastfood23Tech_Job23DigiCurrency22MapleStory18WorldCup17basketballTW15Marginalman15HatePolitics14NIHONGO13PublicServan13CFantasy12joke12marriage12CVS11Foreign_Inv10Lifeismoney9NBA9Tennis9Test9PC_Shopping8movie7SportLottery6Kaohsiung5AC_In4NTUCivilism4ChangHua3Examination3TaichungBun3C_ChatBM2Finance2gallantry2Aviation1Beauty1EAseries1Food1Headphone1HSNU_11431MLB1NARUTO1PeopleSeries1RumikoTWorld1SAN1Shana1specialman1StockPicket1<< 收起看板(59)
30F推: 笑死,兩邊都在雙標大戰,認為歧視言論的自由應該09/12 10:36
31F→: 限縮的人跳出來慶祝有人活該被殺,平常說歧視言論09/12 10:36
32F→: 應有言論自由的人禁止別人慶祝死亡09/12 10:36
61F推: 這哪部啦幹09/12 09:09
210F推: 6樓就是典型詭辯,槍帶來的方便跟保護有比的過車?09/12 08:37
211F推: 講得好像右派不會取消一樣,現在要抵制羊蹄山戰鬼09/12 08:40
212F→: 的是誰啊?09/12 08:40
20F推: 成宮鳴畫太強的問題根本沒那麼難解決,讓他跟山本09/11 18:34
21F→: 一樣問天就好,結果這傢伙動不動就要整澤村一下捧09/11 18:34
22F→: 其他人09/11 18:34
23F推: 沒有全場稀巴爛吧,第一部很好看啊,感覺作者不夠09/11 18:36
24F→: 懂棒球,他明明有設定澤村球很會轉的優點,現代棒09/11 18:36
25F→: 球轉速也很重要的09/11 18:36
39F推: 出手隱蔽+高轉速,作者後來有讓他提升球速到140,09/11 18:40
40F→: 又多了球種,只要控球有控住夠虐甲子園了,更強的09/11 18:40
41F→: 宮成鳴就讓他問天或是隊友失誤就能收掉09/11 18:40
45F→: 我的意思是他不想讓主角當火球男可以理解,但可以09/11 18:42
46F→: 讓他當轉速、控球男啊09/11 18:42
52F推: 這部又不是在講職棒,打甲子園但沒進職業的一大堆09/11 18:46
53F→: ,我覺得不用拿球速不夠叫澤村放棄棒球啦09/11 18:46
64F推: 比起大聯盟我比較喜歡這部,但就是為澤村抱不平09/11 18:58
95F推: 你要覺得棒大好看我沒意見,但鑽A就真的比較貼近現實阿09/11 20:53
96F→: ,棒大幻想成份太高了,不是出了個雙刀流天才就把棒大09/11 20:53
97F→: 的一切都變得合理欸,砸斷球棒之類的表現手法我自己是09/11 20:54
98F→: 有很愛啦09/11 20:54
5F推: 早上也一位造謠仔直接說槍手是左派,這些人一開口09/11 18:21
6F→: 就是謊言09/11 18:21
7F推: 奇異果連皮吃其實還不錯辣,我試過09/11 18:05
123F推: 先不提美國好了,我最近看影集才知道原來英國警察09/11 15:56
124F→: 是不配槍的,完全顛覆我的認知09/11 15:56
129F→: 不知道日本那種最小咖的巡警是不是也沒有配槍09/11 15:56
148F→: https://files.catbox.moe/dyto94.png09/11 15:58
251F推: 憲法只說人民能擁有槍枝,可沒說政府不能禁止高火09/11 16:13
252F→: 力步槍,要自衛給你們手槍就夠了好嗎?不過有保守09/11 16:13
253F→: 派大法官認為擁槍權某種意義上是賦予人民革命權,09/11 16:13
254F→: 但用這個邏輯,人民要有多強的火力才能對抗國家?09/11 16:13
255F→: 車庫放坦克夠不夠?09/11 16:13
295F推: 能不靠監視器就低犯罪率的只有北歐少數幾個和平、09/11 16:19
296F→: 富足從小刻印在身上的烏托邦吧09/11 16:19
326F推: 我一直覺得犯罪率跟難不難抓比較有關係而不是刑度09/11 16:23
327F→: 重不重,詐欺、酒駕都同樣道理09/11 16:23
474F推: 憲法保障的是基本權利,雖然擁槍權是憲法明文,但09/11 16:59
475F→: 火力(槍種)的限制是不太可能違憲的09/11 16:59
494F推: 也不是每個大法官都認為擁槍權是憲法賦予人民對抗09/11 17:03
496F→: 暴政(革命)的權利就是了,我記得就兩個而已09/11 17:03
507F推: 我的主張是禁槍不可能,不管是實務面還是法律面(09/11 17:05
508F→: 除非修憲),但管制火力、槍種是可能的09/11 17:05
555F推: 菜刀的容許風險跟槍的容許風險差很多捏09/11 17:37
29F推: 發瘋啦,這美工刀感覺可以推薦超負荷來工商09/11 17:10
111F推: 沒練習你要怎麼想戳哪就戳哪09/11 12:30
150F→: “I think it’s worth the cost of, unfortunatel09/11 12:00
151F→: y, some gun deaths every single year so that we09/11 12:00
152F→: can have the second amendment to protect our o09/11 12:00
153F→: ther God given rights. That is a prudent deal.09/11 12:00
154F→: It is rational.”09/11 12:00
156F→: https://files.catbox.moe/iwlzlt.png09/11 12:01
158F→: 連搜尋都不會的巨嬰真是可悲09/11 12:04
163F→: "他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡"到底出處在哪?09/11 12:08
164F→: <-別人給了又瞎扯啊跟校園屠殺關連在哪09/11 12:08
173F→: In the wake of his tragic death, video footage09/11 12:11
174F→: has resurfaced of Mr Kirk urging Americans to a09/11 12:11
175F→: ccept that “the reality” that some gun deaths09/11 12:11
176F→: every year were part and parcel of the right t09/11 12:11
177F→: o an armed citizenry.09/11 12:11
178F→: https://files.catbox.moe/u2yg8l.png09/11 12:12
181F→: 好啦,這些「因槍致死」的案件都不是謀殺啦,一定09/11 12:12
182F→: 都是過失致死或是自殺的,滿意了吧09/11 12:12
185F→: 「每年不幸地犧牲一些槍擊死亡事件是值得的。」這09/11 12:14
186F→: 些槍擊死亡事件絕對不是謀殺喔,一定是正當防衛之09/11 12:14
187F→: 類的啦09/11 12:14
190F→: 就一個槓精跳針巨嬰09/11 12:15
207F→: 「擁槍造成的槍擊死亡事件是必要之惡」;「擁槍造09/11 12:21
208F→: 成的槍擊死亡事件是值得的」,好啦,把謀殺換成槍09/11 12:21
209F→: 擊死亡案件比較好聽啦,絕對不是謀殺喔!09/11 12:21
212F→: 上面已經一堆板友說擁槍不等於支持謀殺了,只是說09/11 12:22
213F→: 他死於他口中的「必要之惡」,就你一個人自己在那09/11 12:22
214F→: 邊跳針謀殺謀殺09/11 12:22