作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [問題] 北伐那麼順利?

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: takase - 發表於 2012/03/17 14:06(13年前)

5^F推Geigemachen:閻錫山1905年加入同盟會,但受北洋系統軍事訓練03/17 19:25

6^F→Geigemachen:馮玉祥也受北洋系統軍事訓練,但捧孫文,這很不像北洋03/17 19:26

7^F→Geigemachen:如果閻錫山是軍閥,黃埔系又怎推崇閻系太原五百完人？03/17 19:28

8^F→Geigemachen:傳說中五百個軍閥部下替孫文法統自殺殉國當英雄?超怪03/17 19:28

9^F→Geigemachen:雖自殺另有理由,但黃埔系中央的宣傳邏輯把他們當正統03/17 19:30

10^F推Geigemachen:(雖那500數字有灌水,是學田橫義烈五百完人)03/17 19:32

14^F→Geigemachen:是啊,那麼就可一致廢除對國民黨不同派系的"軍閥"稱呼03/17 19:36

16^F→Geigemachen:但這種習慣本身預設了結論,非常有問題03/17 19:37

23^F推Geigemachen:樓上說得很對,國編本只讓我感覺以後不要再被黃埔系騙03/17 19:57

24^F→Geigemachen:最後其實是害到他們原先想維護的正統,都被當騙局03/17 19:58

25^F→Geigemachen:多半美國南北戰爭影片把雙方都平等敘述,都有英雄03/17 20:00

26^F→Geigemachen:我較欣賞這種較公平的處理方式03/17 20:00

Re: [閒聊] 悲劇英雄薄熙來人民更加一面倒

[ CrossStrait ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: ranefany - 發表於 2012/03/17 12:05(13年前)

1^F推Geigemachen:推"移民北韓"114.45.189.19 03/17 12:10

[問題] UIUC錄取信信的收件者卻不是我

[ studyabroad ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: kristine63 - 發表於 2012/03/17 10:54(13年前)

1^F推Geigemachen:你可再問,說不定是你錄取了,但是寄給你別人的錄取信?03/17 10:59

2^F→Geigemachen:我收到正確錄取信的來源 ece-grad-apps@illinois.edu03/17 11:01

4^F→Geigemachen:你查你的系所email把ECE換掉,回信去問問看為甚麼寄錯03/17 11:02

5^F→Geigemachen:要不是我錄取後又再被面試過,聽了peking的話,我可能頗03/17 11:03

6^F→Geigemachen:害怕我收到的錄取信也是烏龍呢03/17 11:03

7^F→Geigemachen:我是被通知面試,面試前去信討論他們的研究,結果在03/17 11:04

8^F→Geigemachen:面試前兩小時來信通知我被錄取,有某教授的RA03/17 11:05

[問題] 北伐那麼順利?

[ Warfare ]123 留言, 推噓總分: +19

作者: stoneruler - 發表於 2012/03/17 10:40(13年前)

23^F→Geigemachen:北伐沒多久就是中原大戰,蔣奉大戰桂系+閻+馮西北軍03/17 12:26

24^F→Geigemachen:黃埔軍閥跟其他軍閥的恩怨到丟失大陸還沒完結呢03/17 12:27

25^F→Geigemachen:原發問的觀點與用詞怎麼這麼"國立編譯館"?03/17 12:28

27^F→Geigemachen:黃埔軍閥內部還有分派,cc派要奪權暗殺政學派楊某03/17 12:31

69^F推Geigemachen:我本來預測這串推文會吵,但吵的竟然是"臭"&"光頭"..XD03/17 13:45

70^F→Geigemachen:衛生保健問題,讓我笑開心了好久...XDDD03/17 13:46

71^F推Geigemachen:老蔣為甚麼剃光頭,何時開始光頭,從疾病到故意說法都有03/17 13:51

72^F→Geigemachen:老蔣孫子孝勇聽老師的話理了"中正頭"光頭,老蔣還生氣03/17 13:53

73^F→Geigemachen:老蔣說:"你們很多人誤會我是一個禿頭或是理的光頭，03/17 13:54

75^F→Geigemachen:其實我是有頭髮的，只是你們沒有注意罷了。03/17 13:54

77^F→Geigemachen:我認為辦教育的，要中學生理光頭是不對的"03/17 13:55

85^F推Geigemachen:"軍閥"這個辭彙如果選擇性套用,其實對很多將領不公平03/17 14:20

88^F→Geigemachen:閻錫山1905年加入同盟會,馮玉祥1924年電請孫文北上,03/17 14:23

89^F→Geigemachen:李宗仁1910年參加同盟會,蔣介石1908年參加同盟會03/17 14:24

91^F→Geigemachen:這群人皆非孫文欽定接班人,基本上是平輩競爭關係03/17 14:25

93^F→Geigemachen:只因為佔下風不屬於國編本正統,就被歸類當作"軍閥"03/17 14:26

94^F→Geigemachen:我對原問的困惑,他把桂系被當軍閥,何不把黃埔系也列入03/17 14:27

98^F→Geigemachen:黃埔系不也有蔣宋孔陳四大家族勢力嗎?03/17 14:29

99^F→Geigemachen:事後看老蔣還傳位小蔣,好像也是家族企業,是軍閥?03/17 14:30

101^F推Geigemachen:要不然把桂系晉系西北軍黃埔系平等看待,都不叫軍閥,03/17 14:33

102^F→Geigemachen:不然就全部都一起叫做軍閥好了03/17 14:33

103^F推Geigemachen:另一種實例,我認識有老人家是馮玉祥部下,他年輕時03/17 14:37

104^F→Geigemachen:覺得要追隨孫文革命,加入馮部,覺得馮待人民與部下不錯03/17 14:38

105^F→Geigemachen:只因為馮部最後失勢,就被歸類為軍閥的手下,這樣公平嗎03/17 14:38

107^F→Geigemachen:有老人年輕時想念書,他所在處只有汪精衛政府開的學校,03/17 14:39

109^F→Geigemachen:所以他就去念書了,結果他的生平傳記學歷都加"偽"字03/17 14:40

110^F→Geigemachen:這對這位老人家又公平嗎?03/17 14:40

112^F推Geigemachen:我還較欣賞樓上這種史觀,至少標準一致較公平03/17 19:22

113^F推Geigemachen:國民黨派系的武裝,要不全是軍閥,或全不是軍閥,才公平03/17 19:34

114^F→Geigemachen:國民黨派系的武裝,全都是軍閥,或都不是軍閥,才公平03/17 19:36

Re: [討論] 版上某些台灣人對中國政治易有的誤解已刪文

[ CrossStrait ]61 留言, 推噓總分: +10

作者: yeh67 - 發表於 2012/03/16 22:42(13年前)

6^F推Geigemachen:沒錯,中國民主化會助長民族主義憤青140.109.113.197 03/16 22:54

7^F→Geigemachen:民主化憤青治國的中國,對台灣更危險140.109.113.197 03/16 22:55

20^F→Geigemachen:樓主很勇敢,挺薄熙來,小心被網警帶走140.109.113.197 03/16 23:09

23^F→Geigemachen:yeh67很明顯不是五毛黨,敢作很虧的事140.109.113.197 03/16 23:10

[討論] 為甚麼中國從不關心食品安全?

[ CrossStrait ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: TERRIST - 發表於 2012/03/16 15:33(13年前)

31^F→Geigemachen:中國嫌人口太多,人命不值錢114.45.189.19 03/17 02:40

32^F→Geigemachen:從一胎化常逼墮胎,你就知道人命很卑賤114.45.189.19 03/17 02:41

Re: [閒聊] 薄熙來掰掰

[ CrossStrait ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: ranefany - 發表於 2012/03/16 12:26(13年前)

1^F推Geigemachen:台灣統媒不知重慶打黑是文革紅色恐怖114.45.189.19 03/16 12:37

2^F→Geigemachen:唱紅與打黑是共生的,而非獨立事件114.45.189.19 03/16 12:38

8^F推Geigemachen:"鬥政敵的私心"...就是文革紅色恐怖114.45.189.19 03/16 12:48

14^F推Geigemachen:薄知無法回到毛時代,但試圖毛化大眾114.45.189.19 03/16 13:56

15^F→Geigemachen:操弄毛遺產,故薄是紅色恐怖文革餘孽114.45.189.19 03/16 13:57

20^F→Geigemachen:二個字形容薄熙來:活該140.109.113.197 03/16 22:57

[討論] 胡溫改革派路線的正確性?已刪文

[ CrossStrait ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: artpower - 發表於 2012/03/16 09:59(13年前)

1^F推Geigemachen:胡溫加油,消滅兇殘的文革餘孽!114.45.189.19 03/16 10:06

18^F推Geigemachen:雙方都無法徹底改善社會貧富矛盾,114.45.189.19 03/16 10:38

19^F→Geigemachen:消滅"唱紅栽贓批鬥"文革作風反較可行114.45.189.19 03/16 10:39

20^F→Geigemachen:薄批鬥自己父親還用腳踹,早該趕下台114.45.189.19 03/16 10:41

21^F→Geigemachen:消滅　忘恩負義的文革餘孽還真痛快114.45.189.19 03/16 10:42

22^F→Geigemachen:殘酷忘恩的人再能幹,上台只是更大危害114.45.189.19 03/16 10:45

[閒聊] 打黑英雄

[ CrossStrait ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Geigemachen - 發表於 2012/03/15 22:35(13年前)

3^F→Geigemachen:等著看看撒旦會不會被捉起來吧..114.45.189.19 03/15 22:46

Re: [請益] 中共內鬥白熱化溫總講話有什麼意涵?

[ CrossStrait ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: takase - 發表於 2012/03/15 08:45(13年前)

3^F推Geigemachen:溫消滅文革餘孽薄熙來,做得很好啊114.45.189.19 03/15 10:20

首頁

尾頁