作者查詢 / Geigemachen

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則
限定看板:全部
[請益] 真空的背後是什麼???
[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: +8
作者: peter3082007 - 發表於 2008/12/14 19:52(17年前)
17FGeigemachen:別忘了c是真空中光速,折射率為112/16 15:00
18FGeigemachen:MKS: D=ε0*E+P=ε0*E=n^2*ε0*E=ε*E, n=1,ε=ε012/16 15:05
19FGeigemachen:算不出ε=0啊?12/16 15:05
[問題] 問一個句子??
[ Language ]6 留言, 推噓總分: +5
作者: chenchien - 發表於 2008/12/14 17:05(17年前)
1FGeigemachen:I love you most12/14 17:41
3FGeigemachen:問下muchisimo要翻成very much還是most較好呢12/15 05:31
5FGeigemachen:多謝!12/16 07:22
Re: [心得] 各種不同的原罪論
[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: Geigemachen - 發表於 2008/12/14 08:41(17年前)
2FGeigemachen:沒錯!118.168.163.8 12/15 08:03
我要向高山舉目
[ NTU-Graduate ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: ijchen - 發表於 2008/12/14 00:24(17年前)
6FGeigemachen:靈恩派也有靈恩得很好的..12/15 05:13
7FGeigemachen:布永康屬於五旬節派,算是廣義的靈恩派12/15 06:41
[問題] 關於天使
[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +8
作者: robantan - 發表於 2008/12/12 18:03(17年前)
9FGeigemachen:以諾書是好書,精采118.168.162.161 12/13 08:09
Re: 聖經詮釋與同性戀
[ Christianity ]36 留言, 推噓總分: +6
作者: xsoteria - 發表於 2008/12/12 10:50(17年前)
1FGeigemachen:多數聖潔派不主張"只在"吧?118.168.162.161 12/12 11:24
2FGeigemachen:非聖潔派也有Princeton mutation118.168.162.161 12/12 11:25
3FGeigemachen:但是聖潔派反而沒有像Princeton118.168.162.161 12/12 11:26
4FGeigemachen:mutation那樣子的劇烈改變118.168.162.161 12/12 11:27
5FGeigemachen:聖潔派的聖經無誤觀念,約分兩派118.168.162.161 12/12 11:28
6FGeigemachen:1.強調教義無誤 2.基要派無誤論118.168.162.161 12/12 11:28
7FGeigemachen:"只是"的描述其實不能代表聖潔派立場118.168.162.161 12/12 11:29
8FGeigemachen:"部分"無法代表整體聖潔派118.168.162.161 12/12 11:30
25FGeigemachen:我查過wiki的引述與www.creeds.net118.168.162.161 12/12 12:51
26FGeigemachen:的內容符合,wiki的引述基本上正確118.168.162.161 12/12 12:51
28FGeigemachen:本來沒想到要公開討論各宗派的信條118.168.162.161 12/12 12:51
30FGeigemachen:原來是跟他私下聊的,既然他要公開聊,118.168.162.161 12/12 12:52
32FGeigemachen:我就順便查查信仰告白了118.168.162.161 12/12 12:52
33FGeigemachen:http://tinyurl.com/5ovp6k118.168.162.161 12/12 12:56
34FGeigemachen:ps.我自己的看法跟1967告白差很多118.168.162.161 12/12 13:05
35FGeigemachen:我認為使徒信經與尼西亞信經不用再改118.168.162.161 12/12 13:05
36FGeigemachen:而且也很正確118.168.162.161 12/12 13:05
Re: [討論]墮胎與人權
[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: Geigemachen - 發表於 2008/12/12 09:33(17年前)
6FGeigemachen:醫生很忙就請多休息,多謝你的指教118.168.162.161 12/13 06:49
10FGeigemachen:胎兒可殺,無生育能力者呢?118.168.163.8 12/15 09:44
11FGeigemachen:這樣問你也沒討論到癥結118.168.163.8 12/15 09:44
12FGeigemachen:Y可向小嬰兒學習不傷人的仁慈118.168.163.8 12/15 15:52
13FGeigemachen:Y的心腸比小嬰兒差多了,該慚愧才是118.168.163.8 12/15 15:53
14FGeigemachen:小耶就說進天國要像小孩子,怎樣..118.168.163.8 12/15 15:53
Re: [心得]有隱含科學根據的律法
[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: zeus1984 - 發表於 2008/12/12 09:22(17年前)
1FGeigemachen:我就是甘願當狂信神的阿呆118.168.162.161 12/12 09:28
2FGeigemachen:我心領了,多謝!118.168.162.161 12/12 09:29
5FGeigemachen:要不然是對誰說..你說呢?118.168.162.161 12/13 06:49
Re: [討論]墮胎與人權
[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: zeus1984 - 發表於 2008/12/11 09:51(17年前)
2FGeigemachen:我對這個定義頗疑惑,忙完再來回文118.168.162.161 12/11 09:54
4FGeigemachen:生物系的人也不都認為缺少一兩項118.168.162.161 12/11 10:08
5FGeigemachen:就可以不是生命殺掉吧?這兩回事118.168.162.161 12/11 10:08
[問題] 結婚之前必信仰基督
[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +4
作者: MOMOKO1212 - 發表於 2008/12/11 07:40(17年前)
1FGeigemachen:你相信造物主上帝,或許也會有中意的118.168.162.161 12/11 08:24
2FGeigemachen:教會或是信徒組織可參加吧118.168.162.161 12/11 08:24