作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

-27

[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: sitos - 發表於 2008/07/10 20:59(17年前)

1^F推Geigemachen:替M板友默哀..118.166.237.64 07/10 21:01

6^F推Geigemachen:你可以寫信問他啊..我就寫了好幾封118.166.237.64 07/10 21:14

7^F推Geigemachen:M最近實在太兇狠了..可悲..118.166.237.64 07/10 21:19

12^F→Geigemachen:他入海,有更多時間陪你啊..有什麼不好118.166.237.64 07/10 21:52

13^F→Geigemachen:他辯論太多,心情不好,應該多休息118.166.237.64 07/10 21:52

Re: [疑問] 哥薩克

[ historia ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: kameyou - 發表於 2008/07/10 16:46(17年前)

5^F推Geigemachen:西周被同宗的犬戎滅,東周被同宗的秦消滅..07/11 23:26

[公告] 本版舉行投票「本版是否應允許發表對基 …

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: +20

作者: sitos - 發表於 2008/07/09 21:29(17年前)

14^F推Geigemachen:我投A,非信徒難免對信仰有貶抑118.166.233.18 07/09 21:52

Re: [轉錄]Re: [歐洲] 一般天主教及基督教之間為何 …

[ Catholic ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Geigemachen - 發表於 2008/07/09 18:37(17年前)

2^F→Geigemachen:不客氣,多謝你提起的討論07/10 11:02

[撒旦]與基督徒辯論的原則

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: kuso198610 - 發表於 2008/07/07 19:52(17年前)

6^F推Geigemachen:推"待人處事要寬大"07/11 12:47

[轉錄]Re: [歐洲] 一般天主教及基督教之間為何互看不順眼?

[ Catholic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: falstaff - 發表於 2008/07/06 09:22(17年前)

4^F推Geigemachen:有些描述不太確實,稍後回文07/06 11:24

Re: 中國與民族國家的概念

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: chrischiu - 發表於 2008/07/01 00:22(17年前)

5^F→Geigemachen:司馬光就反對正統論07/01 23:47

Re: [心得]莫那魯道曾聯合日本鎮壓抗日,也殺婦孺

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: haryewkun - 發表於 2008/06/30 11:43(17年前)

2^F推Geigemachen:我也不認同推崇肯定原子彈炸平民06/30 17:02

11^F推Geigemachen:E大說出我很想講的話06/30 19:04

20^F推Geigemachen:大推"如果戰爭無須道德, 那發動戰爭又何須藉口？"06/30 23:02

21^F→Geigemachen:其實國際法的戰爭觀念,包含了宣戰,戰時,戰後的道德06/30 23:04

22^F推Geigemachen:"某種狀況下不需要任何道德"的論述會造成藉口不顧道德06/30 23:06

23^F→Geigemachen:任意推廣到行定義的"不需要道德"的情境06/30 23:07

[轉錄][心得]莫那魯道曾聯合日本鎮壓抗日,也殺婦孺

[ NCCU07_Ghis ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sqnl - 發表於 2008/06/30 05:33(17年前)

5^F→Geigemachen:霧社日本婦幼全部被殺,日方至少還讓霧社馬赫坡留後06/29 23:14

6^F→Geigemachen:樓上罵得好!06/29 23:15

11^F→Geigemachen:屠殺非戰鬥人員,小心被國際法庭起訴!06/29 23:30

12^F→Geigemachen:jc想想看,如果日方在戰時屠殺中國與台灣平民,你怎感受06/29 23:30

14^F→Geigemachen:你認同原住民殺日本平民若對,你也同意日本殺平民為對?06/29 23:31

15^F→Geigemachen:所以戰爭可以不擇手段,波士尼亞大屠殺也是可允許的嗎06/29 23:32

22^F→Geigemachen:看來jc並不認同日內瓦戰爭公約06/29 23:34

26^F→Geigemachen:所以你在意實力,不在意道德與國際法;怪不得有納粹屠殺06/29 23:39

27^F→Geigemachen:種族滅絕罪行也是用這種想法進行的06/29 23:39

32^F→Geigemachen:戰爭也有道德規範的，jc的重點很古怪06/29 23:43

33^F→Geigemachen:我跟andy理解相同, jc認同那第二點啊06/29 23:44

34^F→Geigemachen:jc說"討論道德沒意義",怪不得有人違反戰爭道德06/29 23:44

37^F→Geigemachen:歐洲十七世紀就有"戰爭國際法",規範戰爭暴行06/29 23:47

38^F→Geigemachen:你的戰爭道德規範應該適用於十七世紀以前06/29 23:47

41^F→Geigemachen:如果不規範戰爭暴行,戰爭期間台灣人被滅族都求訴無門06/29 23:48

43^F→Geigemachen:S的論點，對納粹屠殺猶太人卸責還蠻有用的06/29 23:49

45^F→Geigemachen:S既然認為敗方求訴無門,敗方被屠殺只能怪自己沒打贏06/29 23:50

47^F→Geigemachen:好吧,這是十七世紀以前的觀念;其實自然界捕獵也不會06/29 23:53

49^F→Geigemachen:故意滅絕所有的敵對物種個體,種族滅絕可說是禽獸不如06/29 23:54

50^F→Geigemachen:狩獵者原則可是滿足自己的需要與安全就不多取的06/29 23:54

53^F→Geigemachen:jc,你知道塞爾維亞前總統米洛塞維奇就是依照種族滅絕06/29 23:55

56^F→Geigemachen:罪行處死的？道德規範與國際法被執行,處死屠殺主使者06/29 23:56

59^F→Geigemachen:套用生物狩獵原則,物種滅絕罪行是禽獸不如的06/29 23:57

63^F→Geigemachen:可以發動戰爭,不代表不維護戰爭道德;姦殺平民的士兵06/29 23:58

65^F→Geigemachen:依戰爭道德可被叛死刑,依禽獸不如的道德,不需約束06/29 23:59

66^F→Geigemachen:美國道德也沒有爛到這種地步,至少會法辦殺平民的士兵06/29 23:59

69^F→Geigemachen:如果連這個都不如,就是比美國道德與狩獵道德更差06/30 00:00

87^F→Geigemachen:恐怖攻擊去殺軍事設施與政府機關,我會認為他們勇敢06/30 00:05

90^F→Geigemachen:伊拉克遜尼派回教徒看不慣凱達自殺攻擊殺到伊平民06/30 00:05

91^F→Geigemachen:就鬧翻了,伊遜尼派就與美國合作殺凱達,保護自己的平民06/30 00:06

92^F→Geigemachen:咳,連納粹剛進攻法國與比利時,都留戰俘活口的06/30 00:07

93^F→Geigemachen:納粹初期侵略軍事活動也符合西方戰爭道德的06/30 00:08

95^F→Geigemachen:總不該把道德標準降低到連初期的納粹都不如吧06/30 00:08

100^F→Geigemachen:英美國媒體在納粹大屠殺被揭發前,還很尊重希特勒06/30 00:10

104^F→Geigemachen:直到大屠殺被揭發後,就把希特勒描寫成變態瘋子06/30 00:10

110^F→Geigemachen:納粹屠殺的對象是沒有戰鬥意願的"敵人"06/30 00:17

111^F→Geigemachen:希特勒屠殺猶太人可是在二戰戰爭狀態期間執行的06/30 00:18

112^F→Geigemachen:戰爭狀態期間的非軍事行動,進行的屠殺就合理嗎?06/30 00:19

115^F→Geigemachen:那麼波士尼亞屠殺是內戰,屠殺的個體也不是"交戰國家"06/30 00:21

116^F→Geigemachen:這又合理了嗎?06/30 00:21

117^F→Geigemachen:所以樓上認為南京大屠殺算是合理戰爭行為的一部分嗎？06/30 00:22

121^F→Geigemachen:jc提到重點,有些戰爭的目的就是種族滅絕的話06/30 00:23

123^F→Geigemachen:那麼是不是也被當作合理?希特勒對猶太人宣戰很久了06/30 00:23

126^F→Geigemachen:"殺害無敵意的非戰鬥人員"的本質是一樣的06/30 00:28

127^F→Geigemachen:上行的特質當然一樣,時間地點事件不同而已06/30 00:29

128^F→Geigemachen:而且當時也沒有”詐降”問題,即使有,也殺男人就算了06/30 00:29

130^F→Geigemachen:對啦，就是這點引起爭議06/30 00:30

133^F→Geigemachen:軍事上暫時勝利,道德評價上失敗,是完整的勝利嗎?06/30 00:32

135^F→Geigemachen:前秦苻堅可是個廣受好評的人道君王,即使軍事最後戰敗06/30 00:33

137^F→Geigemachen:現在有找到"永遠勝利"的軍事政權嗎？06/30 00:34

139^F→Geigemachen:所以i大也喜歡一個仁慈的軍事失敗者,甚過其他勝利者嗎06/30 00:34

142^F→Geigemachen:史達林軍事上成功,但是被繼任者赫魯雪夫嚴厲批判06/30 00:35

144^F→Geigemachen:失去了官方尊崇地位,這種應該不算永久成功吧?06/30 00:36

147^F→Geigemachen:明朝滅亡前後,明朝軍隊姦淫擄掠比清朝與流寇還嚴重06/30 00:36

148^F→Geigemachen:改朝換代也看道德的06/30 00:37

149^F→Geigemachen:流寇坐大,就是軍記比明朝官軍好,百姓爭相開城迎接06/30 00:38

151^F→Geigemachen:以人道觀點,支持軍紀較好的滿清,擊滅兇殘腐惡明軍06/30 00:39

153^F→Geigemachen:嘉定三屠是暴行,但是你知道明軍進行多少次這種屠殺嗎06/30 00:39

154^F→Geigemachen:還有明軍進行多少強盜強姦擄人,比滿清更糟糕?06/30 00:40

156^F→Geigemachen:兩方都不人道,百姓總會選個比較不爛又夠強的來投靠06/30 00:40

158^F→Geigemachen:是的。沒錯。明清兩方都有屠殺，只是程度問題06/30 00:42

163^F→Geigemachen:清朝贏了,只是史還是記錄了嘉定三屠,揚州十日06/30 00:44

168^F→Geigemachen:揚州十日的紀實,記錄了明政府敗軍與清政府勝軍兩方都06/30 00:45

169^F→Geigemachen:輪流搶劫,屠殺,強姦06/30 00:45

171^F→Geigemachen:我承認清朝的統治比多數中國朝代更偉大06/30 00:46

173^F→Geigemachen:至少以人道觀點,比腐惡兇殘的明朝好得太多了06/30 00:46

175^F→Geigemachen:施政勤勞度與成效也是比起明朝強得太多了06/30 00:47

177^F→Geigemachen:乾隆屠殺準葛爾十餘萬滅族,也被記錄下來,柏楊狂批06/30 00:47

178^F→Geigemachen:i大,牛糞晒乾了可以燒了煮飯燃料,豬糞可以嗎？06/30 00:48

179^F→Geigemachen:流浪漢會揀牛糞，有人揀豬糞的嗎?不能吃的也可當燃料06/30 00:49

180^F→Geigemachen:回jc,有差.新納粹就是因為大屠殺而被嚴厲反對的06/30 00:51

181^F→Geigemachen:德國形象也因此大受打擊,付了很多賠償金給猶太人06/30 00:51

183^F→Geigemachen:當初如果德國不殺猶太人,一樣戰敗,納粹形象也不如此差06/30 00:52

186^F→Geigemachen:是啊,至少清朝還沒有明朝殘暴,又更勤政能幹06/30 00:52

196^F→Geigemachen:司馬遷在軍政是被閹掉的失敗者,卻是司馬遷寫史記06/30 01:00

197^F→Geigemachen:捧項羽為帝王入本紀,暗貶劉邦是小流氓,漢武帝暴虐,06/30 01:00

198^F→Geigemachen:我不欣賞興中會,我欣賞滿清與北洋軍閥06/30 01:01

200^F→Geigemachen:老孫與老蔣並沒有比陳炯明與北洋軍好很多06/30 01:01

201^F→Geigemachen:i大,所以你還是會欣賞政治上的失敗者的06/30 01:02

205^F→Geigemachen:老蔣這一炸殺死了94萬中國人,比南京大屠殺更多06/30 01:04

207^F→Geigemachen:後來河南災民拿農具突襲國民黨湯恩伯部,歡迎日軍入駐,06/30 01:05

209^F→Geigemachen:如果我是當時中國平民,我就挺日本06/30 01:05

210^F→Geigemachen:汪精衛就挺日本了06/30 01:05

211^F→Geigemachen:其實漢武帝功勞不如秦始皇,殘暴無理卻更嚴重06/30 01:06

212^F→Geigemachen:汪精衛頗冤枉06/30 01:06

214^F→Geigemachen:當然,日本與國民黨都殘暴,都不挺也更好06/30 01:07

215^F→Geigemachen:劉徹巫蠱之禍,自家亂殺成一團,　自己殘暴害自己06/30 01:08

217^F→Geigemachen:歷史也給崇楨一些同情的評價;路易十六也類似06/30 01:09

221^F→Geigemachen:本文7頁，推文擴充到18頁..哇06/30 01:12

223^F→Geigemachen:沒錯,我很同意你的說法;老蔣殺人數量不比日本少06/30 01:13

224^F→Geigemachen:日本在敵對狀況殺敵國人民,老蔣卻寧願殺自己人阻擋敵06/30 01:13

227^F→Geigemachen:當時日本動議中日停戰,華北割給日本,華南留給國民黨06/30 01:14

229^F→Geigemachen:老蔣反對割地求和;汪精衛同意和平條件,幫日本組織政府06/30 01:15

232^F→Geigemachen:要求公道,就希望死後有審判,老蔣與日本軍頭都受罰06/30 01:17

234^F→Geigemachen:日本後來為了捕殺游擊隊,就把遊擊區附近幾十公里清空06/30 01:18

235^F→Geigemachen:全部遷移,不留人煙,不讓游擊隊有補給06/30 01:18

237^F→Geigemachen:你說的是事實,不過要殺游擊隊,也不用殺無敵意平民吧06/30 01:19

238^F→Geigemachen:只殺有反抗嫌疑的就算了06/30 01:19

239^F→Geigemachen:如果有天堂地獄,有個人格神來管,就可以啦06/30 01:19

244^F→Geigemachen:像是莫那魯道知道日本很強大,明知反叛必敗,還起兵06/30 01:23

245^F→Geigemachen:又亂殺一通,還殺了敵對部落的頭目,造成循環報復06/30 01:23

246^F→Geigemachen:就政治與軍事不聰明,人道上說不過去,部落族人多半消滅06/30 01:24

247^F→Geigemachen:除了洩憤與集體自殺外,危害他效忠的部落幾乎滅族,06/30 01:25

248^F→Geigemachen:真是太愚蠢了,這種人也可發行紀念硬幣,真替政府丟臉06/30 01:25

251^F→Geigemachen:你早說亂入不就好了嗎..06/30 01:28

254^F→Geigemachen:所以應該把用花岡二郎,代替莫那魯道,發行紀念幣啊06/30 01:29

255^F→Geigemachen:我下一篇文有寫;發行硬幣可,但換個好一點的原住民人物06/30 01:30

256^F→Geigemachen:使用莫那魯道,對Toda部落很殘忍的,他們被莫那魯道殺06/30 01:31

257^F→Geigemachen:殺死很多族人;花岡二郎可是厭惡族群仇殺的代表人物06/30 01:32

259^F→Geigemachen:後來討論好像有點偏離原題目了喔06/30 01:33

264^F→Geigemachen:Equalmusic很會抓重點,這裡交給你了,我要休息去了06/30 01:34

268^F→Geigemachen:E大說得好啊！06/30 01:36

269^F→Geigemachen:你早來推文就好了！！06/30 01:36

270^F→Geigemachen:現在推文已經多到佔全文的2/3以上了06/30 01:37

Re: [心得]莫那魯道曾聯合日本鎮壓抗日,也殺婦孺

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: haryewkun - 發表於 2008/06/30 05:20(17年前)

9^F推Geigemachen:jc,我以莫那魯道的屠殺婦孺行為反對發行,你也同意吧?06/30 19:21

10^F→Geigemachen:如果jc要紀念莫那魯道的正面事蹟,找史料支持你的看法y06/30 19:22

16^F推Geigemachen:李廣難封侯,被諸多史家認為是李廣殺投降的羌人的報應06/30 19:49

17^F→Geigemachen:史記都記錄這段話了,殺俘虜被認為失德,遭到報應06/30 19:50

18^F→Geigemachen:更何況殺害從來都沒參加戰鬥的婦女小孩,更嚴重06/30 19:50

-27