作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共557則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [推薦]三聯生活周刊為什麼革命:孫中山 651期ꬠ…

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: plamc - 發表於 2011/10/10 17:23(14年前)

8^F推Geigemachen:聽起來梁啟超說得沒錯,孫自己發嘴砲,叫別人去送命10/12 10:53

9^F→Geigemachen:但關鍵戰役卻不是孫大砲本人指揮策劃,故看報紙才知道10/12 10:55

[推薦]三聯生活周刊為什麼革命:孫中山 651期封面故事

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tomasvon - 發表於 2011/10/10 15:26(14年前)

1^F推Geigemachen:類似凱達利用賓拉登當號召,實作上札瓦希里架空賓拉登10/10 15:30

2^F→Geigemachen:但是美國還是最想殺號召力最強的賓拉登的道理10/10 15:30

3^F→Geigemachen:清史稿記錄大赦天下,只有康梁孫三人不赦10/10 15:32

Re: [討論] 國共內戰,共軍沒錢是如何打戰的?

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Anjou - 發表於 2011/10/10 14:18(14年前)

1^F→Geigemachen:黑龍會,大日本生產黨是軍國主義黨派,不是民主黨派10/10 15:00

2^F→Geigemachen:http://tinyurl.com/y9hjzbv10/10 15:01

3^F→Geigemachen:日本民主黨派該是立憲政友會如犬養毅之類的10/10 15:07

Re: [討論] 國共內戰,共軍沒錢是如何打戰的?

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: plamc - 發表於 2011/10/10 01:52(14年前)

5^F推Geigemachen:發動恐怖攻擊本來就該殺頭,甚麼藉口為國為民也是一樣10/10 11:31

6^F→Geigemachen:汪精衛發動恐怖攻擊還饒他不死,已經非常寬容大量了10/10 11:31

[討論] 國共內戰,共軍沒錢是如何打戰的?

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: FDA - 發表於 2011/10/10 01:13(14年前)

7^F推Geigemachen:張鳴評論得不錯啊10/10 11:28

[問題] 莫斯科保衛戰一問

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: americatom - 發表於 2011/10/09 01:27(14年前)

14^F推Geigemachen:希特勒偏好先攻烏克蘭高加索取得糧食與油田,非莫斯科10/09 15:01

15^F→Geigemachen:也是因為俄國交通建設差,荒地又大,無法速戰速決10/09 15:02

[問題] 德蘇聯手

[ Warfare ]69 留言, 推噓總分: +22

作者: americatom - 發表於 2011/09/08 02:56(14年前)

13^F推Geigemachen:蘇聯清洗紅軍後入侵芬蘭打得很糟,德方研判蘇聯很弱09/08 07:42

14^F→Geigemachen:且內部向心力差快垮了,才會撕毀德蘇互不侵犯條約侵蘇09/08 07:43

15^F→Geigemachen:從蘇聯入侵芬蘭以後,連德蘇互不侵犯都破局,更難聯手09/08 07:45

16^F→Geigemachen:類似狀況,日俄戰爭俄慘敗,導致德國一戰開戰時嚴重低估09/08 07:47

17^F→Geigemachen:俄軍動員,以為東線俄軍極弱極慢,可集中兵力先打完西線09/08 07:48

[討論] 金庸的一段文字

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: macassans - 發表於 2011/08/26 00:31(14年前)

3^F推Geigemachen:元亡的關鍵紅巾之亂是打著反元復宋名號發起的08/26 02:50

4^F→Geigemachen:依此標準"宋朝豈不是更強得多"的另一種佐證...XD08/26 02:51

[問題] 關於The Pacific第一集的一個小問題

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: jonathan836 - 發表於 2011/08/23 13:48(14年前)

2^F推Geigemachen:應上色錯誤,冰島在丹麥被佔領前名義上的元首是丹麥王08/23 14:33

3^F→Geigemachen:丹麥被佔領後,冰島政府宣佈接收原丹麥王在冰島的職權08/23 14:34

4^F→Geigemachen:冰島宣佈中立,英國勸冰島加盟反軸心失敗後,就佔領冰島08/23 14:36

Re: [問題] 阿富汗戰爭(1979)

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: Su22 - 發表於 2011/07/02 22:42(14年前)

2^F推Geigemachen:若非樓上解釋,我還以為原po是打中文BBS的俄國人,或...07/02 22:46

首頁

尾頁