作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1578則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: 聖經詮釋與同性戀

[ Christianity ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: xsoteria - 發表於 2008/12/12 10:50(17年前)

1^F推Geigemachen:多數聖潔派不主張"只在"吧？118.168.162.161 12/12 11:24

2^F→Geigemachen:非聖潔派也有Princeton mutation118.168.162.161 12/12 11:25

3^F→Geigemachen:但是聖潔派反而沒有像Princeton118.168.162.161 12/12 11:26

4^F→Geigemachen:mutation那樣子的劇烈改變118.168.162.161 12/12 11:27

5^F→Geigemachen:聖潔派的聖經無誤觀念,約分兩派118.168.162.161 12/12 11:28

6^F→Geigemachen:1.強調教義無誤 2.基要派無誤論118.168.162.161 12/12 11:28

7^F→Geigemachen:"只是"的描述其實不能代表聖潔派立場118.168.162.161 12/12 11:29

8^F→Geigemachen:"部分"無法代表整體聖潔派118.168.162.161 12/12 11:30

25^F推Geigemachen:我查過wiki的引述與www.creeds.net118.168.162.161 12/12 12:51

26^F→Geigemachen:的內容符合,wiki的引述基本上正確118.168.162.161 12/12 12:51

28^F→Geigemachen:本來沒想到要公開討論各宗派的信條118.168.162.161 12/12 12:51

30^F→Geigemachen:原來是跟他私下聊的,既然他要公開聊,118.168.162.161 12/12 12:52

32^F→Geigemachen:我就順便查查信仰告白了118.168.162.161 12/12 12:52

33^F推Geigemachen:http://tinyurl.com/5ovp6k118.168.162.161 12/12 12:56

34^F推Geigemachen:ps.我自己的看法跟1967告白差很多118.168.162.161 12/12 13:05

35^F→Geigemachen:我認為使徒信經與尼西亞信經不用再改118.168.162.161 12/12 13:05

36^F→Geigemachen:而且也很正確118.168.162.161 12/12 13:05

Re: [討論]墮胎與人權

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: Geigemachen - 發表於 2008/12/12 09:33(17年前)

6^F→Geigemachen:醫生很忙就請多休息,多謝你的指教118.168.162.161 12/13 06:49

10^F→Geigemachen:胎兒可殺,無生育能力者呢?118.168.163.8 12/15 09:44

11^F→Geigemachen:這樣問你也沒討論到癥結118.168.163.8 12/15 09:44

12^F→Geigemachen:Y可向小嬰兒學習不傷人的仁慈118.168.163.8 12/15 15:52

13^F→Geigemachen:Y的心腸比小嬰兒差多了,該慚愧才是118.168.163.8 12/15 15:53

14^F→Geigemachen:小耶就說進天國要像小孩子,怎樣..118.168.163.8 12/15 15:53

Re: [心得]有隱含科學根據的律法

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: zeus1984 - 發表於 2008/12/12 09:22(17年前)

1^F推Geigemachen:我就是甘願當狂信神的阿呆118.168.162.161 12/12 09:28

2^F→Geigemachen:我心領了，多謝！118.168.162.161 12/12 09:29

5^F→Geigemachen:要不然是對誰說..你說呢？118.168.162.161 12/13 06:49

Re: [討論]墮胎與人權

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: zeus1984 - 發表於 2008/12/11 09:51(17年前)

2^F推Geigemachen:我對這個定義頗疑惑,忙完再來回文118.168.162.161 12/11 09:54

4^F推Geigemachen:生物系的人也不都認為缺少一兩項118.168.162.161 12/11 10:08

5^F→Geigemachen:就可以不是生命殺掉吧？這兩回事118.168.162.161 12/11 10:08

[問題] 結婚之前必信仰基督

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: MOMOKO1212 - 發表於 2008/12/11 07:40(17年前)

1^F推Geigemachen:你相信造物主上帝,或許也會有中意的118.168.162.161 12/11 08:24

2^F→Geigemachen:教會或是信徒組織可參加吧118.168.162.161 12/11 08:24

[討論]墮胎與人權

[ Christianity ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: Geigemachen - 發表於 2008/12/11 04:31(17年前)

2^F→Geigemachen:你在討論"個體"還是"生命"？怪怪..118.168.162.161 12/11 05:04

4^F→Geigemachen:請你說明你的生命是怎麼定義的118.168.162.161 12/11 05:09

5^F→Geigemachen:一個單胞澡細胞是不是生命?118.168.162.161 12/11 05:09

6^F→Geigemachen:"個體"的定義才是關鍵吧118.168.162.161 12/11 05:10

7^F→Geigemachen:如果胎兒不是生命,怎麼有心跳又會踢呢118.168.162.161 12/11 05:18

8^F→Geigemachen:如果胎兒不是生命,那是"無生物"嗎?118.168.162.161 12/11 05:18

9^F→Geigemachen:最近碰到好多關於胎兒的怪論118.168.162.161 12/11 05:19

10^F→Geigemachen:如果c大活著的時候的血管不是生命,118.168.162.161 12/11 05:38

11^F→Geigemachen:c大是不是行屍走肉?好可怕,別嚇我..118.168.162.161 12/11 05:38

12^F→Geigemachen:有生命跡象的細胞當然是生命118.168.162.161 12/11 05:39

13^F→Geigemachen:具有"個體"層級的胎兒算是一個人118.168.162.161 12/11 05:39

14^F→Geigemachen:生命與個體的層級是不相同的才對118.168.162.161 12/11 05:39

Re: 希伯來文中不同的憎惡：食物潔淨與人際道德

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: zeus1984 - 發表於 2008/12/11 03:00(17年前)

2^F推Geigemachen:貼上月經期間性交與傳染疾病的關係了118.168.162.161 12/11 04:15

Re: [心得]有隱含科學根據的律法

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: daze - 發表於 2008/12/11 00:41(17年前)

6^F推Geigemachen:還可以作為燒燙傷移植用皮膚,好用!118.168.162.161 12/11 04:20

7^F→Geigemachen:(當然結論還是被割了！ XDDDDDD)118.168.162.161 12/11 04:20

8^F推Geigemachen:我回k的文說,我認為那是檢驗而非證明118.168.162.161 12/11 08:28

9^F→Geigemachen:若與現代醫學不合可能是人格神的神蹟118.168.162.161 12/11 08:29

11^F推Geigemachen:大致沒錯118.168.162.161 12/11 09:14

Re: [心得]有隱含科學根據的律法

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kockroach - 發表於 2008/12/11 00:36(17年前)

1^F推Geigemachen:http://tiny.cc/a7NTO118.168.164.69 12/11 01:23

2^F→Geigemachen:以上搜索到各種感染;有空我再完整回118.168.164.69 12/11 01:24

Re: [心得]有隱含科學根據的律法

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Geigemachen - 發表於 2008/12/10 23:35(17年前)

4^F→Geigemachen:我原文沒這麼說,我說"某些"是罪惡118.168.164.69 12/11 00:35

5^F→Geigemachen:為了找工作方便而墮胎就很肯定是罪惡118.168.164.69 12/11 00:36

7^F→Geigemachen:有不少可能..視個案而定118.168.164.69 12/11 00:51

首頁

尾頁