作者查詢 / Geigemachen
作者 Geigemachen 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1578則
限定看板:Christianity
看板排序:
全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)
26F→:這篇的單行道邏輯不對,可以得到很多荒誕的結論04/09 08:20
9F→:也多謝Sadan弟兄願意討論,願神賜福你!04/04 22:44
4F→:不客氣,很高興碰到你有心討論04/04 22:44
6F推:12+[-1(利未)+1(以法蓮)]+[+1(瑪拿西) -1(約瑟)]=1204/04 02:08
7F→:"創出"精采有名有趣,"利"艱澀,"民申"苦悶04/04 02:16
13F→:這標題只適用倒數1/4,大部分3/4都不符合標題04/04 03:08
14F→:前半段神學家不討論也不主張"子實化成為那靈"04/04 03:09
8F→:這篇誤把εγενετο ειs(became into)04/04 01:59
9F→:理解成εγενετο became ,誤解了經文本意04/04 02:00
10F→:才會得到牴觸三位一體的結論04/04 02:00
11F→:我問過希臘人,他告訴我是這兩者混淆才有這篇的誤解04/04 02:01
12F→:去讀我回的 #1BjtuY95 耶穌沒有變成聖靈04/04 02:02
14F→:古代希臘人與現代希臘人一讀就知道這篇誤解了片語04/04 02:02
15F→:將重要的三一論,建構在一個文法誤解上,實在危險可悲04/04 02:03
18F→:用單句孤證本來就危險,一旦文法搞錯,錯了也不知道04/04 02:04
19F→:這種錯誤,如同誤解 "某物 is 某人's to lose"英文片語04/04 02:05
20F→:是可以導致文義完全顛倒的..04/04 02:05
25F→:聚會所以前"逢公會就反"期間,就搞出這篇這種結論04/04 02:12
27F→:努力打倒舊權威,卻沒學夠舊權威的聖經原文推理基礎04/04 02:13
28F→:卻想要"主恢復"還原初代教會,就會出錯04/04 02:14
29F→:好在現在聚會所對其他教會敵意沒那麼強,可交流04/04 02:14
30F→:互相除錯,探討真理;爭議中的真理應該越探討越明才是04/04 02:15
33F→:這個字句議題是那幾個人先提出來的..04/04 18:27
37F→:李某先依據字句主張其聖子聖靈論述,bro與Liv討論04/04 21:19
38F→:我再就字句的語義與準確程度做討論..04/04 21:19
24F→:brojohn不客氣,我努力充實以求專業,互相勉勵!04/05 04:18
2F→:樓上的上一篇文達到討論串的結論了..我們休息吧04/03 16:04
14F→:糟糕,這樣沒完沒了,公開推行型態論04/03 16:20
5F推:我認為聖靈內住可理解為位置關係,也不算錯04/03 15:36
6F→:聖靈內住當然有抽象關係,但也不能排除有位置關係04/03 15:36
7F推:brojohn就用"身體是耶和華的殿"這例子的邏輯說別人錯04/03 15:49
10F→:看到了一個說法解釋了一段經文,就結論別的說法是錯的04/03 15:50
11F→:"我們的身體是神的殿"沒有否定"我們的靈是神的殿"04/03 15:51
12F→:"保羅得救"的事實無法否定"約翰也得救"的事實04/03 15:51
13F→:MoonMan0319提出了一個語例,假議題可以扭曲本意04/03 15:52
14F→:耶穌說,神是個靈,所以要用心靈與誠實敬拜祂04/03 15:52
15F→:brojohn該不會認為耶穌的話否定保羅說"身體是神的殿"?04/03 15:53
16F→:兩個敘述本來就沒有矛盾與否定的關係04/03 15:53
17F→:如果有人設定假議題,兩個當中只有一個是對的,二選一04/03 15:53
18F→:這個假議題當然會帶出一大串矛盾04/03 15:54