作者查詢 / Geigemachen

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1578則
限定看板:Christianity
Re: [閒聊] 你信耶穌了沒有-保羅的問法
[ Christianity ]27 留言, 推噓總分: +8
作者: prove - 發表於 2010/04/08 21:27(15年前)
26FGeigemachen:這篇的單行道邏輯不對,可以得到很多荒誕的結論04/09 08:20
Re: [閒聊] 主就是那靈 約7:39 "賜下"聖靈
[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: Geigemachen - 發表於 2010/04/04 15:30(15年前)
9FGeigemachen:也多謝Sadan弟兄願意討論,願神賜福你!04/04 22:44
Re: [問題] 以色列的支派問題
[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: Geigemachen - 發表於 2010/04/04 01:57(15年前)
4FGeigemachen:不客氣,很高興碰到你有心討論04/04 22:44
[問題] 以色列的支派問題
[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: peterlin0813 - 發表於 2010/04/04 00:02(15年前)
6FGeigemachen:12+[-1(利未)+1(以法蓮)]+[+1(瑪拿西) -1(約瑟)]=1204/04 02:08
7FGeigemachen:"創出"精采有名有趣,"利"艱澀,"民申"苦悶04/04 02:16
子實化成為那靈
[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +5
作者: LivingStream - 發表於 2010/04/03 22:59(15年前)
13FGeigemachen:這標題只適用倒數1/4,大部分3/4都不符合標題04/04 03:08
14FGeigemachen:前半段神學家不討論也不主張"子實化成為那靈"04/04 03:09
Re: [閒聊] 主就是那靈
[ Christianity ]41 留言, 推噓總分: +1
作者: LivingStream - 發表於 2010/04/03 22:57(15年前)
8FGeigemachen:這篇誤把εγενετο ειs(became into)04/04 01:59
9FGeigemachen:理解成εγενετο became ,誤解了經文本意04/04 02:00
10FGeigemachen:才會得到牴觸三位一體的結論04/04 02:00
11FGeigemachen:我問過希臘人,他告訴我是這兩者混淆才有這篇的誤解04/04 02:01
12FGeigemachen:去讀我回的 #1BjtuY95 耶穌沒有變成聖靈04/04 02:02
14FGeigemachen:古代希臘人與現代希臘人一讀就知道這篇誤解了片語04/04 02:02
15FGeigemachen:將重要的三一論,建構在一個文法誤解上,實在危險可悲04/04 02:03
18FGeigemachen:用單句孤證本來就危險,一旦文法搞錯,錯了也不知道04/04 02:04
19FGeigemachen:這種錯誤,如同誤解 "某物 is 某人's to lose"英文片語04/04 02:05
20FGeigemachen:是可以導致文義完全顛倒的..04/04 02:05
25FGeigemachen:聚會所以前"逢公會就反"期間,就搞出這篇這種結論04/04 02:12
27FGeigemachen:努力打倒舊權威,卻沒學夠舊權威的聖經原文推理基礎04/04 02:13
28FGeigemachen:卻想要"主恢復"還原初代教會,就會出錯04/04 02:14
29FGeigemachen:好在現在聚會所對其他教會敵意沒那麼強,可交流04/04 02:14
30FGeigemachen:互相除錯,探討真理;爭議中的真理應該越探討越明才是04/04 02:15
33FGeigemachen:這個字句議題是那幾個人先提出來的..04/04 18:27
37FGeigemachen:李某先依據字句主張其聖子聖靈論述,bro與Liv討論04/04 21:19
38FGeigemachen:我再就字句的語義與準確程度做討論..04/04 21:19
Re: [閒聊] 主就是那靈/靈/聖靈 交替出現
[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +5
作者: Geigemachen - 發表於 2010/04/03 22:00(15年前)
24FGeigemachen:brojohn不客氣,我努力充實以求專業,互相勉勵!04/05 04:18
Re: [閒聊] 耶穌到底在天上還是我們裡面-那又怎樣?
[ Christianity ]56 留言, 推噓總分: +8
作者: Geigemachen - 發表於 2010/04/03 16:02(15年前)
2FGeigemachen:樓上的上一篇文達到討論串的結論了..我們休息吧04/03 16:04
Re: [閒聊] 耶穌到底在天上還是我們裡面-那又怎樣?
[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: MoonMan0319 - 發表於 2010/04/03 16:02(15年前)
14FGeigemachen:糟糕,這樣沒完沒了,公開推行型態論04/03 16:20
Re: [閒聊] 耶穌到底在天上還是我們裡面-那又怎樣?
[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: MoonMan0319 - 發表於 2010/04/03 15:26(15年前)
5FGeigemachen:我認為聖靈內住可理解為位置關係,也不算錯04/03 15:36
6FGeigemachen:聖靈內住當然有抽象關係,但也不能排除有位置關係04/03 15:36
7FGeigemachen:brojohn就用"身體是耶和華的殿"這例子的邏輯說別人錯04/03 15:49
10FGeigemachen:看到了一個說法解釋了一段經文,就結論別的說法是錯的04/03 15:50
11FGeigemachen:"我們的身體是神的殿"沒有否定"我們的靈是神的殿"04/03 15:51
12FGeigemachen:"保羅得救"的事實無法否定"約翰也得救"的事實04/03 15:51
13FGeigemachen:MoonMan0319提出了一個語例,假議題可以扭曲本意04/03 15:52
14FGeigemachen:耶穌說,神是個靈,所以要用心靈與誠實敬拜祂04/03 15:52
15FGeigemachen:brojohn該不會認為耶穌的話否定保羅說"身體是神的殿"?04/03 15:53
16FGeigemachen:兩個敘述本來就沒有矛盾與否定的關係04/03 15:53
17FGeigemachen:如果有人設定假議題,兩個當中只有一個是對的,二選一04/03 15:53
18FGeigemachen:這個假議題當然會帶出一大串矛盾04/03 15:54