作者查詢 / GbmanOGC
作者 GbmanOGC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4366則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping1478MenTalk814Boy-Girl630CFantasy227marriage190Seal_Online138Gov_owned121Koei106Examination103FuMouDiscuss36Suckcomic34WarCraft30Old-Games28Hearthstone27You_out26WomenTalk22Tech_Job20ask18joke17ChungLi14Lineage14ONE_PIECE14Hunter11japanavgirls11Mechanical10Militarylife10Math9TW-language8TOEIC7C_Chat6PublicIssue6Salary6toberich6HwangYih5L_TalkandCha5NIHONGO5StarCraft5Stephen5CYCU_Talk4DeathNote4DIABLO4Emulator4TezukaOsamu4UmaMusume4BoardGame3CFP3FinalFantasy3NBA3PokeMon3PttHistory3sex3SlamDunk3Steam3biker2BoardCourt2ck50th3232ck57th3282Economics2Hate2Keelung2KS94-3022MAJOR2marvel2Matsu2mobile-game2Nethood2PublicServan2Stock2StupidClown2Teacher2wisdom2YOLO2AfterPhD1Android1Anti-ramp1Architecture1Army-Sir1ASHS-94sin1Chan_Mou1Civil1ck50th3291ck57th3151cksh80th3071cksh80th3091Doraemon1Drama-Ticket1Employee1Evangelion1FCU-AERO-92B1feminine_sex1FJU-ACCR931FJU-comedy1Football1GUNDAM1home-sale1HotBlood1HSNU_10081HSNU_8201KS94-3161L_LifePlan1L_SecretGard1LT90_3091MapleStory1medstudent1movie1NARUTO1NCCU99_BANK1NTPU-ECONM931NTU1NTUE-ME941Olympics_ISG1pal1PingTung1PttLifeLaw1Shu-Lin1ShuangHe1SMHS91_3061SSSH-13th3111SuperBike1TFSHS65th3221THUID_Grad1TigerBlue1Tokusatsu1tyart1USC1WorkinChina1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(127)
76F噓:你確定他是女的嗎???10/31 22:20
61F推:這個戰力不錯 有前途XD10/30 23:21
109F推:中肯一百分~10/30 21:42
192F推:推brownway +110/30 23:16
259F推:看來你是真的有心 我為我誤解部分道歉10/30 20:35
282F推:yiro你從何得出"枉顧老人奉養"這結論?有誰說過不養兩老?10/30 20:38
285F→:是我文章漏看什麼東西嘛...10/30 20:38
308F推:二嫂都要搬走了 他有想怎樣嘛 這事件沒預設誰是壞人你們10/30 20:44
311F→:就講不下去了嗎 一定要先決定誰是壞人才能討論嗎 事實上10/30 20:45
313F→:根本沒有壞人阿 只有立場不同的人罷了10/30 20:45
315F→:現在原po都澄清了 真相大白了 就別特定追某對象吵吧10/30 20:46
383F推: 裡面只有可憐人 沒有壞人 只有做錯事 沒有做壞事10/30 21:11
384F→: 硬要找出誰是壞人我覺得頗不恰當10/30 21:11
422F推:文章看不懂怪別人講錯 有沒有這麼弱的XD10/30 21:49
425F推:還好啦 是沒有到醜 只是文章看不懂 一直跳針真的很可愛10/30 21:51
427F→:人家一篇文章回 他就只會斷章取義 沒別招了XD10/30 21:51
431F→:從頭到尾只敢針對"某一句話 兩句話回" 整篇文章意思跳針10/30 21:52
434F→:這種行為 該不會 腦容量大概只能容的下一兩句話吧10/30 21:53
436F→:你通通一起回覆他 他會回你 那這句話勒 另一句話勒10/30 21:54
437F→:要他打一篇立論清楚的文章我看很難啦 呵呵10/30 21:55
440F→:看到他說三餐吃饅頭就能養三個小孩 你還能說什麼呢10/30 21:56
442F→:"我香蕉又怎樣?一堆人不也芭樂?" <=這句超好笑XDDDDDDDDD10/30 21:57
446F→:原po不也說別批二嫂 你繼續批就不是偏離主題嗎XDDDDDDDDD10/30 21:58
453F推:yiro:真要公平通通攤開算 二房搞不好還倒賠<=這你怎麼算?10/30 22:02
455F→:二房怎麼算到會倒賠的 你算給我看阿XDDDDDDDDDD10/30 22:02
458F推:我香蕉又怎樣?一堆人不也芭樂 剛剛好符合此情況XD10/30 22:06
1F推:你的第一點我前面文章就講過了 原PO是在站自己的角度看10/30 13:06
2F→:事情 你就能肯定 事情不是因為老公剛死兒子就被小叔教訓10/30 13:06
3F→:因而想搬家嗎 事情要分開來看10/30 13:06
5F→:第二點跟第一點有相關 我就不講了 先確認二嫂搬家動機是10/30 13:08
6F→:否真的跟房子真的有掛勾 再來批評比較適合10/30 13:08
8F→:而且就算真的有掛勾 我不認為對 但也能體諒就是了10/30 13:09
21F推:罵人都不看時機的喔 別人老公剛死你就教訓別人....10/30 13:44
23F→:教訓可不是我腦補 是原文裡面的內容10/30 13:45
26F→:拜託 不能等到安葬以後再罵嗎= =?10/30 13:46
27F→:屍體還躺在那邊欸 罵給屍體聽嗎XD10/30 13:46
33F→:"要不立據 不然搬家"<=這種寫作方式不極端嗎XDDDDDD10/30 13:48
35F→:原PO就這麼肯定大嫂是因為房子搬家 他文章有證實過這點嗎10/30 13:49
38F→:他小孩子被欺負 不是我腦捕的 原文就有了 別跳針10/30 13:50
43F→:用埋怨兩個字形容二嫂了 二嫂不會感覺小鬼被欺負嗎?10/30 13:51
44F→:一切都是原文都有的內容 別跳針說我腦捕10/30 13:52
46F→:極端的點不只這個勒 談保險金是怎樣?10/30 13:52
48F→:如果埋怨這兩個字 無法讓你推論出大嫂不爽的心態10/30 13:54
49F→:那我講不贏你了 哈哈10/30 13:54
66F→:別人老公屍體躺那邊的時候 可以管小孩管到讓別人媽媽不爽10/30 14:00
67F→:soulfully你這麼贊成這種行為 那我真的無話可講10/30 14:00
70F→:另外少用二分法的立場去分人了 過戶問題我立場與你相同10/30 14:01
82F推:只剩說人腦補這招了 偏偏別人講的都是原文就看的到的10/30 14:03
92F推:我講的都是原文都有的內容 那你"如果"的內容從哪來的?10/30 14:06
94F→:心照不宣這張牌都打出來了 大家收攤吧~~~~~~~~~~10/30 14:07
99F→:我有腦補說她老公欺負小孩嗎 你的字典真的很奇怪欸....10/30 14:08
100F→:我是說 老公這樣教訓 難免二嫂會感覺孩子被欺負10/30 14:08
102F→:這兩句話你看不懂 我真的沒辦法了....10/30 14:08
106F→:老公屍體躺在那邊 兒子在旁邊被教訓 這感覺很差 聽懂嗎?10/30 14:09
115F→:我說 "這是一種搬家的可能性 腦補是為了房子搬家不可取"10/30 14:11
118F→:我講什麼你在回什麼?? 我又沒說二嫂必然是這種感覺10/30 14:12
120F→:事實還沒定 你就鐵口直斷說必定是為了房子搬家10/30 14:12
123F→:你的根據是哪邊來的?10/30 14:13
126F→:原PO有說明二嫂絕對是因為房子搬家的嗎 還不就寫作技巧10/30 14:13
130F→:我覺得我好像跟跳針王講話 他還會跳過我的論點 我認輸~10/30 14:15
134F→:我看你不敢讓我連發三行文 不斷我推文你講不贏我10/30 14:16
149F推:原PO有舉什麼有力證明 證明二嫂確定是為房子威脅父母?10/30 14:20
150F→:你現在鐵口直斷說二嫂是為房子威脅父母 我回答你 二嫂10/30 14:20
152F→:也許有其他種可能 例如小孩被欺負 才要搬家 你聽懂嗎?10/30 14:20
156F→:我講欺負 是講"有這種可能性" 來說你鐵口直斷不對 聽懂?10/30 14:21
167F推:那你說的心照不宣是什麼心照不宣 可以解釋一下嗎?10/30 14:23
192F推:二嫂不就是希望房子能過給他嗎<=那這句話你從何推論10/30 14:31
201F推:推 "但是拿的人不同 妳要混在一起講就不對"這句話關鍵10/30 14:33
207F→:除非有新事證 不然三房從頭到尾我都覺得很噁心10/30 14:35
209F→:支持二嫂的人 我想應該沒人覺得兩老不可憐吧10/30 14:36
296F噓:這篇文應該要用噓的 因為威脅兩字是他講的 害我推這麼多10/30 14:58
28F推:這個劇本拍電視應該很精采唷XDDDDDDDDD10/30 12:58
91F推:老三的確過的最爽阿 三百萬一間房子還不爽阿?10/30 12:31
109F推:哈 二嫂賺太少 該死 窮人最好去死一死10/30 12:36
131F推:soulfully版友 建議你去把原文看清楚 二嫂只是"過問"家產10/30 12:44
132F→:二嫂並沒有抱著 事在必得的心態要家產 他說了 沒有也可以10/30 12:44
134F→:至於搬出去這件事 你能肯定不是原PO的寫作技巧嗎10/30 12:44
135F→:完全不可能是因為三弟欺負她家小鬼才想搬出去嗎?\10/30 12:44
152F推:soulfully 你覺得不是現在 搞不好二嫂覺得是阿10/30 12:48
154F→:他兒子"已經" "正在" 被欺負了 還要等多久10/30 12:49
158F→:你兒子如果現在被欺負 你會等個三五年再去處理嗎10/30 12:49
163F→:原文就有說了....你有看原文埋怨的那一段嗎?10/30 12:50
209F推:什麼叫拖累 二嫂帶孫子搬家叫做拖累?繼續住才叫拖累吧10/30 13:25
211F→:擦個鬼屁股 帶孫子搬家叫做擦屁股 大家都笑了XDDDDDDDDD10/30 13:27
213F→:拖累 擦屁股 這個詞是怎麼蹦出來的 可以解釋一下嗎?10/30 13:28
237F推:本來就不是父母責任阿 沒看到一堆人說死掉的二叔父母不用10/30 22:22
238F→:負任何責任嗎XD10/30 22:23
239F→:會去混黑道不是 酗酒也通通不是父母的責任唷~10/30 22:23
242F推:要不要去看清楚些 二叔混黑道是什麼時候的事情 謝謝指教10/30 22:26
245F→:我只為我講過的話背書喔 你別拿別人講的話扣我帽子 3q10/30 22:28
249F推:改邪歸正是你說的 我看原po是講二叔 看起來沒異常喔~~10/30 22:31
250F→:看起來沒異常 跟改邪歸正 我想是有差別滴~10/30 22:32
253F→:對阿 所以我有因為腦補錯誤的地方 跟原po道歉了10/30 22:33
257F推:真相都大白了 二嫂父母都是可憐人 還需要多講什麼嗎10/30 22:37
258F→:一堆人講父母好可憐 從第一篇到現在 有多少人認定父母該10/30 22:38
259F→:死 有義務把房子給出去 我看也沒幾個阿 批一個假想敵做啥10/30 22:38
260F→:反倒是二嫂被批的體無完膚的推文一堆 喪夫情緒這種東西10/30 22:39
261F→:好像不存在一樣 我承認大嫂不好 但情有可原不該如此被批10/30 22:40
261F推:看到你這篇我笑出來了 火力超猛 自嘆不如XD10/30 11:53
36F→:了解 我知道你沒其他意思10/30 09:50
666F→:車禍都能處理好不拖累家人 這種人會壞到哪邊我很難相信10/30 13:33
672F→:贊成三房要去跟二嫂道歉 根本來亂的10/30 13:35
696F推:二嫂大概是顧慮小孩才不改嫁的吧 現在這種人很少了10/30 13:38
713F推:119你的立場跟brillante一致喔 有些話不是他說的10/30 13:41
714F→:紅的真的比較明顯+110/30 13:42