作者查詢 / gavenni

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gavenni 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4379則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 眼鏡零件維修跟牌子

[ optical ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: u875020 - 發表於 2015/05/24 11:41(9年前)

1^F推gavenni: 可以去各大連鎖店看，這牌子不難見，因該都有。05/24 12:00

[問題] 蔡司鏡片德訂選擇

[ optical ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: worddogdog - 發表於 2015/05/23 22:58(9年前)

1^F推gavenni: 有的唷，只是價格很高，請問一下對手，度數很高嗎？05/23 23:15

4^F推gavenni: 我建議1.67就好，價位較便宜～05/24 01:16

Re: R: 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: xd1943 - 發表於 2015/05/23 20:58(9年前)

13^F推gavenni: 抱歉，我們是用essilor的自動驗光機，但那只是給客人殺05/23 21:46

14^F→gavenni: 殺時間用，順便提升店內排設，通常我們比較相信廉價的WA05/23 21:46

15^F→gavenni: 網膜鏡，和手動綜合驗光儀，然後你只說寫書老師沒臨床，05/23 21:46

16^F→gavenni: 怎又冒出哪麼多話，真是令人匪夷所思，順道一提我是光明05/23 21:46

17^F→gavenni: 正大的去，誰跟你偷偷摸摸？我又不偷不搶～05/23 21:46

19^F推gavenni: xd1943: 信書不如無書書上的老師也沒再臨床的阿有斷05/23 22:03

20^F→gavenni: 章嗎？我只是取義而已說～05/23 22:03

24^F推gavenni: S大所言盛事，所以驗配完的問候很重要。05/23 23:43

26^F推gavenni: 疑，XD呢？05/24 00:18

29^F推gavenni: 戰力本來就不強，跳針跟射後不理XD05/24 00:54

36^F→gavenni: 我不能否認你更多了yahoo大，這幾天不知道被多人念同一句05/24 01:18

37^F→gavenni: 話了05/24 01:18

R: 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]95 留言, 推噓總分: +22

作者: gavenni - 發表於 2015/05/23 20:08(9年前)

16^F→gavenni: 對欸，我剛剛翻書了，確實是只要矯正到最佳視力值即可，05/23 23:09

17^F→gavenni: 抱歉我真笨，那這樣的話患者最佳視力時是0.8，哪你又何05/23 23:09

18^F→gavenni: 必加入菱鏡讓他看到1.0呢，你不是有用針孔嗎？視力無法05/23 23:09

19^F→gavenni: 提升因該是有病理，何必強加菱鏡呢？如果真是需要菱鏡來05/23 23:09

20^F→gavenni: 放鬆，書本的方式難道有誤嗎？你不是參考視光準則來做流05/23 23:09

21^F→gavenni: 程嗎？怎出入那麼大呢？香港理工大學也是這樣教的，香港05/23 23:09

22^F→gavenni: 理工大學居然沒有用強大的理工背景來改編呢？最後醫療的05/23 23:09

23^F→gavenni: 誤差值不可能百分之百，最少也要98%的適用度，但我昨晚05/23 23:09

24^F→gavenni: 的實驗，誤差值居然那麼大，還是我太幸運了呢。05/23 23:09

27^F→gavenni: A大你的意思是？05/23 23:17

31^F→gavenni: 喔喔我懂了，理想化是這樣，但有少數因為眼睛長時間沒有05/23 23:25

32^F→gavenni: 被配好，被大腦給抑制掉，就算給度數來刺激用眼，也無法05/23 23:25

33^F→gavenni: 矯正到0.8，對台灣眼科來說稱為弱視，而國外是以無法看05/23 23:25

34^F→gavenni: 到1.0為弱視，所有正確的驗光是很重要的，你說是吧？05/23 23:25

37^F→gavenni: 其實不一定可以矯正到1.0，如果你度數沒配好，眼睛被大05/23 23:32

38^F→gavenni: 腦抑制掉，網膜鏡全中和下可能也只有0.9的視力值，這時你05/23 23:32

39^F→gavenni: 要先刺激用眼，讓他帶個幾個禮拜，讓大腦重新架構跟使用05/23 23:32

40^F→gavenni: ，等到他眼睛有在使用後，在測試是否需要菱鏡度。05/23 23:32

41^F→gavenni: 所以說，網膜靜很重要，有如外科醫生手術刀一般，快狠準05/23 23:39

42^F→gavenni: ，cs大的名言啊！！！！05/23 23:39

46^F→gavenni: 有點不懂，請再說一次05/23 23:46

49^F→gavenni: 疑，你先看看他的驗法，再看看我的實驗，再想想是否會調05/23 23:57

50^F→gavenni: 節力介入，跟散光軸度的改變，就算要加菱鏡也是要雙眼正05/23 23:57

51^F→gavenni: 常使用後，正常使用可能需要幾個禮拜，在回來測試，確認05/23 23:57

52^F→gavenni: 無誤在加菱鏡，但是現在討論的案例是，他的患者看不到最05/23 23:57

53^F→gavenni: 佳視力，就用加菱鏡矯正，只到勉強看到1.0~05/23 23:57

56^F→gavenni: 是的！沒錯05/24 00:01

58^F→gavenni: 難到你也這樣認為？？？？05/24 00:03

64^F→gavenni: 喔喔真感謝。05/24 00:13

67^F→gavenni: 是的，我就有一個患者啊，他看不到1.0，然後k神用菱鏡幫05/24 00:25

68^F→gavenni: 他看到1.0呢，但是他的使用方式才是讓我匪夷所思～05/24 00:25

71^F→gavenni: 首先菱鏡，真的沒有那麼神，它最主要眼位偏差太多，把它05/24 00:52

72^F→gavenni: 拉回來罷了....要看什麼問題，在做什麼處理，開刀也未必05/24 00:52

73^F→gavenni: 好。05/24 00:52

75^F→gavenni: Ok，首先我覺的他驗光本身就出問題，只要不能看到1.0就是05/24 01:06

76^F→gavenni: 眼位不正造成的，他也說過JCC只是完美眼球才能驗出的神理05/24 01:06

80^F→gavenni: 這是板上患者私訊的問題05/24 01:23

87^F→gavenni: 回cs大，我遇到的有兩三個，菱鏡量約1-1.5內，閱讀無跳05/24 11:36

88^F→gavenni: 行跳字，衛式四點圖，無融像問題，主述是看東西不清，晚05/24 11:36

89^F→gavenni: 點上東西有疊影，某大，只驗到0.8用菱鏡勉強才1.0，然後05/24 11:36

90^F→gavenni: 戴不久發現患者發現看近吃力，他的菱鏡處方是下一個菱鏡05/24 11:36

91^F→gavenni: 基底朝內，也就表示影像往外拉，剛戴沒感覺，但戴久後視05/24 11:36

92^F→gavenni: 力又模糊了，看近也相當吃力，無法聚焦，我先用網膜鏡掃05/24 11:36

93^F→gavenni: 出來，在第一次mpmva即可到達VA1.0.....經過矯正發現軸05/24 11:36

94^F→gavenni: 度差異非常多，現在不用菱鏡矯正，看遠無疊影，看近也舒05/24 11:36

95^F→gavenni: 服了05/24 11:36

[問題] 高度近視一眼無法1.0??

[ optical ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: potential777 - 發表於 2015/05/23 19:05(9年前)

5^F推gavenni: 沒錯，過矯會更清晰。05/23 20:22

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]376 留言, 推噓總分: +112

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 23:33(9年前)

6^F→gavenni: 我受不了，針孔可以消散光，這是重大發現！他只是檢查是05/21 23:40

7^F→gavenni: 否有病理原因的測驗方式，你知道嗎？05/21 23:40

8^F→gavenni: 然後你的ab兩區mpmva的依據？不知道是否是我理解力的問題05/21 23:46

9^F→gavenni: ，你ab兩區只差在針孔，其他不是都一樣？05/21 23:46

15^F→gavenni: 我只有一個想問，你的準則是參考何處，那ㄧ學派呢？05/22 00:05

26^F推gavenni: 喔，你研發的唷，準則呢？還是因為你是理工系就可以有更05/22 00:27

27^F→gavenni: 多驗證？還是你覺得你的研究可以比擬這近百年，那麼多視05/22 00:27

28^F→gavenni: 光師努力研究的成果及流程來的準確？可以比擬在學校教書05/22 00:27

29^F→gavenni: 的教授更加的專業，我建議你可以去教書或寫書了，不用當05/22 00:27

30^F→gavenni: 小商人，這樣可以帶給更多人幸福，也可以讓你有更多成就05/22 00:27

31^F→gavenni: ！05/22 00:27

47^F推gavenni: http://i.imgur.com/kBSG26C.jpg05/22 00:31

49^F→gavenni: http://i.imgur.com/64WebSv.jpg05/22 00:31

51^F→gavenni: Topcon？我明天會致電過去05/22 00:33

60^F推gavenni: Asrun 你只是個點，讓我生氣的是，他處理不好的患者，真05/22 00:36

61^F→gavenni: 實的被我遇到了！05/22 00:36

75^F推gavenni: 那個客戶得到的回答，這是最大值，有複視，喔你別理他。05/22 00:40

88^F推gavenni: 然後，我發文要有準則理論，k大發文就是正確，所以我說k05/22 00:42

89^F→gavenni: 大拜託來教書，你這樣沒辦法讓每個驗光師跟你一樣，你要05/22 00:42

90^F→gavenni: 教會大家，再多出幾本書，拜託拜託，k大萬歲，淚推k大05/22 00:42

92^F推gavenni: S大他有他的方式，他是跨領域的高手05/22 00:45

93^F推gavenni: 哇，好專業唷，好厲害唷！拜託投期刊05/22 00:47

97^F推gavenni: 啊對了，你的生理性調節力去哪裡了？05/22 00:49

106^F推gavenni: 恩，生理性調節力呢？05/22 00:54

108^F推gavenni: 因為回答者跟本沒正視我的問題。05/22 00:56

109^F推gavenni: 喔，生理性調節力呢？睡完在回答我。05/22 00:58

110^F→gavenni: 晚安，k大！！05/22 00:59

111^F推gavenni: 睡飽記得回我，你的生理性調節力呢？05/22 01:02

124^F→gavenni: 喔，那乾脆大家都各做各的，凡正那些東西都沒用，經驗最05/22 01:16

125^F→gavenni: 重要！05/22 01:16

126^F→gavenni: 那請教csccy如果因為上述的做法出錯了呢，我剛好有碰到幾05/22 01:17

127^F→gavenni: 個呢05/22 01:17

133^F推gavenni: 蛤，我都只是用視亨的鏡片.....05/22 01:24

152^F推gavenni: 我說我只用視亨的鏡片啦，我都自己做，我對框的精準要求05/22 01:35

153^F→gavenni: 很高05/22 01:35

155^F推gavenni: C大你說的很好，但是我無法漠視錯誤的存在，能不能改變05/22 01:46

156^F→gavenni: 我會盡力，如果失敗了至少我有做過，也死而無憾了。05/22 01:46

157^F→gavenni: 是啊，鏡架鏡片合約的確是一大問題.....05/22 01:47

159^F→gavenni: 誰感比我慘～05/22 02:10

171^F推gavenni: S大，我不能同意你更多了。05/22 09:41

208^F推gavenni: 會這樣說人的人，想必也是個...........05/23 00:38

216^F推gavenni: 謝謝指教05/23 01:56

218^F推gavenni: 謝謝大家指教，真的。05/23 02:07

222^F推gavenni: 學歷一直是我的致命傷，我因為家庭，因為經濟因素而無法05/23 02:25

223^F→gavenni: 好好就讀，我很想讀但是沒辦法，被迫讀夜校，考上好學校05/23 02:25

224^F→gavenni: 確又無法就讀的感覺你懂嗎？智商在高，努力再多，一樣敵05/23 02:25

225^F→gavenni: 不過經濟的現實面，這讓我人格的確扭曲許多很多東西，如05/23 02:25

226^F→gavenni: 果今天有稍好一點的環境，或許就會不一樣吧，你有好的環05/23 02:25

227^F→gavenni: 境，恭喜你，但是我沒有，希望你能思考看看。05/23 02:25

249^F推gavenni: T大說實在的，在討論得到的也只是避重就輕的回答，更多05/23 02:51

250^F→gavenni: 言語上的傷害，及莫名其妙的回答，今天也有致電top，他05/23 02:51

251^F→gavenni: 們回答的也是說建議驗光流程是標準21套程序，今天本著實05/23 02:51

252^F→gavenni: 驗精神，找了幾個三五好友來測試散光軸度的自轉測試，還05/23 02:51

253^F→gavenni: 有測試針孔的測試，得到的答案有一定的誤差值，一早也致05/23 02:51

254^F→gavenni: 電dr.葉跟他請益關於老花跟針孔的回答，得到的回答也跟05/23 02:51

255^F→gavenni: 書本教的差不多，如果我說書本上記錄，就會被檢視成用理05/23 02:52

256^F→gavenni: 論當盾牌，發表自己的做法則會被說成土法煉鋼，不過慶幸05/23 02:52

257^F→gavenni: 的是有幫幾位版友解決多年的問題，這樣我就很開心了。05/23 02:52

270^F推gavenni: XD1943，在這串討論中，你是回答讓我最感到無言且又無知05/23 07:57

271^F→gavenni: 的一位，我問過TOP，他們推廣跟教學的依然是OEP的標準2105/23 07:57

272^F→gavenni: 道流程，並不是你說的這樣，在來你說寫書的那些教授沒有05/23 07:57

273^F→gavenni: 臨床，抱歉，有台灣版聖經之稱的，基礎驗光流程作者王益05/23 07:57

274^F→gavenni: 朗老師，直到今日為止還在臨床上努力，甚至研發出更好讓05/23 07:57

275^F→gavenni: 視光師判讀的視標程式，中山醫學院的吳怡璁老師，其上課05/23 07:57

276^F→gavenni: 教材驗光學ㄧ也是他親自撰寫及編寫，而吳老師直至今日依05/23 07:57

277^F→gavenni: 然還在臨床上努力，我不管大家如何攻擊我，說實在我無所05/23 07:57

278^F→gavenni: 謂，但這些老師自己也有開業，即便如此，他們還是無私的05/23 07:57

279^F→gavenni: 用正確觀念來教導我們，為了就是讓台灣視光環境更好，國05/23 07:57

280^F→gavenni: 人能享有更好的視光品質，而你今天的一句話，在我的解讀05/23 07:57

281^F→gavenni: 裡，你以直接的否認這些老師們的努力及奉獻！05/23 07:57

282^F→gavenni: 在來你曾經回文說你去給k大驗過光，但你又說你店裏也是這05/23 08:06

283^F→gavenni: 樣驗光的，說真的我很混亂。05/23 08:06

284^F推gavenni: 然後回k大，航醫中心使用針孔，其原因是在無視光師的驗05/23 08:38

285^F→gavenni: 光矯正下，舊眼鏡度數無法到達1.0，則用使用針孔來判斷是05/23 08:38

286^F→gavenni: 否爲病理原因所造成的未矯正，說真的直到今時我還是無法b05/23 08:38

296^F推gavenni: 回Imm 大，你可以參考其他的討論串，我不會用ppt再麻煩，05/23 11:25

297^F→gavenni: 而XD他直接說寫書的老師沒在臨床上，我才會這樣回覆，謝05/23 11:25

298^F→gavenni: 謝05/23 11:25

348^F推gavenni: SUN像你學歷如此高等，跟我們這種三流之輩來討論，跟本05/24 11:56

349^F→gavenni: 不在同一檔次啊！05/24 11:56

361^F推gavenni: 他媽的，我只能硬吃史萊姆05/24 13:36

367^F→gavenni: 我好公你老木的老木～05/24 14:39

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: silverfox111 - 發表於 2015/05/21 21:38(9年前)

3^F推gavenni: S大我哪招我有說是用電腦驗光機的唷，然後有時客人對於05/21 21:43

4^F→gavenni: 辨別蜂窩圖不行時，我會切其他視標讓他好辨識，不過感謝05/21 21:43

5^F→gavenni: 分享。05/21 21:43

8^F→gavenni: 沒錯尤其是3.6.905/21 21:46

10^F→gavenni: 可以但是恩師王益朗偏好的國字超好用的XD05/21 21:54

18^F推gavenni: 他有說過嗎？改天我問問他看看，就我觀感有鼻墊的，可能05/21 22:58

19^F→gavenni: 可以透過調框來處理，但是只有鼻托的就不行了。05/21 22:58

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]250 留言, 推噓總分: +48

作者: gavenni - 發表於 2015/05/21 18:57(9年前)

3^F→gavenni: 這是我個人的感覺.....05/21 19:11

7^F→gavenni: 我明天問展鑫業務05/21 19:20

10^F→gavenni: 謝謝你05/21 19:30

11^F→gavenni: 讓我長知識了！！05/21 19:32

17^F→gavenni: 可以的我文中有說，可以試試看紅綠視標，散光軸度可用圓05/21 19:40

18^F→gavenni: 盤測試，也有，如果患者回答不出來，也可以用網膜鏡複查05/21 19:40

19^F→gavenni: ，想請教反社會人格在哪，跟定義，這個詞我感覺不是很好05/21 19:40

20^F→gavenni: 。05/21 19:40

23^F→gavenni: 你可以goolge唷。05/21 19:43

31^F→gavenni: 所以我表達我表達我的情緒就是玻璃心？我做了測試但是沒05/21 19:48

32^F→gavenni: 有超過三項，這算是不實指控，有考慮收回與論嗎，我自己05/21 19:48

33^F→gavenni: 說過的話自己負責，那你呢？asrun 抱歉請見諒，這幾天我05/21 19:48

34^F→gavenni: 為了要讓他自己說出問題點，我一直忍，若有冒犯之處請見05/21 19:48

35^F→gavenni: 諒。05/21 19:48

38^F→gavenni: 只要願意道歉，我都可以原諒，做人就是如此，要為自己說05/21 19:52

39^F→gavenni: 過的話做過的事負責，這才是男子漢！05/21 19:52

48^F→gavenni: 沒問題，我根本就不放在心上，而是我映像中你有說過你要05/21 20:00

49^F→gavenni: 學習說話技巧，認錯不可恥，可恥的是死不認錯～沒事了～05/21 20:00

50^F→gavenni: 拍拍05/21 20:00

52^F→gavenni: 後面那句就免了吧，哈哈哈哈05/21 20:01

61^F→gavenni: 話說，我用ipad打的，現在手好痛.......05/21 20:02

65^F→gavenni: 如果配足度的話，眼肌過度放鬆，放到最後眼肌越來越沒力05/21 20:04

66^F→gavenni: ，只好在越加越多菱鏡度。05/21 20:04

70^F→gavenni: 沒錯的！05/21 20:08

78^F→gavenni: 我不是任何教授，只是一個想當個稱職的視光師。05/21 20:39

79^F→gavenni: 那真是抱歉，讓你有如此感受。05/21 20:39

83^F→gavenni: T大想請教是否為業內人士？這幾天你的回復都相當客觀專業05/21 20:47

84^F→gavenni: ，凡而是我一直故意逃避，真是抱歉05/21 20:47

87^F→gavenni: 如果說你的解讀是這樣，那請教所有醫生都要有論文發表，05/21 20:50

88^F→gavenni: 所有維修員都要有論文發表？才能執業證明專業？教會我這05/21 20:50

89^F→gavenni: 些東西的教授學者，如果沒有發過論文，也不能教導我嘍？05/21 20:50

103^F→gavenni: 相不相干？你自己因該清楚。05/21 21:03

109^F→gavenni: 喔，很好啊，凡正要嗎不合群，說我偷錢，自是勝高之類的05/21 21:06

110^F→gavenni: 還有嗎05/21 21:06

113^F→gavenni: 常遲到，脾氣差，總之就是個爛人，但這跟我專業差在哪？05/21 21:07

119^F→gavenni: 這還好質疑他就會被告。。。。。05/21 21:10

133^F→gavenni: 呵呵我說過，視光是們很專業的技術，保險賣錯了會怎樣05/21 21:16

134^F→gavenni: 嗎？但是當眼鏡配錯產生的問題，是不可忽略的！我說過我05/21 21:16

135^F→gavenni: 根本不需要再這賺錢～05/21 21:16

137^F→gavenni: 喔喔，我沒指名道姓唷，那是你說到唷05/21 21:17

143^F→gavenni: 那真是抱歉讓你有如此的感覺，我會多修正的。05/21 21:19

147^F→gavenni: 對沒錯你有你的專業，在你專業領域做錯事，你會感到憤怒05/21 21:21

148^F→gavenni: ，我也是以樣的。05/21 21:21

162^F→gavenni: 回XD因爲書上教的。05/21 21:40

163^F→gavenni: 回k大我已全部回了唷05/21 21:45

170^F→gavenni: 說到這個，我喜歡從驗光做框，尤其是無邊框還可以順便幫05/21 21:52

171^F→gavenni: 人設計形象，到交件都一手交辦，賣得不只是眼鏡，是感情05/21 21:52

172^F→gavenni: ！！！05/21 21:52

178^F→gavenni: Asrun 你說的對，真的我常常遇到！05/21 22:55

179^F→gavenni: 我爆炸三天了，天天都只睡三小時......05/21 22:59

202^F→gavenni: 喔，說真的你爽就好05/22 20:32

207^F→gavenni: 喔所有勒？重點在？05/22 22:12

209^F→gavenni: 恩，我承認我是，那又如何？05/22 22:45

218^F→gavenni: 常識不等於知識，謝謝指教。05/23 15:41

220^F→gavenni: 恩恭喜你，你可以自己開業，自己驗配了。05/23 19:24

223^F→gavenni: 快，不知道的話，在我發的近視遠視那篇有發唷05/23 23:58

230^F→gavenni: 真好05/24 14:38

242^F→gavenni: 水水唷05/24 18:56

245^F→gavenni: 矽膠鼻墊100個05/26 20:17

[心得] 靈魂之窗驗光簡易心得

[ optical ]29 留言, 推噓總分: +13

作者: smilelovers - 發表於 2015/05/21 15:23(9年前)

15^F→gavenni: 我認同，處理方式不會有一條，但是要架構在對的理論上！05/22 14:23

16^F推gavenni: 在來科學跟醫學是不盡相關的，你有頭痛問題，難道要去處05/22 14:25

17^F→gavenni: 理剪個頭髮處理就好嗎？05/22 14:25

22^F推gavenni: 爲什麼我會執著？現有的理論不斷的更新我相信，但是是架05/22 20:29

23^F→gavenni: 構在同一邏輯上，不是亂搞，不是自己覺得可以就可以，處05/22 20:29

24^F→gavenni: 理不好的後續問題相當多，這不是可以就這樣得過且過的！05/22 20:29

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]114 留言, 推噓總分: +34

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 11:18(9年前)

8^F推gavenni: 哈哈，你準備被我打臉打到翻了！05/21 12:10

13^F推gavenni: 保證專業！盡情期待。05/21 12:20

110^F→gavenni: 推c大，有時候網膜鏡掃完，真的就差不多了XD05/21 20:08

114^F推gavenni: 沒錯，快狠準！dr.葉掃超快，30秒！05/23 00:02

首頁

尾頁