作者查詢 / Gavatzky
作者 Gavatzky 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共354則
限定看板:HateP_Picket
看板排序:
全部HatePolitics18563Gossiping11345Stock2143MobileComm1850JP_Entertain782movie717creditcard478Lifeismoney448PC_Shopping448Kaohsiung372HateP_Picket354hypermall352MayDay300LoL206FORMULA1177ONE_PIECE174BABYMETAL154Key_Mou_Pad154RockMetal135Olympics_ISG119MobilePay108L_SecretGard94StockPicket77PUBG73BattleRoyale69iOS52Law-Service51Taoyuan48Tainan45Tech_Job45WorldCup42PingTung37Salary34tabletennis28MRT27Drum24e-shopping24Violation24Baseball21L_TaiwanPlaz21Bank_Service20GossipPicket20Doctor-Info16Japandrama15home-sale14L_TalkandCha14JapanMovie11joke11mobilesales11car9biker8Military8CVS7Sub_DigiTech7ask6BigPeitou6Finance6Broad_Band5C_ArtBoard5Sub_GSports5Utada5About_Life4FITNESS4GunsNRoses4TW_Entertain4C_Chat3Digitalhome3Drama-Ticket3L_LifePlan3Wanhua3Warfare3X-Japan3DoReMi2Evangelion2JAM_Project2Miaoli2nCoV20192Psychiatry2PublicIssue2rent-exp2TaichungBun2Teacher2Test2WindowsPhone2AdBlock1AKB481Ang_Lee1aoiXaoi1BaseballXXXX1Board-Police1BoardCourt1Bowling1ChungLi1ClassicRock1Concert1Electronics1fastfood1HardwareSale1HsinTien1IA1Insurance1Keelung1KMT1KoreaDrama1MakeUp1Marginalman1media-chaos1NetSecurity1NTU1ONE_OK_ROCK1PhD1PublicServan1RockandMetal1Songs1specialman1studyteacher1SYSOP1Taipei1WomenTalk1<< 收起看板(119)
7F→: 你沒有回答問題啊,為何有些2-9會傳被告答辯?10/21 20:19
8F→: 而我沒有被傳答辯? 標準在哪裡?10/21 20:19
9F→: 我不能答辯嗎?還是要等我被水桶了才能來申訴?10/21 20:21
10F→: 那一開始為何不傳我答辯?10/21 20:21
11F→: 一樣的規定,有些人可以到案說明,有些人直接上法庭10/21 20:23
12F→: 到案說明的人有多一份說法給法官參考10/21 20:23
13F→: 這樣懂嗎?10/21 20:24
19F→: 所以標準在哪?有些人可以答辯,有些人則是直接判決10/21 20:31
20F→: 1.要就全部都不能答辯,直接由版主認定10/21 20:31
21F→: 2. 要就全部被檢舉人皆可答辯,最後由版主判決10/21 20:32
22F→: 為何有些人有答辯機會,有些直接判決?10/21 20:32
23F→: 你不是版主,就別多說了,我只想聽版主的答案10/21 20:35
27F→: 版主只會裝死嗎?10/24 15:43
1F推: 檢舉格式不正確,版主不應受理10/19 23:22
3F推: 我申請過容赦,應判警告乙次10/20 10:45
3F→: 你可以罵政客是智障,但是不能罵智障文組09/11 01:20
6F→: 可以判決了嗎09/15 12:59
7F→: 為什麼我的檢舉案,都審特別久?09/15 21:30
7F推: 法不溯既往,就算擬定了新規定,舊的判決也不能改判09/04 13:27
1F→: 有要受理嗎?08/06 22:43
13F→: 1.本人並非同性戀也不是智障2.不論李登輝是否支持蔡英文07/31 20:01
14F→: 對方以"臆測"+"反諷"+"開玩笑"為理由對我謾罵及人身攻擊07/31 20:01
15F→: 已違反版規3-2 請版務群判決07/31 20:03
22F→: 反諷及臆測或開玩笑 都不能當作謾罵的理由 請版務群判決07/31 20:34
25F→: 對方臆測我是否吃過核食所以導致智力受損對我進行謾罵08/01 13:24
26F→: 隨後又稱 台灣並無進口核食 所以謾罵論點不成立08/01 13:25
27F→: 但是謾罵已成事實無論台灣是否進口核食或我是否吃過核食08/01 13:25
28F→: 臆測或反諷都不能當作謾罵的理由08/01 13:25
29F→: 請版務群判決 謝謝08/01 13:27
33F→: 可否請版務群討論並且判決 謝謝08/03 13:32
1F→: 有要受理嗎?刪文不能免責吧,我之前都被桶過了07/20 03:15
3F→: 請問多久沒抗辯就視為放棄權利,可以直接水桶07/20 21:43
5F→: 刪除不能免責阿,我之前刪除原文也是被水桶耶07/23 12:44
6F→: 對方48小時未來答辯,是否可做出判決?07/23 12:53
7F→: 刪文不能免責,這是基本原則,如果我今天先造謠再刪文07/23 12:54
8F→: 然後明天再發文造謠 再刪文,每天這樣搞,政黑不就大亂07/23 12:55
10F→: 對方未來答辯,可否做出判決?07/25 13:35
12F→: 為何沒有違規?精液 懷孕 睪丸這些用詞不算色情內容?07/27 14:16
15F→: 請問濃厚精液比較讓人喜愛,這不叫做色情內容?07/27 14:26
1F推: 館長也不是政治人物阿07/27 02:13
2F推: 不把店名說出來是為了保護店家,不希望店家被蟑螂攻擊07/19 01:35
3F→: OK!06/08 12:07