作者查詢 / futureSight
作者 futureSight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6297則
限定看板:全部
看板排序:
5F推: 快去狠狠瘋狂一下10/13 10:44
5F推: 錢通通都被有錢人[有權勢的人][黑心商人]搶走了啊!10/13 06:53
13F推: 又來了,不公不義當大家都是瞎子?10/13 10:11
14F→: 有成就感的人看待這個世界是友善的?10/13 10:12
16F→: 智商最高的猶太人在經濟方面最有成就,10/13 10:13
17F推: 最好猶太人看待不公不義種族屠殺清洗滅絕猶太全民族10/13 10:18
18F→: 的希特勒所造成的殺戮世界是友善的,10/13 10:18
20F推: 只要不平則鳴者全貼上失意者草莓族好吃懶做的標籤,10/13 10:20
21F推: 這種智障邏輯不要再用,千錯萬錯都是人民的錯,外加10/13 10:23
22F→: 大環境,外加前朝遺毒的錯,政府永遠沒錯。10/13 10:23
23F推: 「沒有爛政府,只有不爭氣」這是什麼愚民邏輯?10/13 10:26
24F→: 當台灣人都是白痴?10/13 10:27
2F推: 自由是什麼?價值是什麼?是妳所提出問題的前置問題,10/13 06:49
3F→: 沒有回答這兩個問題之前,都不太可能回答妳的問題,10/13 06:49
4F→: 但妳問題的重點顯然是在自由,而非價值,10/13 06:49
5F推: 價值是相對於「行為的選擇」之量詞,10/13 07:32
6F→: 不同的行為選擇會有不同的價值,10/13 07:32
7F→: (或稱對此行為選擇的評價)10/13 07:32
8F→: 簡單講,10/13 07:33
9F→: 價值就是行為之後「對於自已做出這樣的行為選擇」10/13 07:38
10F→: 認為「很值得做此行為選擇」的程度,10/13 07:38
11F→: 認為「慶幸自己還好當初做此明智的行為選擇」之程度10/13 07:38
12F→: 至於妳所提的問題重點「自由」,我會回一篇專文。10/13 07:40
14F推: 我們要的,不是單方面灌輸的論述,10/13 10:53
15F→: 而是能夠自證,自成一體的論述,10/13 10:53
16F→: 也就是說,我們現在談論的,10/13 10:55
17F→: 不該是觀察現象所得出的知識,10/13 10:55
18F推: 而該是本體領略過後所得出的智慧。10/13 10:58
19F推: 知識是讓事理越來越延伸,越來越廣泛繁雜,10/13 11:01
20F推: 智慧是事理在經過經驗整合邏輯推理後越來越簡明洞察10/13 11:05
21F→: 太陽從東邊日出從西邊日落是知識,但絕不是智慧;10/13 11:11
22F→: 反之,「天下沒有白吃的午餐」就是智慧,而非知識。10/13 11:11
23F→: 「多多益善」的叫做知識;10/13 11:11
24F→: 「以簡馭繁」越精鍊越簡潔越有效率則越好的叫做智慧10/13 11:12
25F→: 妳問題元素難解的有兩個,10/13 11:14
26F→: 必須拿更簡明易懂的去解釋難以了解的,並且自證之;10/13 11:15
27F→: 而非拿更難解的元素去解釋原來就難解的元素,10/13 11:19
28F→: 這造成妳的問題更加難解,而且無法自證。10/13 11:19
85F推: 底迪不要停,深蹲下去撿肥皂的法拉利姐可以一次滿足10/13 01:37
86F→: http://www.facebook.com/belle.tingting10/13 01:37
87F→: 逛了張婷婷的FB保證女孩們自信心暴棚從此異性緣破錶10/13 01:37
88F→: 只能說台灣真的無奇不有。10/13 01:37
89F→: (上面開玩笑蛤,大笑完,秋天涼爽天氣蓋棉被很好睡)10/13 01:40
94F→: 部落客全是仙女下凡,沒有比較醜的,這樣比較不傷人?10/13 01:52
95F→: 舉凡女人全是女神仙女,這種話講給誰聽都不信啊10/13 01:56
144F推: 老實講,醜一點還比較平實一點,10/13 08:53
145F→: 改成比較平凡或比較路人不只假掰,其實更難聽,10/13 08:54
146F→: 要改也是改成「漂亮但親民隨和」「美但不到誇張」10/13 08:59
18F推: 現在台灣的悲哀,主要不是連顫生連聖芠的經濟階級複10/13 00:07
19F→: 製,台灣最恐怖的危機是台大建中北一女資優班父母生10/13 00:07
20F→: 養教育台大建中北一女資優班子女的知識智能階級複製10/13 00:07
21F→: ,整個國家教育資源與階級流動遊戲規則的掌控權力均10/13 00:07
22F→: 集中在例如管中閔之流的知識智能階級手中。(菁英主義10/13 00:07
23F→: )所以某個程度,庭喵現在面臨的威脅,跟目前台灣普10/13 00:07
24F→: 羅大眾現在所面臨的威脅一樣:「必須儘速突破台灣知10/13 00:07
25F→: 識智能階級複製與經濟階級複製兩者,對於所有『往上10/13 00:07
26F→: 努力競爭的中低階級者』的封鎖」10/13 00:07
27F推: 在蔣經國與李登輝主政時期,10/13 00:17
28F→: 這種「階級流動幾乎完全停滯」的情形10/13 00:17
29F→: 被掌權領政者視為國家的最重大危機而不可能出現。10/13 00:18
153F噓: 假掰黑心國請的評審與照劇本演戲的觀眾,情緒全在造假10/13 03:09
154F→: 呼籲所有台灣人抵制拒看這種有政治意圖的造假節目,10/13 03:09
155F→: 台灣人玩物喪志整天愛聽這種靡靡之音,等著被亡國。10/13 03:09
9F推: 馬芙丸9.2沒錯,只是水母類會物以類聚而已,10/12 22:13
10F→: 一位不知道鹿茸的總統能瞭解多少民間疾苦可想而知。10/12 22:13
11F推: 一位聽到人民沒飯吃的皇帝竟然問人民為何不喝肉湯?10/12 22:16
12F→: 能瞭解多少民間疾苦可想而知。10/12 22:17
14F推: 一位聽到人民反應便當的量越來越少沒錢買便當的總統10/12 22:24
15F→: 竟然問人民為何不買第二個便當?這種腦袋不知道裝什10/12 22:24
16F→: 麼的總統能瞭解多少民間疾苦可想而知。10/12 22:24
45F推: 認真講,戒掉菸酒前說妳多有內涵都是騙人的,10/12 20:39
47F→: 鬼才信滿嘴菸酒無力自制的人多有氣質,10/12 20:39
60F推: 看看Audrey Hepburn Quotes就了解什麼是有內涵10/12 20:44
107F推: 不必為男人而活,要為女人自己而活。10/12 21:02
109F→: 這是女人妳的人生,不是男人的人生,10/12 21:02
110F→: 妳不必為男人負責,要為自己的行為負責。10/12 21:03
112F推: 我是男性,都會講這種話,妳總信了吧。10/12 21:05
301F推: 任何會導致成癮性依存性的觸發物都會催毀人的自制力10/12 22:48
302F→: 不單只有菸酒這種成癮物,性成癮症與網路成癮症都是10/12 22:48
303F→: 。菸酒成癮症的人或許真的真的很有內涵,但「要別人10/12 22:48
304F→: 相信妳很有內涵,很有氣質」就不太可能了,說這是心10/12 22:48
305F→: 理偏誤並不為過,這反映了一般人藉以判斷事理的「經10/12 22:48
306F→: 驗論」。所以,「妳是不是」常常不比「別人相不相信10/12 22:48
307F→: 」來得重要,當我們想「社會化」說服別人相信的時候10/12 22:48
308F→: 。10/12 22:48
309F→: 當然妳想離群索居就另當別論。10/12 22:50
31F推: 氣質是啥不只很主觀,而且很抽象,10/12 13:58
33F→: 而且氣質好像也不能拿來幹嘛10/12 13:59
37F推: 不如問很有想法,很有個性,很能堅持理想,不庸俗氣10/12 14:06
38F→: 很有見識與智慧的女性,奧黛麗赫本是其中翹楚10/12 14:06
75F推: 只聽過立德立功立言,從沒聽過立氣質能幹嘛的,10/12 17:54
76F→: 奧黛麗赫本有兩句話,對我而言,是受用非常的10/12 17:54
77F→: http://goo.gl/7uAgX610/12 17:54
78F→: http://goo.gl/LVJL4e10/12 17:54
79F→: (1)想要瞭解一個人10/12 18:05
80F→: 就聽聽他是如何評價他人的,10/12 18:05
81F→: 這遠比聽信別人對他的評價來得徹底。10/12 18:05
83F→: (2)一切皆有可能!10/12 18:06
84F→: 「不可能」的意思是:「不,我可能」10/12 18:06
5F推: 妳男友的態度很有問題10/12 07:15
6F推: 男女對調,(現在我空窗)假設我女友一樣有位所謂的知10/12 07:20
7F→: 己10/12 07:20
8F→: 傳給他受傷的內褲露腹肌照,10/12 07:21
9F→: 身為男性會覺得沒問題嗎?10/12 07:21
10F→: 如果我女友還大喇喇能接受對方這樣的照片,10/12 07:22
12F推: 這麼「肌情」,我必定秒分手。10/12 07:24
13F推: 原波這麼聰明,不可能不知道這其中有鬼。10/12 07:26
16F推: 這種互傳私密照的挑逗關係會發展到床上的關係,10/12 07:41
18F推: 事實上,10/12 07:43
19F→: 原波永遠不可能知道男友是否曾傳過私密照給女知己10/12 07:43
34F推: 認識再久的朋友也有男女之防,10/12 08:09
37F→: 而且是完全沒有模糊空間的男女之防,10/12 08:10
38F→: 妳男友說什麼可以睡一起?10/12 08:10
40F→: 為什麼其他男女不寄,就獨獨紅粉知己會寄?10/12 08:10
43F→: 這種開脫之詞,別騙大家都沒有認識幾十年的老朋友10/12 08:11