作者查詢 / Furch
作者 Furch 在 PTT [ bicycle ] 看板的留言(推文), 共540則
限定看板:bicycle
看板排序:
全部DSLR1020hypermall819bicycle540cookclub472guitar390Shu-Lin335ShuangHe335SongShan335SAN160PhotoCritic103EatToDie95WoodworkDIY84Gossiping64WomenTalk43L_RelaxEnjoy33Audiophile31Koei27HatePolitics17Lifeismoney17DPP15fastfood15SAN-YanYi15DC_SALE13PushDoll13SurvivalGame13DC12MP12Starbucks11Key_Mou_Pad10NCCUbike10NCCU98_FM9RealPlaying9LadyGaga8BioHazard7C_Chat7love-vegetal7Militarylife7PttHistory7stationery7Food6photo-buy6PokemonGO6regimen6model5cksh79th3104DeathNote4DYU4Little-Games4Storage_Zone4Zombie4Aviation3BeautyBody3MobileComm3NTUT_Talk3TTU-AFL3ukulele3WorldCup3AC_In2Actuary2AOE2bicycle-tour2Depstore2DiscoveryNGC2dlsh-7th-3032Emergency2GIEE_BASKET2media-chaos2MenTalk2NHSH13th3052Penpal2PttNewhand2StarCraft2TPC_Police2Violation2XBOX2AntiVirus1ArakawaCow1Baseball1bass1BBSmovie1Beauty1BigShiLin1Cheer1cksh84th3211Doraemon1Economics1gallantry1give1Hate1HSNU_11091HY-40-Xin1iOS1Japan_Travel1joke1keyboard1KMT1kochikame1KS94-3201L_TalkandCha1LHU1MacGyver1MoveHouse1NCCU_SEED1NCULG1NDMC-guitar1NkfustHM1NTHU-MSE111NTUCYCLUB1NTUHistory001NTUST-EE-B911ObataTakeshi1RockMetal1Rubiks1STDM-93-3031STDM-97-301A1Taipei1TFSHS64th3091TFSHS66th3181TKU_BIKECLUB1TuTsau1USC1Volleyball1YOLO1<< 收起看板(123)
2F推:未傷及身體生命而只有財物損失的話 不構成肇事逃逸01/10 13:25
34F推:別吵啦 今天天氣不錯趕快去騎車吧04/17 15:00
44F推:XDDDDDDD超屌 同一人在兩邊都問一模一樣的問題04/15 22:46
2F推:為什麼會很吵!! 不要在吵了豪不豪~02/08 23:19
22F推:下坡可以上卡阿02/03 19:57
29F推:私以為這樣的處理層級過高。 私人行為言語若有冒犯,通常是12/18 16:20
30F→:私下協調解決較妥,除非有明顯觸犯板規之虞,方公告警示之12/18 16:21
31F→:另關於板務之管理,雖以法治言明,但主體仍以大眾觀感為主12/18 16:24
32F→:如板風無重大變革,相關板務如何處理,應無太大歧異性12/18 16:25
33F→:私認為,以上任為由解釋判決與否,並非完全妥當。12/18 16:26
13F推:哦,的確是這樣,不過坦白獎大多數的狀況是大家大致上心理11/15 16:23
14F→:有底,針對那些體制外的"規費",大多睜一隻眼閉一隻眼11/15 16:24
15F→:視作主辦人交涉的一點小報酬。而這點小利要如何定義,11/15 16:25
16F→:或是如何符不符合大眾期望,辛苦錢/A錢 兩者之間,就很難說11/15 16:26
17F→:錯字 坦白講11/15 16:27
61F推:哦 難得想對老師的文章不予置評 不過你成語也用錯了吧11/15 16:19
62F→:是"義正辭嚴" 不是"義正言詞"11/15 16:20
63F→:撇開這主題 我是傾向認為這定義可以是"與單車板眾集體利益"11/15 16:30
64F→:有相關,而非個人意義者,不在此限。 板服和板LOGO則符條件11/15 16:31
65F→:至於製作和主辦的過程中,是否牽涉到個人利益,這問題就如同11/15 16:32
66F→:選舉公職人員般。如我選這位候選人,同時也期望他不貪污,11/15 16:33
67F→:而若他貪污,法令也可以治其罪。 選舉設計者/主辦人 亦同11/15 16:34
68F→:如一設計者/主辦人 為大眾觀感不佳,或是少來板上之陌生人,11/15 16:35
69F→:基於不信任原因,也必不會當選,即為此由。11/15 16:35
20F→:問一下 徵到Campy就要辭了嗎? 還是繼續留任11/13 00:15
7F→:上一篇戰力這麼弱還來喔11/04 02:53