作者查詢 / FMZ
作者 FMZ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7757則
限定看板:全部
看板排序:
全部MobileComm3322Gossiping1690NTUNewPlace807CultureShock796Military381Android174foreigner92Rockets87CCRomance68iOS67FJU-ACCR9418NBA16studyabroad16ck54th31015LA15Jeremy_Lin13DistantLove12DummyHistory12FJU_JCS711MAC9Evangelion8ck54th3327Immigration7NTUSA7Boy-Girl6PDA6sex6TFG02CHIEN6WomenTalk6photo5DC4Google4marvel4NTUMEB954TKU-IC944DPP3PhotoCritic3shinkai3UTAH-JAZZ3biker2ck54th3312G-S-WARRIORS2GRE2KMT2NTUMEB91-B2YP91-3112About_Clubs1Anti-ramp1Army-Sir1CCFamily1Comic1DV1Forever231GossipPicket1Hate1historia1KS94-3071KS94-3231Linux1NewYork1NH11th3053091NTUEE_POWER1NTUSC1Oversea_Job1politics1Starbucks1Suckcomic1SuperBike1TA_AN1third-person1twin1Wallpaper1<< 收起看板(72)
4F推: 除了想不想外真的要看有沒有時間。我們目前連睡飽覺都是奢侈09/18 09:56
5F→: ,再有心被俗務纏身都沒用。對我們而言,多衝事業賺房錢奶粉09/18 09:56
6F→: 錢,比學語言還要重要太多太多太多了。09/18 09:56
7F→: 個人是認為全職學語言對兩人未來的助益不一定比一起打拼事業09/18 09:58
8F→: 來的有心,不過這是個人意見就是了…09/18 09:58
1F推: ?? 不太懂你的結論是什麼?不過有時間跟恆心毅力,真棒!09/15 09:04
5F→: 樓上懂得「都用英文」跟「都只用英文的」的差異?更別說要是04/20 02:38
6F→: 套用這邏輯,那清國只有效統治台灣西部,就不算統治台灣了?04/20 02:38
12F→: 中國人的想法就是沒有完全一模一樣的例子就不算,早見識過了04/20 02:59
13F→: 。之前還聽過英文是國際語言所以不算。更何況這例子哪有不當04/20 02:59
14F→: ?今天要是台東有個原住民區,中國會不想要?加拿大沒有法語04/20 02:59
15F→: 區,美國就會打?語言根本就不是重點。美國打伊拉克一樣找藉04/20 03:00
16F→: 口,差別是美國國民都知道這只是藉口。今天要是中國人能承認04/20 03:00
17F→: 他們政府講的民族大義只是藉口,我還能對他們多點尊重04/20 03:00
19F→: 那只是一部分,另一部分是民族大義派,包含我回的內容以及我04/20 03:13
20F→: 回的那位仁兄。如果你還沒弄清楚討論串內容可以參考看看,如04/20 03:13
21F→: 果要扯留島不留人派可以另開一篇,我會在那回你,當然是會先04/20 03:13
22F→: 看完你的內容再回的04/20 03:13
26F→: 我哪裡說中國人都這樣?04/20 03:17
27F→: 真要說部分代表全部,應該是那種說「他們本來就說留島不留人,04/20 03:20
28F→: 有什屁藉口?」的人吧04/20 03:20
32F→: 基本上會認為我說「不懂為何中國人說「不是中國人就不要說中04/20 03:23
33F→: 文」這句話時,腦袋裡到底在想甚麼?」是指十三億人都得說過04/20 03:23
34F→: 這句話,算是滿新奇的邏輯04/20 03:23
35F→: 看完我說「那只是一部分,另一部分是民族大義派,包含我回的04/20 03:24
36F→: 內容以及我」還會認為我指全中國人,又更新奇了04/20 03:25
39F→: 說實話,我認為要澄清不是十三億人都說過一樣的話,你真的滿04/20 03:31
40F→: 看不起鄉民的智商的。說個沒相關的話,我以前也被小學生問過04/20 03:31
41F→: 「加法很難,你會嗎?」04/20 03:31
43F→: 我還是覺得鄉民沒你這麼看不起的。這樣吧,我也不是不講理的04/20 03:40
44F→: 人。只要有另一個鄉民發言說「不說清楚我就會以為十三億人都04/20 03:40
45F→: 說有同樣想法都說過一樣的話」我就改 :)04/20 03:40
46F→: 你要開分身也是可以的04/20 03:41
48F→: 要是從頭到位都只有你自己弄不清楚腦補,還算是我厚臉皮嗎?04/20 03:47
52F→: 我說,會認為不說清楚人家會以為十三億人都一樣想法說過一樣04/20 03:50
53F→: 的話的,要是只有你一個,我會滿擔心你的04/20 03:50
54F→: 之前對中國人舉例過紐澳的例子,他們說沒接壤不算,德國跟奧04/20 03:53
55F→: 地利因為分開久了德語講的不盡相同也不算,英文為國際語言不04/20 03:53
56F→: 算,新加坡雖然講華語不過太遠也不算。所以我才說,只要有一04/20 03:53
57F→: 點點不同的例子,對他們來說就不算。04/20 03:53
58F→: d兄,說實在的,認為我不說清楚你就會以為十三億人都一樣想法04/20 03:55
59F→: 跟說過一樣的話,並不是什麼值得一提再提的事情。當然,這也04/20 03:55
60F→: 是你的自由就是了…04/20 03:56
63F→: 瞧你高興的樣子,我就說了,只要有另一個鄉民附和跟你一樣「04/20 04:11
64F→: 沒別人說明就以為十三億人都一樣想法」我就改。因為我認為不04/20 04:11
65F→: 是每個人都是一樣想法根本就是常識,我打從一開始就這麼認為04/20 04:11
66F→: ,根本跟你所謂的有沒有點破一點關係都沒有,不知道你在興奮04/20 04:11
67F→: 什麼。要是有別的鄉民同聲說這不是常識,我當然可以改,不然04/20 04:11
68F→: 只有你一個人有理解困難,並不值得我花力氣,我又不是幼稚園04/20 04:11
69F→: 老師04/20 04:11
76F→: 樓上,這我確實領教了。我就最後當回幼稚園老師吧。不管在中04/20 04:47
77F→: 文或英文,當你說「當中國人說這句話時」指的是當身為中國人04/20 04:47
78F→: 的人說出這句話,並不是說所有中國人都說這句話。04/20 04:47
79F→: lhy8104522,其實有時候分不清楚他們是跳針還是單純程度差04/20 04:49
11F推: 美國的一中政策並沒有包含台灣04/19 03:53
13F→: 詳見英文版的中美聯合公報,美國官員也不斷出來解釋過了04/19 03:54
36F推: 倒果為因。是要是中國單方面觀點為準,台灣屬於中國,不是因04/19 05:02
37F→: 為台灣屬於中國,所以以中國單方面觀點為準。更不用說你前面04/19 05:02
38F→: 就是在說美國態度,怎麼後面又說美國說啥不重要?04/19 05:02
68F推: 崇禎04/17 10:25
25F推: 根本沒這回事…04/07 02:47
7F推: 美國台女是滿難追的,像我只好找洋妞…04/03 11:23
21F推: “每一个在中国的美国兵都应当成为民主的活广告”——1944年03/13 14:59
22F→: 毛泽东与谢伟思等人的谈话03/13 14:59
24F→: 毛主席都贊同的事情,中國人反什麼呢?03/13 15:00
31F推: 國民黨不朽的領袖,蔣介石,當然也支持台獨:03/11 06:35
32F→: 1938年4月,《抗日戰爭與本黨前途》:「總理以為,我們必須使03/11 06:35
33F→: 高麗、臺灣恢復獨立自由03/11 06:36
34F→: ,才能鞏固中華民國的國防」。03/11 06:36
35F推: 蔣介石在1949年1月12日發電報給陳誠說過:「須知此時何時,台03/11 06:37
36F→: 灣何地,尚能任吾人如往日放肆無忌,大言不慚乎。台灣法律地03/11 06:37
37F→: 位與主權在對日和會未成以前,不過為我國一託管地之性質,何03/11 06:38
38F→: 能明言作剿共最後之堡壘與民族復興之根據地,豈不令中外稍有03/11 06:38
39F→: 常識者之輕笑其太狂囈乎。」03/11 06:38
2F→: 無人抗議非史實,其他國際角力當然不稀奇。01/29 00:09
4F→: 不只英國歐01/29 05:34