作者查詢 / finhisky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 finhisky 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：PttLifeLaw

看板排序：

全部Gossiping3968Taitung2710Military2329HatePolitics2315Lifeismoney2290BoardGame1187About_Life1032creditcard963L_TalkandCha743NBA620MobileComm517MobilePay290Bank_Service279Japan_Travel253LifeisPicket239marvel197Palmar_Drama185Railway175Marginalman165Sub_DigiTech143L_LifePlan133home-sale111Stock110EAseries105Test104C_Chat100Wine100Diary90GossipPicket69movie60car57DivingSport55CVS51SYSOP50Foreign_Inv48BoardCourt42ComGame-Plan42Storage_Zone42PublicServan37outdoorgear35L_TaiwanPlaz34Browsers29PingTung28e-shopping27biker26MobilePicket26LAW24PC_Shopping24WorldCup20C_ChatBM18Insurance18joke16PttLifeLaw16story15EZsoft14LCD14Audiophile13NTTU13CGI-Game11cookclub11hypermall11ID_Multi11HardwareSale9Android8Eng-Class8humanity8NTU-Pingtung8swim8Food7ForeignEX7L_FoodAndDri7sex7Ecophilia6Folklore6Hiking6AntiVirus5NightLife5PDA5Salary5Warfare5Actuary4AskBoard4bicycle4FixMyHouse4Fund4P2PSoftWare4poem4Sub_GPlaying4TurtleSoup4Wargame4AudioPlayer3Broad_Band3Contacts3E-appliance3fastfood3FoodDelivery3Nethood3NPUST3Ramen3sanguosha3Tainan3TRPG3AboutBoards2Atheism2Aviation2ChineseTeach2DeathNote2e-coupon2EMS2Examination2FORMULA12HateP_Picket2hotspring2Keelung2L_GlobalView2mobile-game2NBAEasyChat2NPTU2Office2optical2PHX-Suns2PttCard2Taoyuan2Teacher2traffic2True-Escape2TY_Research2Acad-Affairs1Anti-ramp1Beauty1BeautySalon1Board-Police1Bunco1Certificate1Chiayi1FEZ1Finance1GetMarry1Hate1HelpBuy1IC-Card1japanavgirls1KOTDFansClub1KUAS1L_SecretGard1Lonely1Magic1Mancare1marriage1MuscleBeach1NFL1NTSU-SM951Option1PCSH96_3051pet1Policy1Ptt-Charity1RealMadrid1Sangokumusou1SF1SMSlife1stationery1Steam1Tai-travel1TaichungBun1TaviaYeung1TAXI1Tech_Job1Toy1TVCard1Wrong_spell1<< 收起看板(171)

首頁

尾頁

[其他] 私人土地是否算肇事逃逸？？

[ PttLifeLaw ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: tn00270144 - 發表於 2020/06/05 21:49(3年前)

28^F→finhisky: 肇事逃逸條文有寫要在道路嗎? 還是實務見解限縮了?06/08 23:29

31^F→finhisky: 謝謝樓上06/09 08:55

32^F→finhisky: @原PO 肇事逃逸前提是有受傷沒受傷的話不管道路或私人06/09 08:56

33^F→finhisky: 土地都不算肇事逃逸。06/09 08:56

34^F→finhisky: 依你的理解就算馬路上撞到別人的車也是逃走最利己06/09 08:58

35^F→finhisky: 不過前提是對方沒受傷 (例如路邊停車格)06/09 08:59

36^F→finhisky: 以上是說刑法的部分06/09 09:00

37^F→finhisky: 臺灣高等法院臺中分院94年度交上訴字第1878號刑事裁判06/09 09:11

38^F→finhisky: 有人以這個說限於道路，不過實務上好像未統一06/09 09:12

Re: [交通] 超速申訴的舉證責任

[ PttLifeLaw ]15 留言, 推噓總分: +12

作者: milton1101 - 發表於 2008/04/20 20:03(16年前)

1^F推finhisky:謝謝你的分享，偏偏我的情況是臨時的警告標示,無法事後04/20 21:00

2^F推finhisky:證明警方沒擺或距離不夠，我會這麼堅持的原因是因為，條04/20 21:08

3^F→finhisky:文明定要擺，如果警察無法舉證，就可以依警察證詞為準，04/20 21:09

4^F→finhisky:那等於白規定，根本無法期待開車時，還隨身攜帶錄影機04/20 21:11

5^F推finhisky:，違法值勤在先，又當庭說謊，實在是很X，真無力...04/20 21:16

9^F推finhisky:不是攔檢需公文，而是現在不能隨便臨檢，釋字520??04/21 14:19

12^F推finhisky:520是總統選舉 QQ04/22 18:12

首頁

尾頁