作者查詢 / feb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 feb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5079則

限定看板：全部

看板排序：

全部watch948China-Drama824Boy-Girl496NailSalon484marriage459GetMarry358B93A012XX325feminine_sex261NTU-K6165PokemonGO109CATCH89Japandrama55BuyTogether53MakeUp48Mind48NTU-K742Tennis38Cobras37e-shopping22Scorpio17HandMade16HarryPotter12BeautySalon9Taurus9Badminton8StupidClown8female-shoes7Nolan7outdoorgear7Sagittarius7B94A012XX5ntnuHE955NTUSTAR_rain5pal5B93A011XX4B93A013XX4Agronomy-933B873013XX3ck50th1283DMJH_90_3013HC5th-3123HotBloodYuan3MC-88-3203Yup00-023A-UPUP2bicycle2CSMU-D952FJU-Laws912FJU-STAT95B2joke2Law-Fala2movie2NDMC-N562AyaseHaruka1BROADWAY1CS15th3441cycy951FJU-ACC94b1FJU-ACCR941FJU_AD-041Food1Hate1HFU_CS_91B1HSNU_10481HSNU_11131KS92-3121mobile-game1Monkeys1NCCU04_LawHa1NDMC-BADMINT1Ninomiya1NTHU-MSE111NTHUTL971ntnuch92b1NTPU-ECONM921NTU-EM911NTUBIME100HW1NTUDrama951NTUphy961NTUST-DT93-21NUU_ER1NUU_MSE1NUU_Talk1scu_transfer1SHENA-RINGO1TA_AN1TFG01LOVE1TFGclarinet1TMU_GIMI931TTU-I90B1twin1WomenTalk1Yup00-041Yup02-031<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

[心得] 精工調酒師 SSA392J1 黑咖啡動儲日期款

[ watch ]49 留言, 推噓總分: +26

作者: feb - 發表於 2022/01/31 21:14(4年前)

11^F→feb: 網內互打？XD 是不至於啦，GS的錶殼造工跟調酒師比是異次元01/31 22:12

12^F→feb: 的落差01/31 22:12

[賣錶] 灰浪鬼、七寶燒、P-40飛行錶

[ watch ]20 留言, 推噓總分: +15

作者: appl - 發表於 2022/01/31 21:12(4年前)

5^F推feb: 飛虎隊的好酷喔01/31 22:02

[心得] Rolex 214270探一開箱

[ watch ]21 留言, 推噓總分: +17

作者: q8885293 - 發表於 2022/01/31 18:04(4年前)

5^F推feb: 恭喜，探一真耐看01/31 18:31

[心得] 開箱-Cartier Pasha 經典紅新春特別款

[ watch ]622 留言, 推噓總分: +201

作者: feb - 發表於 2022/01/29 22:28(4年前)

146^F→feb: 我如果可以我就把這樓所有從討論卡地亞是否精品開始大家互咬01/30 13:53

147^F→feb: 的吵架都刪光了，可惜我不行XD01/30 13:53

150^F→feb: 也不用啦，就別吵了就好，乖，大家賞錶，開心過年XD01/30 14:08

178^F→feb: 樓上，沒錯啊，所以我是說卡地亞是在製錶歷史悠久這點贏香奈01/30 23:25

179^F→feb: 兒01/30 23:25

196^F→feb: 我自己買過調酒師，也玩過很多支調酒師，我覺得整個系列都塑01/31 00:13

197^F→feb: 膠感很重以後不考慮再買，有什麼問題嗎？我沒評論你文章中任01/31 00:13

198^F→feb: 何一句話吧01/31 00:13

202^F→feb: 你說你對錶廠的看法，我沒有戰你吧？我也只是覺得你認定「精01/31 00:16

203^F→feb: 品」的標準我不認同，所以我提出很多高級錶廠的中低階款都是01/31 00:16

204^F→feb: 用很基礎的機芯但賣相對高價，如果要用這個標準的話，所有錶01/31 00:16

205^F→feb: 廠都是精品，所以你討論這個沒有意義。01/31 00:16

214^F→feb: 我是就事論事，根本沒針對你。我可不知道你之前是什麼風格，01/31 00:20

215^F→feb: 持什麼論調，我甚至不知道那篇調酒師是你寫的，我推文寫我對01/31 00:21

216^F→feb: 調酒師的看法也是平心而論而已。還是你在這裡呱呱叫我才去爬01/31 00:21

217^F→feb: 文，才發現那篇文章你寫的01/31 00:21

220^F→feb: 所以我來告訴你其實你照片拍的好，結果你找我吵架？說不過去01/31 00:22

221^F→feb: 了吧01/31 00:22

228^F→feb: 所以我根本沒有針對你啊，但我確實是想跟你辯論你去定義卡地01/31 00:27

229^F→feb: 亞「精品」的標準，依照你的定義，卡地亞確實是精品，且所有01/31 00:27

230^F→feb: 中高階以上的鐘錶品牌都是「有其技術質量，但不值那個價錢」01/31 00:27

231^F→feb: 的精品。所以你這樣定義有何意義呢？這是我想表達的，01/31 00:27

236^F→feb: 你覺得我這是在帶頭戰你？我會認為你想太多了，其他人或許只01/31 00:29

237^F→feb: 是跟我想法類似而已吧01/31 00:29

273^F→feb: 貴朵王早安，紅的喜氣，新年快樂啊01/31 09:24

330^F→feb: https://i.imgur.com/JVStYmS.jpg01/31 13:57

331^F→feb: 原來這樣子表達我不認同你意見的口氣算不好啊？我只是想要點01/31 14:00

332^F→feb: 出「即使你覺得同樣價錢有CP值更高的選擇，那也未必是我會喜01/31 14:00

333^F→feb: 歡的錶」，您也是錶友吧？應該不難理解要鍾情一支錶，眼緣很01/31 14:00

334^F→feb: 重要吧？01/31 14:00

335^F→feb: 不討論個人喜好，只討論性價比，玩錶就完全沒有意思了不是嗎01/31 14:02

336^F→feb: ？01/31 14:02

354^F→feb: 我都說塑膠感了當然會影響眼緣吧 XD 錶看多了，一支錶有無達01/31 14:15

355^F→feb: 到最基本的質感，根本一望即知。我說調酒師整個系列連我能接01/31 14:15

356^F→feb: 受的最基本質感都沒有，所以我不考慮繼續追這系列。01/31 14:15

365^F→feb: 還有很多不是照片能表達的東西，比如調酒師的錶帶很硬，錶耳01/31 14:19

366^F→feb: 處唧唧嘎嘎響等等細節，如果要的話。我當初也是抱著高CP值的01/31 14:19

367^F→feb: 期望去買它，但買了之後只覺得一分錢一分貨，我認為它雖然便01/31 14:19

368^F→feb: 宜，但CP值也不高，就這樣子。01/31 14:19

374^F→feb: 好好，我因為買了那支錶而批判這個系列的通病，沒想到被認為01/31 14:23

375^F→feb: 是我在批判妳買的錶。01/31 14:23

382^F→feb: 你討論卡地亞經營模式，我也有跟你討論不是嗎？我覺得我的論01/31 14:33

383^F→feb: 述很清晰，就是「所有中高階錶廠都有嚴重的品牌溢價，卡地亞01/31 14:33

384^F→feb: 並不特別」。所以妳如果要加強妳的論點，是否應該負責證明告01/31 14:33

385^F→feb: 訴大家「卡地亞的溢價特別嚴重，技術含量特別低」？問題是妳01/31 14:33

386^F→feb: 證明不出來吧？我從沒有認為妳態度有問題喔，我是在討論阿！01/31 14:33

405^F→feb: https://i.imgur.com/eVB9IIB.jpg01/31 14:53

406^F→feb: https://i.imgur.com/29bZenQ.jpg01/31 14:53

407^F→feb: https://i.imgur.com/Nyh3w1Y.jpg01/31 14:54

412^F→feb: 好啦好啦，我找石英給你看，證明卡地亞石英沒有特別貴，這樣01/31 14:56

413^F→feb: 好不好？還是你要說歐米茄和積家都是精品呢？這不就印證了我01/31 14:56

414^F→feb: 說的，「討論卡地亞是精品是沒有意義的論述」，因為它的入門01/31 14:56

415^F→feb: 款石英溢價沒有特別高，而且中階以上的錶廠都是這樣溢價的。01/31 14:56

[討論] 對錶的品味

[ watch ]65 留言, 推噓總分: +19

作者: calvinshiu - 發表於 2022/01/30 20:50(4年前)

1^F噓feb: 葉?01/30 21:01

[心得] SEIKO Ginza

[ watch ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: magi80328 - 發表於 2022/01/30 11:45(4年前)

3^F推feb: 連兩篇開箱好猛，我是不是也該把我的貴朵開一開XD01/30 11:54

6^F推feb: 昨天寫完紅趴蝦已累XD 欸我現在才發現上面的BB58也是同一人，01/30 11:57

7^F→feb: 只能跪了01/30 11:57

[心得] Lonegines spirit white

[ watch ]48 留言, 推噓總分: +29

作者: magi80328 - 發表於 2022/01/30 11:07(4年前)

13^F→feb: 這支真的很好看，一直很愛它的立體數字時標，但ltol太長真的01/30 11:55

14^F→feb: 硬傷，每次看錶友戴都挺羨慕的01/30 11:55

[討論] 精工的操作：限量限定

[ watch ]195 留言, 推噓總分: +63

作者: TripleKim - 發表於 2022/01/29 21:51(4年前)

88^F推feb: 樓上，我覺得對一支錶的「喜歡」裡面一定有相當成分是「限定01/30 00:53

90^F→feb: 」的「稀有性」帶來的，而這個「限定」的「稀有性」則需要仰01/30 00:53

91^F→feb: 賴品牌對消費者的承諾。當品牌自己一再主動破壞這樣的「限定01/30 00:53

92^F→feb: 」承諾，那消費者當然會有被當凱子削的受傷感，這不就是被當01/30 00:53

93^F→feb: 韭菜嗎？01/30 00:53

94^F推feb: 即使你看著那支錶還是覺得一樣漂亮，但想到被品牌辜負的那種01/30 00:55

95^F→feb: 心情，真還是能夠不改初衷嗎？每個人的銀彈都有限，我寧願我01/30 00:55

96^F→feb: 的每一支收藏都是我極度喜愛且都是我認同的品牌的錶01/30 00:55

Re: [問題] Baltic watch MR-01

[ watch ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: biaw - 發表於 2022/01/29 23:17(4年前)

7^F推feb: 我也覺得錶耳粗，不過整體還是覺得非常好看01/29 23:49

[問題] Baltic watch MR-01

[ watch ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: elmosa - 發表於 2022/01/29 07:04(4年前)

15^F推feb: 錶徑36mm錶耳寬20mm的典型就是勞力士DJ36，比例很ok的，這支01/29 14:56

16^F→feb: 本來就是復古錶所以這比例我認為沒問題01/29 14:56

17^F→feb: 比較可惜的是錶耳偏粗，個人覺得如果能再纖細一些更好01/29 14:57

首頁

尾頁