作者查詢 / fair
作者 fair 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1798則
限定看板:全部
看板排序:
312F推: 恭喜老詹躍居史上第二,原本以為進來live會看到一整排恭喜狂03/20 09:03
313F→: 賀的呢,結果只有兩三推吧@@,是我走錯隊版了嗎?03/20 09:03
12F推: 老詹得連續20分場次中斷了,記得也有20多場了?只差1分應該03/17 10:55
13F→: 不難,如果真的那麼在意數據,怎會在垃圾時間就下了呢?不是03/17 10:55
14F→: 都說要刷到得分王嗎?邏輯一致的話,合理的批評倒還是在一個03/17 10:55
15F→: 理字之內,可惜都是標準不一的酸仔。03/17 10:55
30F推: 既然都是在老詹版上了,稱呼上可以不要叫「姆斯」嗎?感謝。03/13 00:46
33F推: 稍微google查一下「姆斯」和「Alt」,這詞就是貶意。03/13 00:54
34F→: 在湖版,很多Haters、詹酸、湖迷詹酸這樣叫也就算了,他們說03/13 00:56
35F→: 那是言論自由,但是球員專版還這樣,我個人有點難理解。03/13 00:56
47F推: 感謝你願意改變稱呼,接下來的話不是針對你的。03/13 08:13
48F→: 人的名很重要,如果你尊重他、喜愛她這個人,自然會用正確的03/13 08:14
49F→: 名字稱呼他或她,這跟「懶惰切換英文」有何關聯呢,難道現在03/13 08:14
50F→: 詹酸&詹黑們開始喊「山羌」、「刷子」,也覺得沒什麼?也會03/13 08:14
51F→: 跟著喊嗎?明知道他們是貶意是訕笑,也覺得跟著喊無所謂?03/13 08:14
52F→: 假設自己喜愛的家人被汙名化喊為「豬臉」,你回到家難道也跟03/13 08:14
53F→: 著喊豬臉啊豬臉啊?你家人難過地向你抗議,你跟他理性溝通說03/13 08:14
54F→: 「哎呀,別這麼介意嘛,只是稱呼而已,我只是懶得切換,沒別03/13 08:14
55F→: 的意思,而且叫習慣了就還好啊,大家也是跟你親密才這樣的,03/13 08:14
56F→: 豬臉...」?然後你在心裡納悶,有那麼重要嗎?他是不是太敏03/13 08:14
57F→: 感了呀?像我朋友都叫我「垃圾仔」,我也覺得還好啊?又沒什03/13 08:14
58F→: 麼,不就只是一個稱呼?03/13 08:14
59F→: 當然很多人會說言論自由,所以我只是懇請和建議罷了,若有所03/13 08:14
60F→: 謂詹迷要堅持喊姆斯,我也只能攤手,嚴重的話或許加個黑名單03/13 08:14
61F→: ,眼不見為淨。只是很難理解啊,你看湖版對於Kobe的稱呼,管03/13 08:14
62F→: 制得多嚴啊,那個隊版那麼烏煙瘴氣之下,版主難得一兩次的水03/13 08:14
63F→: 桶,理由是什麼,可以去了解一下。結果外面的路人酸酸這樣戲03/13 08:14
64F→: 謔訕笑,回到自己隊員版上也這樣喊?03/13 08:14
65F推: 姓名和稱呼,在法律上也是很重要的,姓名權或人格權,例如著03/13 08:23
66F→: 作人格權。03/13 08:23
17F推: 推!勝場數總排名終於上升了,可惜本場少2助攻。03/13 00:41
91F推: 真的呢,打勇士得56分那場也是呢,老詹打得好就特別安靜,無03/12 14:38
92F→: 論是詹酸,還是自家球迷暗酸,都變少了。03/12 14:38
13F推: THT本場腳踝痠痛不會上,先發是SJ、Monk、AR。03/10 09:07
628F推: 好大的官威,朕說是詹粉就是詹粉。無法就事論事,嘖嘖。03/08 12:00
652F推: 誰是什麼迷,都由你說,大砲性格自己不自知,還要裝無辜。03/08 12:03
715F推: 這麼多人請你不要一直貼人標籤,為何你執意如此啊?03/08 12:10
795F→: 好了啦,偏激湖迷。03/08 12:20
819F推: 偏激湖迷為何會被人針對,自己都不稍作檢討,猛開地圖砲。03/08 12:24
842F推: 難怪有人說你是幼稚園,拼命貼人標籤開地圖砲,官威真大03/08 12:27
850F→: 稱你為偏激湖迷,純粹是因為無法理解你一再針對所謂詹迷族群03/08 12:29
853F→: 有人針對你,為何就要開地圖砲,就事論事很難嗎?勸也勸不聽03/08 12:30
867F推: 你(們)現在不舒服我說的「偏激湖迷」,這感覺就類似於你開03/08 12:36
868F→: 地圖砲不在乎某些人(你口中所謂的詹迷)感受一樣,是否能稍03/08 12:36
869F→: 稍理解呢?先冷靜冷靜吧,本版資深大大,這個隊版真的烏煙瘴03/08 12:36
870F→: 氣啊。03/08 12:36
880F推: 而且動不動就貼人標籤說是詹迷,何況又是被你說成不理性偏激03/08 12:42
881F→: 的,這其實就是分化球迷啊,難道你真的不認為LeBron是湖人隊03/08 12:42
882F→: 球員嗎?你的地圖砲就是在激怒你熱愛的湖人隊的當家球星支持03/08 12:42
883F→: 群眾呢。這麼多人勸你,他們都是偏激不理性嗎?03/08 12:42
925F推: 「這裡是湖版,不是詹版!」一直在思考這句話真正想表達的意03/08 13:12
926F→: 思。難道是逐客令嗎?可是詹不是湖人球員嗎?意思是這個隊版03/08 13:12
927F→: 不能討論詹嗎?可是也有人剪輯個別球員影片啊?另外,有沒有03/08 13:12
928F→: 哪位專家權威可以清楚告訴我們,「怎樣合理地分辨與判斷誰是03/08 13:12
929F→: 詹迷」呢?有沒有客觀甚至科學的判斷標準?是有什麼統計數據03/08 13:12
930F→: 還是CBA有提到而我們忽略了呢?判斷詹迷的判準或許很重要,03/08 13:12
931F→: 畢竟有些人莫名其妙就被歸類在其中,儘管這些人可能很討厭老03/08 13:12
932F→: 詹呢。03/08 13:12
96F推: 這篇以及這類似觀點是否「過於敏感」,這種相對主觀的評價問03/06 17:02
97F→: 題,不太可能僅僅由單一個人就能判斷的,畢竟是否「過於」敏03/06 17:02
98F→: 感,必須要先有個參照標準,發言可能就洩漏了自己的特定的且03/06 17:02
99F→: 可能企圖隱藏的既定立場,而且提出是否過於敏感的這發言本身03/06 17:02
100F→: 就是一種議題設定,甚至可以說是一種帶風向。03/06 17:02
273F推: 看到「分化球隊」、「該做的」這類發言,如果不想自己情緒受03/07 07:12
274F→: 影響,就直接黑名單吧。有些會偷偷帶風向的本版資深大老,連03/07 07:12
275F→: live文也是能黑就黑、能帶就帶,為了不影響看球心情,也會暫03/07 07:12
276F→: 時黑名單,若不是這些所謂資深大大偶而還能有些料,大概也是03/07 07:12
277F→: 黑名單到底了。一個隊版會弄得如此烏煙瘴氣,這些所謂資深大03/07 07:12
278F→: 大責任應該最大,很多他們「該做的」卻從老詹加入之後一直都03/07 07:12
279F→: 沒做得很好。03/07 07:12
968F推: 要首次27/7/7了嗎?02/10 13:18
182F推: 這場真的是歡樂啊QQ01/31 03:13
203F推: Bradley下,AR上之後,湖人打了一波12-401/31 03:19
255F推: 無情四犯QQ01/31 03:35
278F推: 無情地站在楊身後也可以被吹犯...01/31 03:42