作者查詢 / eyespot
作者 eyespot 在 PTT [ Bioindustry ] 看板的留言(推文), 共199則
限定看板：Bioindustry
看板排序：
全部Stock869Gossiping273Bioindustry199Militarylife131HatePolitics95Military72Army-Sir31Buddhism23movie19Law-Service17AfterPhD14Anti-Cancer12MdnCNhistory10Warfare9Paul_59-1T8soul8Baseball7BOTANY_907FLAT_CLUB5KOU5media-chaos5Bunco4marvel4TOEIC4Trading4Biotech3FJU-ACC90a3NDHU-His1003Paradox3ck51st3282Employee2FJU_CA_982joke2KS96-3142Nangang2Navy2Office2PttLifeLaw2regimen2Teacher2AboutBoards1Agriculture1ArtCenter1Biology1cat1ckbc1Disabled1graduate1HCHS593051home-sale1HSNU_8201Keelung1KS98-3021MeatFamily1NCKU_MEPhC1NCU_Talk1NTUHorti881NUK_AC981politics1PublicServan1Road1Salary1Shu-Lin1SHU_LawGrad1ShuangHe1SongShan1Sunrise1TANAKA1Tea1Urban_Plan1Wanhua1Wargaming1<< 收起看板(72)
2F→:A工作內容不脫實驗 D要會法規 查驗登記等 看妳了11/02 13:10
15F推:2001-08民進黨政府投了這麼多家生技 對比2008後的0家08/16 09:59
16F→:再加上為了勝選抹黑宇昌案 這就是兩個政府的不同08/16 10:00
37F→:抹黑宇昌的影響不是宇昌本身 而是之後生技產業最需要的08/15 21:56
38F→:資金跟高階人才不再進入台灣 一堆689在說宇昌本身對台灣08/15 21:56
39F→:生技產業貢獻不大 根本是搞錯重點08/15 21:57
49F→:這五年很多前輩跟資金回來 要不要想想是哪任政府的功勞?08/16 00:36
52F→:而且我提的是抹黑宇昌之後的影響 你要不要看清楚再回？08/16 00:37
56F→:真棒的邏輯 就是要跳過那八年08/16 00:39
62F→:誰都知道核心能力 但沒錢沒人搞的起來？08/16 00:41
64F→:我也是有聽過有些創投開始對台灣生技公司撤資了08/16 00:41
173F推:之前某d板友還說有黑幕 現在綠偵組查無不法後卻龜起來了08/20 11:44
55F→:抹黑宇昌的影響不是宇昌本身 而是之後生技產業最需要的08/15 21:56
56F→:資金跟高階人才不再進入台灣 一堆689在說宇昌本身對台灣08/15 21:56
57F→:生技產業貢獻不大 根本是搞錯重點08/15 21:57
6F→:抹黑宇昌的影響不是看宇昌投資台灣多少 或是雇了多少人08/15 10:37
11F→:寒蟬效應 是對未來資金與高階人才來台灣造成影響08/15 10:41
13F→:扼殺生技產業的兇手之一來剪採 他的臉皮實在有夠厚07/27 10:22
1F→:幾個月前才跟宣公子開過會 我只能說:要靠他? 想太多了07/17 22:05
15F→:樓上只有顏色 沒有是非?07/05 10:13
19F→:給pp:是綠的都當中研院的官 還是學者都支持綠的? 請搞清楚07/05 17:12
20F→:如果是後者 你要不要想一下原因?07/05 17:12
49F→:DDP執政 至少有心要做 方向可以再討論 不像KMT 直接讓苗死07/05 22:43
65F推:第幾炷香不一定是絕對 要不然韓國也不會樣樣都後發先至了07/05 23:47
77F→:做新藥 沒人說一定要做NCE 你可以做新劑型、新醫材07/06 09:52
78F→:或是license-in 把藥物從preclinical帶到P2 再license-out07/06 09:54
79F→:這樣就能避掉高風險、長時間、高成本的問題07/06 09:55
80F→:並非像F兄所說只有從screening開始 燒幾百億的那一套07/06 09:59
81F推:而宇昌不正好是用這樣的策略嗎? 承接genetech的案子07/06 10:04
82F→:發展到臨床後期 但沒有全球銷售團隊 所以應該會license-ou07/06 10:06
83F推:而KMT對宇昌的搞破壞法 不只是新藥 而是影響整個生技產業07/06 10:11
132F推:to FDA:千分之一的數據應該是從discovery開始吧?07/06 22:31
133F→:但向宇昌或智擎這種 從中間切進去 又從中間切出去的07/06 22:32
134F→:成功的機率絕對遠高於此(沒人統計過 但高於1/10我想是有)07/06 22:33
135F→:只要政府跟民間一起投10家或20家 會沒有成功的嗎?07/06 22:33
136F→:但這一切的一切 都在KMT抹黑宇昌之下 越來越不可能實現了07/06 22:35
137F推:DPP至少還有心要做(方向跟策略可以再討論)07/06 22:39
138F→:KMT是為了一時勝選直接讓生技的苗死 怎麼選擇應該不難吧?07/06 22:40
140F推:說到國光 DPP是還蠻有勇氣的 一家半死了20年的公司被救活07/06 22:45
175F→:罵人37仔+偽造文書 不只失公道吧...根本就是違法ㄟ07/07 20:57
176F→:我想F兄您對KMT輕輕放下+對DPP拿放大鏡檢視07/07 21:01
177F→:才是版友覺得偏頗的原因吧?07/07 21:01
203F推:台灣生技進步緩慢 也不是打宇昌才變慢 當然原因很多07/07 22:51
204F→:就像一個身體已經很虛的病人 再把他的食物斷掉 你覺得呢?07/07 22:53
205F→:所以這是兩回事 山頭林立等問題 是要找出解決方法07/07 22:54
206F→:這些問題還沒解決 KMT卻又把想進台灣的資金跟人才嚇跑了..07/07 22:56
207F推:說過了 KMT這種亂搞法 害到的不只是宇昌這種公司07/07 23:02
208F→:而是後續要進來的資金與跨國高階人才呀07/07 23:03
209F→:沒有資金尋找並投資有潛力的技術 沒有人才媒合或經營公司07/07 23:05
210F→:台灣生技產業的滅亡指日可待07/07 23:08
211F→:可能我用詞太激烈了 但沒有資金人才 也許就這麼耗著吧07/07 23:12
212F→:另外台灣已經一大堆蛋白質廠了 再蓋一座南華的意義何在?07/07 23:17
213F→:除非每座產能都滿載 但卻不是如此啊07/07 23:18
214F→:當初何大一的看法就是：若蓋了一座訂單很少的廠07/07 23:19
215F→:廠的產能大部分都是閒置 那他就不建議國發基金投資07/07 23:20
228F推:很多蛋白質廠是順你的話說的：DCB、永昕....07/09 00:16
229F→:很多蛋白質廠是順你的話說的：DCB、永昕....07/09 00:30
230F→:這個決定是幾個所謂"生技大和尚"拍版定案的07/09 00:37
231F→:南華跟宇昌的細節我們都不知道 就交給當時認為最值得信任07/09 00:38
232F→:跟最具權威的大師們決定吧 至少我自認他們比我更內行07/09 00:39
233F推:就競爭而言 三星投入biosimilar600億台幣 中印也來勢洶洶07/09 00:45
234F→:台灣要拼也是可以啦 就怕重蹈DRAM跟LCD的覆轍07/09 00:46
235F→:所以一個要砸大錢 成功率不高；另一個砸小錢 也許成功率高07/09 00:48
236F→:當然，這是我個人臆測大老們的想法07/09 00:48
2F→:產業用的還有particle的問題 白牌的大概過不了法規那關06/30 21:31