作者查詢 / eyesg
作者 eyesg 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共4934則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping4934HatePolitics1857Boy-Girl1302StarCraft1134WomenTalk781car278C_Chat275sex261KanColle201FITNESS138FATE_GO123FBG123Stock43Military29bicycle19marriage15CareerLady14MobileComm12iOS11home-sale10Isayama9Japan_Travel9movie7Salary6Tainan6third-person6Virgo5MenTalk4C_CenterWork3facelift3joke3Militarylife3MuscleBeach3SAN-YanYi3Japan_Living2Kaohsiung2medstudent2PublicIssue2Railway2Teacher2Audiophile1Beauty1bicycleshop1BlizzHeroes1Chiayi1EDR1fastfood1GossipPicket1Insurance1Keelung1KoreaStar1L_TalkandCha1LightNovel1MayDay1MGL-history1PublicServan1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Test1<< 收起看板(60)
12F推: 伊拉克在第一次波斯灣戰爭死了12萬以上的04/26 07:31
13F→: 第二次是真的沒人了04/26 07:31
35F推: 文組一直以來 都是關係至上呀04/26 07:37
36F→: 反正你想成英國和德國 早稻田和東大的差04/26 07:37
37F→: 異就能懂了 台灣的話 政大這幾年廢成這樣04/26 07:38
38F→: 也跟統治階級混亂有關04/26 07:39
26F推: 相信美國說的is事 不覺得有點蠢嗎!?04/26 07:03
13F推: 神盾艦有一大堆 防這問題的 普通導彈沒發04/25 16:30
14F→: 給戰鬥群太大傷害04/25 16:30
4F→: 核彈在護衛艦的最大射程外引爆 爆風半徑04/25 16:04
5F→: ㄧ樣能消滅半個戰鬥群呀04/25 16:04
6F→: 而遠程導彈攔截技術即使是美國也不是百分04/25 16:05
8F→: 之百攔截呀 所以現在才會發展雷射攔截技04/25 16:06
9F→: 之百攔截呀 所以現在才會發展雷射攔截技04/25 16:06
11F→: 術 理論上這比較可能成功 而導彈反導彈現04/25 16:07
13F→: 在證實太難04/25 16:08
15F→: 百里外的遠程攔截飛彈的攔截率有多低 多04/25 16:10
16F→: 貴 請查清楚 護衛艦的方陣攔截才有足夠的04/25 16:12
17F→: 攔截率 但是防禦圈太短呀04/25 16:12
20F→: 蛤?在有錢你能帶的攔截飛彈都是有限的04/25 16:15
21F→: 戰鬥群擋不住核子武器是事實 你不用在爭04/25 16:16
22F→: 核彈不是說用能用 所以戰鬥群身為核子武04/25 16:17
23F→: 器外的價值存在 還有 你沒考慮到來自海底04/25 16:17
25F→: 的核子武器 根本無法攔截04/25 16:19
29F→: 標三攔截率多少? 價格多少? 人家都下定04/25 16:22
34F→: 決心要用核子導彈 幹你 會只射一顆? 你04/25 16:24
35F→: 戰鬥群有多少攔截導彈 算你有五十好了 持04/25 16:24
36F→: 有二千好了 我陸基射你四千發 你還是得死04/25 16:24
43F→: 呀所以就說戰鬥群擋不住核子武器 挑針耶04/25 16:26
46F→: 現在攔截導彈比洲際便宜就是了?04/25 16:26
53F→: 方陣才多少射程 到方陣就太短 穩死 不是04/25 16:37
54F→: 嗎 上面都講過一次了04/25 16:37
55F→: 飽和攻擊如果是普通飛彈 神盾還能撐一陣04/25 16:42
56F→: 子 但是核子武器就是無解呀04/25 16:42
60F→: 陸基庫存跟洲導更多更便宜呀04/25 16:43
61F→: 現在是在討論怎麼催毀航母不是嗎?04/25 16:44
65F→: 催毀戰鬥群很難 要靠核子武器沒錯呀 我又04/25 16:46
66F→: 沒說戰鬥群不強 你們是怎樣?04/25 16:46
67F→: 自己規定地形在第一島鏈勒 那就不是單純04/25 16:48
68F→: 戰鬥群了 是躲在防線裡的 誰躲在家裡不強04/25 16:48
72F→: 戰鬥群的價值是出來嚇人用的 守家有更便04/25 16:50
74F→: 宜的陸基 你把航母擺家裡 你覺得你的討04/25 16:52
75F→: 論合理? 為辯而辯嘛? 再跟你說一次 現04/25 16:52
77F→: 在的戰鬥群就是擋不住核子武器 你自己算04/25 16:52
78F→: 算自己說的話合理再來廢話04/25 16:52
81F→: 所以我說中一發 半個 戰鬥群 你到底有沒04/25 16:55
82F→: 有看原文?04/25 16:55
85F→: 不划算? 攔截飛彈比同等級的飛彈貴 而且04/25 16:57
86F→: 消耗更多不是常識嗎?04/25 16:57
87F→: 現在誰在說中國了?04/25 16:57
90F→: 誰在跟你聊中國了 不是在討論怎麼催毀航04/25 17:02
92F→: 母嗎? 你到底有沒有在看文中?來亂的?04/25 17:02
113F→: 你們是那裡有問題 討論主軸不是問如何催04/25 20:21
114F→: 毀航母嗎 我只是照主軸回答 覺得核武可以04/25 20:22
115F→: 然後一堆挑針 我她媽又不代表中國 一堆04/25 20:22
116F→: 神經病04/25 20:23
117F→: 那個龍159的 你看標題好嗎 人家說軍武迷04/25 20:24
118F→: 跟鋼彈迷同水準 我以前沒感覺 他媽現在覺04/25 20:24
119F→: 得還真有道理04/25 20:24
120F→: 我說只有核子武器可以比較容易催毀戰鬥群04/25 20:29
121F→: 外 只能大概只能另外開戰鬥群群互撞 才比04/25 20:29
122F→: 較容易消滅 然後上面一堆跳針說核子武器04/25 20:30
123F→: 會被攔截 去他老師的 核子武器真的防的住04/25 20:30
124F→: 的話 全世界怕個屁呀 ? 戰鬥群好棒棒 ?04/25 20:31
125F→: 戰鬥群會攔截超強 核子武器 打不掉? 有04/25 20:32
126F→: 點理智的會相信這些屁話嗎? 連自己在說04/25 20:32
127F→: 什麼都不知道 亂套立場好爽 ?04/25 20:32
128F→: 他媽 核子武器攔的住 大家是需要怕個洨?04/25 20:35
129F→: 好好好 攔的住 你們心中戰鬥群好棒棒 比04/25 20:35
130F→: 美軍的還強 爽了沒 ?04/25 20:35
9F噓: 蛋都暴了 還在肛 你們有病唷?03/12 09:50
26F推: 推 任何人跟技安站一起都會變得很友好03/12 08:52
5F推: 果然不是錯覺阿 阿幹 我從去年就覺得她媽怎變這樣難吃02/29 23:25
17F推: 除了幾個線真的擠半小時 其他都能站直玩手機 不錯囉02/08 07:39
37F推: 現在是在討論怎撃沉航母不是嗎?04/25 16:35
38F推: 現在是雞蛋挑不出骨頭 開始按我立場? 討04/25 17:05
39F→: 論主題幾時變成 中國幹戰鬥群了呀?04/25 17:05
40F推: 交通費都不夠04/25 17:13
41F推: 來 跟我唸一次 戰鬥群好棒棒 會攔截 核子04/25 20:53
42F→: 武器沒有用! 幹 這種屁話也有人信04/25 20:54