作者查詢 / exojin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 exojin 在 PTT [ iOS ] 看板的留言(推文), 共223則

限定看板：iOS

首頁

尾頁

[討論] 蘋果是不是變不出花樣了

[ iOS ]302 留言, 推噓總分: +142

作者: indoman - 發表於 2024/09/10 06:37(1年前)

300^F→exojin: 拍照鍵算是創新，除此之外..沒了09/11 11:47

[討論] 大耳朵現場上手評測

[ iOS ]101 留言, 推噓總分: +78

作者: s78513221 - 發表於 2024/09/10 11:24(1年前)

55^F推exojin: 阿庫大boss給力09/10 13:33

[問題] AppleTV為何沒有MOD APP

[ iOS ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: a0902jack - 發表於 2024/09/10 09:00(1年前)

11^F推exojin: MOD本體是新聞跟體育頻道，不是愛爾達。09/10 10:46

[討論] 蘋果真的是科技公司嗎？

[ iOS ]392 留言, 推噓總分: +210

作者: ShineiNouzen - 發表於 2024/09/10 01:36(1年前)

368^F推exojin: 不是科技公司，從庫克開始就是個直播帶貨公司。09/10 09:55

[討論] 上一次看發表會感到興奮的時刻

[ iOS ]201 留言, 推噓總分: +125

作者: catchknife - 發表於 2024/08/31 00:17(1年前)

73^F推exojin: 老賈是賣藝術品，阿庫就ㄧ個直撥帶貨仔。08/31 14:22

[心得] 直營店購買服務人員態度不佳

[ iOS ]598 留言, 推噓總分: +64

作者: Yinnng - 發表於 2024/07/15 16:27(1年前)

3^F推exojin: 101直營店喔，交手過了，遇到要退換貨，店員就說我們跟美07/15 16:31

4^F→exojin: 國體系不同喔，也是建議我們線上買。07/15 16:31

43^F推exojin: 民法有規定產品瑕疵擔保責任喔，別幫業者護航喔。07/15 17:05

44^F推exojin: 不要遇到蘋果就自我矮化，產品有瑕庛不是幫你修就是更換沒07/15 17:07

45^F→exojin: 問題新品。07/15 17:07

49^F推exojin: 什麼叫不能保證換到沒污漬的商品？不良品就是不良品，不會07/15 17:14

50^F→exojin: 因爲你是蘋果而有改變。民法、消保法都有適用的。07/15 17:14

51^F推exojin: 店員也講錯了什麼網路下單才能ㄧ直退貨換到沒問題為止？現07/15 17:24

52^F→exojin: 場購買也ㄧ樣好嗎？這是適用民法物品瑕疵擔保責任，店員是07/15 17:24

53^F→exojin: 不是搞錯了什麼？07/15 17:24

80^F推exojin: 我認為店員的回答零分，不能這樣回答07/15 18:03

81^F→exojin: 不能保證你能換到沒問題的商品，這句話大有問題。07/15 18:04

95^F推exojin: 線上訂是享有七天鑑賞期，但瑕疵擔保責任是不分線上或現07/15 18:23

96^F→exojin: 場購買的。07/15 18:23

123^F推exojin: 有人急了，開始擔心那位講錯話的店員了。07/15 19:08

134^F推exojin: 法律上沒規定ㄧ定要換啊，修得好回復原狀也行啊，看業者07/15 19:43

135^F→exojin: 怎麼選，要不也能減少價金，最後沒辦法才走退貨。07/15 19:43

136^F→exojin: 瑕疵擔保某方面其實是是在保護業者，懂的人ㄧ聽就懂。07/15 19:45

137^F推exojin: 講福利品大家應該比較好理解，這就是減少價金的標準範例。07/15 19:51

140^F推exojin: 又來誤導，現場購買就不能換？別來亂好嗎。07/15 19:54

204^F→exojin: 直營店買不能換貨？果粉的邏輯到底是那裡出了問題？07/16 08:52

214^F→exojin: 我之前去101店也遇過店員說：我們退貨政策跟美國直營店不07/16 09:25

215^F→exojin: 同喔。07/16 09:25

216^F→exojin: 真厲害，台灣直營店自成一格。07/16 09:25

219^F推exojin: 最有問題的一句話是：「給你換沒問題，但不保證可以換到無07/16 09:29

220^F→exojin: 瑕疵的商品」07/16 09:29

221^F→exojin: 這在法律上完全站不住腳，出賣人可以完全不負擔物的瑕疵07/16 09:31

222^F→exojin: 擔保責任？07/16 09:31

223^F推exojin: 我看完這篇的回文，一半以上的人都不懂什麼是瑕疵擔保，也07/16 09:33

224^F→exojin: 有可能知道但因為是「蘋果大神」所以輕輕放過。07/16 09:33

226^F推exojin: 首先，換貨不是唯一的選項，是要回復原狀不能才走換貨，如07/16 09:37

227^F→exojin: 果連換貨都還是有瑕疵，我買受人可以選擇不買。07/16 09:37

230^F推exojin: 現在消費爭議制度很完善，不用走到法律階段業者就會給出07/16 09:47

231^F→exojin: 善意的回應了。07/16 09:47

232^F推exojin: 瑕庛是否會減損該商品的價值，這點實務上有一堆案例，請07/16 09:49

233^F→exojin: 用法律檢索查詢。07/16 09:49

247^F推exojin: 店員需要再被教育，畢竟店員講出去的銷售政策帶表整間公司07/16 10:33

248^F→exojin: 的政策，不合適的發言就真的不要了。07/16 10:33

250^F→exojin: 換到爽是店員說的吧。07/16 10:34

269^F推exojin: 真的，千萬別得罪果粉。07/16 11:07

271^F→exojin: 你可以去問101店的退貨政策，你就能獲得解答。07/16 11:09

273^F→exojin: 台灣的apple store跟美國的退貨政策如果ㄧ致，消費者體驗07/16 11:10

274^F→exojin: 會好很多。07/16 11:10

300^F推exojin: 剛點google進去看評論，店員服務專業似乎還有一段可以改07/16 12:32

301^F→exojin: 善的空間。07/16 12:32

313^F推exojin: 有人急了，開始帶風向囉。07/16 14:14

334^F推exojin: 如果台灣直營店退換貨制度有異於美國直營店，那是將台灣人07/16 18:04

335^F→exojin: 視爲次級消費者？07/16 18:04

359^F→exojin: 所以不能現場買檢查有問題然後直接換貨喔？07/17 11:03

360^F→exojin: 這規矩是誰訂的？07/17 11:03

361^F→exojin: 蘋果敢貼出公告嗎？現場售出商品恕不退換貨。07/17 11:04

365^F推exojin: 加油吧果粉們，努力讓這篇文章上新聞吧。07/17 12:29

384^F推exojin: 這種染色無發避免問題有明顯註明在盒裝上嗎？如果有盡告07/18 10:57

385^F→exojin: 知義務，賣受人同意，那就沒什麼好爭執的。07/18 10:57

386^F推exojin: 如果沒有標示，就消費者而言。這表帶是不該有異常染色的07/18 11:01

387^F→exojin: 情形的，這是所謂的品質保證。07/18 11:01

391^F推exojin: 我彙整一下，面對這問題業者有三個選項：1.修復2.更換新品07/18 12:29

392^F→exojin: 3.交易取消。雖然還有一種交易成立但減少價金，但我不認07/18 12:29

393^F→exojin: 為業者會願意這麼做。完全不存在店員講的：「不能ㄧ直換貨07/18 12:29

394^F→exojin: ，讓你換到沒有污漬的表帶」這個選項喔。07/18 12:29

395^F→exojin: 所以這位店員講出了一個「不能存在的選項」。07/18 12:30

396^F→exojin: 不過還好樓主沒追究，要不然這位店員就麻煩大了。07/18 12:31

397^F→exojin: 以上是個人淺見，歡迎大家理性討論。07/18 12:33

403^F推exojin: 為什麼不是「店員」去後台挑一條沒問題的給消費者？07/18 13:59

404^F推exojin: 前面已經說過了，染色的問題無法克服沒關係，在產品包裝上07/18 14:02

405^F→exojin: 有註明，消費者接受就沒問題。07/18 14:02

415^F推exojin: 別這麼說，台灣在保障消費者權益這塊做得還不錯，基本上這07/18 15:42

416^F→exojin: 類的糾紛就我的經驗，消費者多數能獲得滿意的回覆。07/18 15:42

417^F→exojin: 蘋果沒什麼特別的，台灣法律還是得遵守。07/18 15:43

463^F推exojin: 這種處理方式才正確。07/20 10:09

473^F推exojin: 我不是講過了？業者可以從修復、換貨、解除契約三選一，07/20 11:32

474^F→exojin: 解除契約就是退貨。跟法律規定ㄧ致，沒問題的。07/20 11:32

475^F推exojin: 此外，在直營店購買不能退換貨這條違反法律，這個條款在台07/20 11:34

476^F→exojin: 灣地區「無效」。07/20 11:34

477^F推exojin: 別把蘋果當成皇帝看待，消費者願意購買才是他們的獲利來07/20 11:37

478^F→exojin: 源。07/20 11:37

486^F推exojin: 又來帶風向了，不能讓你換到爽似乎是店員講的喔。07/20 11:44

499^F推exojin: 原來直營店規矩這麼多，長知識了。07/20 12:35

502^F推exojin: 修復、換新品、解除契約（退貨）業者只有這三種選項，法07/20 12:43

503^F→exojin: 律條文你應該不會懂，我直接翻譯成白話文比較清楚。07/20 12:43

504^F推exojin: 你最有意見就是換新品嘛，何謂新品就外觀無瑕疵功能正常，07/20 12:44

505^F→exojin: 這有很難理解？07/20 12:44

506^F推exojin: 你該氣憤的是店員為什麼會講一換再換這句話吧，你都拿不出07/20 12:47

507^F→exojin: 沒問題的商品了，那這個品項還要繼續販售？07/20 12:47

537^F推exojin: 這種解讀法律的方式，誰教你的？體育老師？07/20 19:48

538^F→exojin: 你要把蘋果捧得跟神一樣沒問題，但你不要誤導別人跟錯誤07/20 19:52

539^F→exojin: 解讀法律。07/20 19:52

581^F推exojin: 這案例跟鑑賞期有什麼關係？這是物品瑕疵擔保的問題。07/23 13:15

582^F推exojin: 我簡單解釋法律的規定：修復、交付無瑕疵物品、解除契約。07/23 13:17

583^F→exojin: 所以店員：不能讓你無限換貨到你滿意為止。這是沒有理由07/23 13:17

584^F→exojin: 的。07/23 13:17

585^F→exojin: 正確的作法：店員自己先篩選出沒問題的產品再交給客人，如07/23 13:19

586^F→exojin: 果他對蘋果的產品沒信心的話。07/23 13:19

587^F推exojin: 你是販售商品的店家，如果ㄧ再換貨都是有問題的產品，我07/23 13:20

588^F→exojin: 看你應該會想找個地洞鑽進去。07/23 13:20

589^F推exojin: 個人經驗A13的店員比較熱心。07/23 13:22

594^F推exojin: 今天是樓主遇到這種不洽當的回覆，如果不檢討下次又會是07/23 14:34

595^F→exojin: 其他人遭受這種不合適的回覆。07/23 14:34

596^F推exojin: 樓主只是要換一個沒污漬的表帶，完成這個要求對蘋果直營07/23 14:35

597^F→exojin: 店很困難嗎？07/23 14:35

[問題] HomePod 外盒丟了手機無法新增裝置

[ iOS ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: JennyQ - 發表於 2024/07/12 11:40(1年前)

3^F→exojin: Airpods?07/12 12:53

[問題] HomePod mini 連不上wifi

[ iOS ]115 留言, 推噓總分: +31

作者: s860713 - 發表於 2024/06/16 21:06(1年前)

16^F噓exojin: 第一次看到無線音箱有問題怪到中華電信，長見識了。06/17 10:44

17^F→exojin: 無線音箱走wifi本身就是一件很蠢的事。06/17 10:45

18^F→exojin: 只是聽個音樂隨便bose藍芽音箱就很夠用了，一樣能hey siri06/17 10:47

19^F→exojin: 。06/17 10:47

33^F→exojin: 用ipad就能當家庭中樞啦。06/17 12:20

42^F→exojin: 你可能沒用過homepod吧，設定家庭中樞要用「有螢幕」的i d06/17 13:30

43^F→exojin: evice設備。06/17 13:30

51^F推exojin: https://i.imgur.com/PTqUjNP.jpeg06/17 18:14

58^F噓exojin: 所以你文章只看最後一句？06/17 20:41

67^F→exojin: 你的資訊似乎要更新。06/18 08:32

68^F→exojin: https://i.imgur.com/yIfmIMh.jpeg06/18 08:32

76^F→exojin: 好了啦，ipad就是能當中樞，而這跟樓主的問題沒什麼關係，06/18 18:37

77^F→exojin: 沒必要吵。06/18 18:37

105^F→exojin: 果然是沒用過的人，單憑一個homepod就要組中樞？加油好06/20 10:29

106^F→exojin: 嗎？06/20 10:29

[討論] 目前介紹Apple產品最優的YouTuber？

[ iOS ]449 留言, 推噓總分: +249

作者: MiCy - 發表於 2024/06/18 07:48(1年前)

56^F推exojin: 大耳朵06/18 09:29

[問題] 老iMac當MBA外接螢幕

[ iOS ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: princ5234 - 發表於 2024/06/15 17:26(1年前)

5^F→exojin: Thunderbolt2可以輸出影像是確定的，但iMac能否當顯示器，06/16 13:27

6^F→exojin: 這點我不確定。06/16 13:27

首頁

尾頁