作者查詢 / eroilike

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 eroilike 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共194則
限定看板:全部
看板排序:
Re: [心情] CCR就只是一種喜好哪裡不好已回收
[ WomenTalk ]33 留言, 推噓總分: -6
作者: eroilike - 發表於 2016/07/14 22:23(8年前)
8Feroilike: 反串個屁 我女友就真的是這樣啊 能說什麼?都在一起也要07/14 22:30
9Feroilike: 包容一下不是嗎07/14 22:30
13Feroilike: 目前就各取所需囉07/14 22:36
[問卦] 日本哪家鮮奶最好喝?消失
[ Gossiping ]58 留言, 推噓總分: +46
作者: f125128 - 發表於 2016/07/14 18:30(8年前)
31Feroilike: KCL07/14 18:44
[問卦] 有沒有一階國考的八卦?消失
[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +4
作者: SulaLoser - 發表於 2016/07/14 03:42(8年前)
35Feroilike: 白癡醫師ㄧ階還有2個禮拜07/14 04:03
[問卦] 正妹毀容後的人生是怎樣的?消失
[ Gossiping ]96 留言, 推噓總分: +57
作者: pttloser5566 - 發表於 2016/07/11 19:52(8年前)
58Feroilike: 搜尋八仙不離不棄就有啦07/11 20:58
59Feroilike: 看到妳們現在這樣 我就......07/11 20:58
Re: [問卦] 攻擊處女情節的核心想法是什麼?消失
[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: bjzx5 - 發表於 2016/07/08 22:27(8年前)
4Feroilike: 幹 好想推...07/08 22:38
[問卦] 認真問為何立法禁止吃狗肉?消失
[ Gossiping ]369 留言, 推噓總分: +59
作者: eroilike - 發表於 2016/07/07 14:00(8年前)
146Feroilike: 我是不會想吃狗肉貓肉07/07 18:53
147Feroilike: 只是不喜歡被強迫立法侵害的感覺07/07 18:54
148Feroilike: 我不吃牛也不會逼妳不要吃牛07/07 18:55
150Feroilike: 每個人都有自由選擇的權利吧07/07 18:56
151Feroilike: 我覺得除了保育類之外的動物 我不反對吃狗 貓 兔 等等07/07 18:57
154Feroilike: 很多是佔全台灣人民的幾成?贊同的 反對的 沒意見的又07/07 19:02
155Feroilike: 分別是多少?07/07 19:02
160Feroilike: 如果要說大聲就可以侵害少部分人 而且是說不出一定不能07/07 19:06
161Feroilike: 吃的理由的情況下 我也認了 反正與我無關 只覺得某些偏07/07 19:06
162Feroilike: 激的狗本毫無說服力的論述很可笑而已07/07 19:06
166Feroilike: 所以我說吃不吃狗肉與我無關 只是覺得偏激狗本言論可笑07/07 19:11
167Feroilike: 立委修訂法律更是不府比例 還要公佈照片 覺得可笑僅此07/07 19:11
168Feroilike: 而已07/07 19:11
169Feroilike: 禁止吃牛肉有法律規定嗎?07/07 19:14
172Feroilike: g大既然沒有 只能當作道德的勸說吧 你可以推廣禁吃狗肉07/07 19:15
173Feroilike: 但是立法強制規範就有點超過了07/07 19:15
179Feroilike: 那是是長輩禁止吃沒有法律 現在為何需要?同樣都是多數07/07 19:23
180Feroilike: 啊07/07 19:23
195Feroilike: 古早長輩說不能吃牛也是基於道德上面 所以我覺得狗肉也07/07 19:27
198Feroilike: 是道德層面的事 沒有到像保育類動物那樣需要立法強制吧07/07 19:27
205Feroilike: g大重點是這法律原本是不存在的 所以不是為了少數人而07/07 19:36
206Feroilike: 制定啊07/07 19:36
209Feroilike: 嗯 這我知道 所以我才覺得硬要把法律套用在道德層面的07/07 19:40
210Feroilike: 事上面 也是無言07/07 19:40
211Feroilike: 像是以前長輩禁止吃牛我就覺得沒什麼問題 本來就是道德07/07 19:41
212Feroilike: 層面的問題 可以遵守也可以選擇不去遵守07/07 19:41
219Feroilike: 不贊成禁止吃=想吃??07/07 23:42
220Feroilike: 只是想問會有想要立法不准他人吃的動機?07/07 23:43
222Feroilike: 你可以回答嗎?為何想要立法不准他人吃呢?07/07 23:43
223Feroilike: 如果是跟上面某位小姐說的她爽沒有原因我也ok07/07 23:45
229Feroilike: 所以妳想要立法禁止的動機是?07/08 00:03
232Feroilike: 所以妳確定是大多數人囉?支持的佔幾成 反對的 沒意見07/08 00:05
233Feroilike: 的?07/08 00:05
234Feroilike: 那請問食用狗肉傷害到他人的權利是?讓愛肉人士不爽?07/08 00:06
239Feroilike: 還有保護鯨豚是因為他們繁殖率很低07/08 00:08
240Feroilike: 如果過度濫捕會造成海洋生態浩劫07/08 00:09
243Feroilike: 所以妳剛剛說大多數我才覺得是否過於武斷?07/08 00:10
244Feroilike: 我的訴求是法律制定至少應該要用三大原則規範 而不是把07/08 00:11
245Feroilike: 道德層面硬加上法律07/08 00:12
247Feroilike: 而西方法律制定也只是規範狗肉的生產是否合乎人道等等07/08 00:14
248Feroilike: 並沒有強制人們不能吃狗肉 所以我覺得食用何種肉是人的07/08 00:15
249Feroilike: 自由人權 不應受限制 在保育的前提下07/08 00:16
250Feroilike: 爭議大所以各自論述啊07/08 00:16
251Feroilike: 妳說要保護大多數人的權益 但是食用狗肉並不會傷害到他07/08 00:17
252Feroilike: 人權益啊?07/08 00:17
253Feroilike: 在不傷害他人權益之下 風俗民情又還是一個未知數 畢竟沒07/08 00:19
254Feroilike: 人知道民調07/08 00:19
255Feroilike: 貿然制定不符合比例原則的法律合理嗎?07/08 00:20
265Feroilike: 之前有幾篇討論憲法的樓上去看一看吧07/08 00:36
267Feroilike: 沒意見不代表認同07/08 00:39
269Feroilike: 另外限制人民食用肉類已經違憲 除了保育類07/08 00:40
271Feroilike: 禁止捕鯨是因為危害海洋生態07/08 00:41
273Feroilike: 日本人硬要捕鯨因為風土民情 所以我們也要跟著錯嗎?07/08 00:41
276Feroilike: 日本因為風俗違法=我們要因為風俗違憲?07/08 00:44
280Feroilike: 還有民主不等於多數決啊 要看議題是否同質07/08 00:47
281Feroilike: 不是大多數人沒意見或是贊成就可以決定啊07/08 00:48
286Feroilike: 還有國際法庭已經裁決日本違法07/08 00:50
287Feroilike: 日本不遵守是他違法 不是沒有法律07/08 00:50
289Feroilike: 因為流刺網會危害生態啊 在保育的前提當然要禁止啊07/08 00:51
290Feroilike: 我說要考慮同質性您看了嗎?07/08 00:51
292Feroilike: 同質是指該一特定議題的任何決定結果,並不會危害到少07/08 00:52
293Feroilike: 數的基本人權或重大利益07/08 00:52
294Feroilike: 如果你覺得這不是基本人權那我們就不用討論下去啦 到這07/08 00:53
296Feroilike: 就好07/08 00:53
299Feroilike: 野保法是基於保育生態完整性啊...這是例外吧07/08 00:55
302Feroilike: 流刺網對海洋的傷害你可以去看一下07/08 00:56
304Feroilike: 唯一例外就是保育維護生態完整性啊07/08 00:57
306Feroilike: 如果不破壞環境平衡不是保育類 我覺得食用沒什麼問題07/08 00:58
311Feroilike: 所以前面某樓提到如果有合法肉犬及屠宰場他贊成啊07/08 00:59
314Feroilike: 至少這是我的看法啦 在保育生態 妳不同意當然ok 甚至你07/08 01:02
315Feroilike: 說因為狗狗很可愛所以不能吃他也ok 每個人都有自己的看07/08 01:02
316Feroilike: 法07/08 01:02
317Feroilike: 會不考慮虎肉當作食用我再跟您說明07/08 01:03
318Feroilike: 應該是換肉率的關係 如果沒記錯的話?07/08 01:03
319Feroilike: 口感就不知道了07/08 01:04
320Feroilike: 然後熊場剛剛查一下應該是不人道的關係?07/08 01:05
325Feroilike: 符合大多數人價值觀不代表少數人就要被立法強制呀 剛剛07/08 01:11
326Feroilike: 已討論過相關問題07/08 01:11
327Feroilike: 我是這麼覺得沒錯啦 在維持多樣性前提下07/08 01:12
329Feroilike: 所以你覺得食用狗肉是一項侵害他人權益的犯罪行為囉?07/08 01:16
330Feroilike: 需要立法強制入監嗎07/08 01:16
331Feroilike: 對我是完全沒影響啦 只是想聽聽贊同的人的想法囉07/08 01:17
332Feroilike: 既然你最後留一句叫我去抗議那我瞭解了07/08 01:19
334Feroilike: 因為台灣風俗沒有人吃鼠肉呀 所以也沒有人立法 那如果07/08 01:21
335Feroilike: 狗肉是你說的台灣風俗沒有人吃 為何要立法呢?07/08 01:22
338Feroilike: 所以代表有一定人口食用才會需要立法囉?那這樣還是像07/08 01:24
339Feroilike: 老鼠那樣的沒人吃的風俗嗎?那既然有需要到立法限制的07/08 01:25
341Feroilike: 食用量還叫做大多數人的風俗嗎?既然不是風俗那立法更沒07/08 01:25
342Feroilike: 正當性嗎?07/08 01:25
343Feroilike: 抱歉沒吃過鼠肉 是呀 鼠肉可以推廣啊 如果換肉率ok07/08 01:25
345Feroilike: 其實台灣根本沒人在吃狗肉了啦 我也完全不會想吃07/08 01:26
347Feroilike: 只覺得硬是要強制立法禁止食用 騙取選票很不齒而已07/08 01:27
349Feroilike: 明明沒有人要吃 硬是要限制基本權利的行為覺得不快而已07/08 01:29
352Feroilike: 還有啊 不想被限制=一定要推廣某種肉嗎?07/08 01:29
355Feroilike: 我又不是要吃狗肉被限制 所以需要推廣另一種肉07/08 01:30
357Feroilike: 不用模糊焦點07/08 01:30
359Feroilike: 所以我說沒意見不代表有法律正當性阿 我說好多次好累07/08 01:31
360Feroilike: y你說的對 未來昆蟲的確是人類的營養來源的候選07/08 01:31
361Feroilike: 已經有科學家在討論了07/08 01:32
363Feroilike: 也是 快醫師國考了先睡了07/08 01:33
[問卦] 一個家境小康的大學生該戴多少錢的錶?消失
[ Gossiping ]67 留言, 推噓總分: +34
作者: yuanisme - 發表於 2016/06/28 13:50(8年前)
47Feroilike: 我大學戴daytona 老爸送的06/28 14:37
Re: [新聞] 陳為廷拒向國父遺像敬禮 榮譽假照放消失
[ Gossiping ]49 留言, 推噓總分: +19
作者: s90011 - 發表於 2016/04/30 01:45(8年前)
31Feroilike: 請不要以偏概全 還是有些有識之士的04/30 03:14
Re: [問卦]醫院裡會很淫亂嗎?消失
[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: KingJames56 - 發表於 2016/04/29 21:51(8年前)
11Feroilike: 最愛把大老的洨從護理長的肛門挖出來吃乾淨04/29 22:02
[問卦] 海角七號如果讓范植偉來演會怎樣消失
[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: whiteadam - 發表於 2016/04/22 20:22(8年前)
7Feroilike: 會對女主角的初夜很有興趣04/22 22:00