作者查詢 / erining
作者 erining 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共534則
限定看板：dog
看板排序：
全部SET2887BabyMother1799Boy-Girl1592marriage1559WomenTalk1249Mo-Musume1096GFonGuard827dog534Japan_Travel224FTV185feminine_sex180Cancer154Japandrama143Salary116MakeUp106Libra95stationery68Chiayi57WuGu-BaLi56AnimalForest43CN_Entertain40Gossiping39S.H.E31Sagittarius31BeautySalon30DistantLove28China-Drama26TaiwanDrama22Militarylife19Divorce16Teacher16Coldplay15KoreaStar15Emergency13Golden-Award11creditcard10Brit-pop9nCoV20199USC9joke7nmsmusic7Preschooler7StraightMH7Q_ary6Relax-16sex6StupidClown6U26Broken-heart5Drama-Ticket5studyteacher5CSMU-Psy4Hotel4iOS4Music-Sell4NSwitch4PH-sea4Aya3BuyTogether3cat3Faith3GoodPregnan3HSNU_10373movie3NUU_BM3SHENA-RINGO3Travis3yoga3BandPlayer2BigPeitou2e-shopping2FiremanLife2hairdo2HCSH2Hiking2HsinYi2HSNU_10912Instant_Mess2LineGames2MayDay2NDSH2Ptt-Charity2SW_Job2BABYMETAL1Baseball1BaseballXXXX1Bus1Calligraphy1Capricornus1CCU_ACCGS991CCU_SS971CCU_Telcom011CCUfinGrad971ChthoniC1CNU1cookclub1CosmosPeople1CPU_FC7111digger1Disabled1Ecophilia1FCU_EE97B1Galaxy1geography1001GirlE_MiliW1guitar1Guolun1handsomechef1Hate1HCU1HK-movie1hwhEE_592B1Keelung1L_TalkandCha1marvel1media-chaos1MrChildren1NCHU-FINGRA71NCYU_DVM_99N1NDHU-His1001NUU-EO-97A1NUU_CHE1NUU_Talk1Paul_53-2T1PPE-SPORT1pts1PttHistory1Road1RockMetal1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1STU1SWORD1TaichungBun1Tainan1TigerBlue1TTSH-12th3171TuCheng1Wanted1WarringState1XXXXballpark1YAseries1YMU_BME951Zhongzheng1<< 收起看板(145)
20F推: 推你09/21 22:12
247F推: 其實大家也不用再吵架了 推文留著 海水退了就知道誰沒穿09/22 01:49
248F→: 褲子了09/22 01:49
250F推: 好時光錯就錯在把和解條件都讓飼主提 而且一開始為了止09/22 02:08
251F→: 血沒有考慮清楚就照單全收又反悔 喜羊羊止血做的好 只是09/22 02:08
252F→: 代表他們和解成功 至於和解成功又牽涉到飼主怎麼看待和09/22 02:08
253F→: 解這件事還有店家能達到的條件能力 如09/22 02:08
254F推: 如果飼主一開始就出於復仇心態談和解 左手談和解 右手繼09/22 02:11
255F→: 續網路戰（當然飼主可能覺得沒有 只是網友們自行公評）09/22 02:11
256F→: 那好時光也能為自己覺得不合理的地方作澄清 沒有被打不09/22 02:11
257F→: 喊疼的道理09/22 02:11
258F→: 網路就是這樣兩面刃 但真相也會在雙方的辯白下越來越清09/22 02:12
259F→: 楚09/22 02:12
345F推: 知道網路是公開場合 雙方可以各自表述想法 網友也會有自09/22 19:28
346F→: 由心証啊 既然這樣還會有人覺得不站在飼主方立場著想或是09/22 19:28
347F→: 飼主文字發表跟其相悖的言論就是假帳號跟沒銅鋰鋅啊？也09/22 19:28
348F→: 未免太幽默了吧 ？在飼主的文章裡給拍、質疑網友論數的人09/22 19:28
349F→: 在我看來也不中立啊 但一定也有人覺得中肯不是嗎？其實大09/22 19:28
350F→: 家都不是當事人也只能透過雙方文字去了解啊09/22 19:28
351F推: 不管支持哪一邊都是這樣不是嗎？還是支持飼主就是完全知09/22 19:31
352F→: 道狀況所以講話可以特別大聲啊？09/22 19:31
353F推: 而且沒記錯的話一開始就飼主先po文的吧 當時大家也是給安09/22 19:33
354F→: 慰啊 怎麼店家po文之後又變成只在ptt上聽一方論述呢？09/22 19:33
355F推: 問題就是雙方都po了 但飼主受不了啊 那如果是這樣 建議就09/22 19:35
356F→: 不要拿到公開版面上討論了 這樣永遠沒完沒了09/22 19:35
374F推: 既然飼主可以po版 為什麼版友不能公開回應啊？從頭到尾09/22 20:50
375F→: 都沒有人再戰發言限制啊 我在飼主的文裡也說了 我沒有質09/22 20:50
376F→: 疑他的用意 只是覺得這樣會加深他的悲傷也不是解決問題09/22 20:50
377F→: 的方式 飼主當然可以po或繼續回應 但對版友回應已經很明09/22 20:50
378F→: 顯產生情緒了不是嗎？顯然她沒辦法承受網友的質疑啊？還09/22 20:50
379F→: 是為了飼主大家乾脆就一律給拍就好 這樣真的比較好嗎？09/22 20:50
380F推: 我認為店家裝客人po文這件事確實不對啊 但就事論事 一碼09/22 20:54
381F→: 歸一碼 你可以扣他印象分數 可是不代表飼主跟店家主角溝09/22 20:54
382F→: 通跟和解過程責任歸屬完全在店家吧09/22 20:54
383F推: 就這件事裡 當事者跟事件、目的都很單純，硬要把其他事混09/22 20:59
384F→: 進來，然後放大絕誠信問題，從頭到尾大家只是在討論和解09/22 20:59
385F→: 、溝通跟怎麼解決問題吧？既然和解文被po出來了 那大家09/22 20:59
386F→: 對飼主有疑問也是很合理 不然飼主幹嘛大費周張難過的解09/22 20:59
387F→: 釋一堆啊？09/22 20:59
468F推: 冷大 沒有人只看單方面的說法 飼主跟店家都有po文不是嗎09/23 09:32
469F→: ？大家表達看法就是看完雙方各自表述後的立場啊 只是每09/23 09:32
470F→: 個人不同而已09/23 09:32
471F推: 從頭到尾沒人說店家沒疏失啊 是飼主給的資訊越來越細 店09/23 09:35
472F→: 家出來雙方內容有出入才被拿出來討論的不是嗎？09/23 09:35
481F推: 我覺得你的論點很亂 你把整個討論串你自己的推文看一次09/23 09:54
482F→: 包含你在飼主文章推的（但他刪掉一篇了）你就發現你很09/23 09:54
483F→: 自相矛盾09/23 09:54
484F推: 你沒有說不能發文 但其實別人也只是在回應對你的有問題就09/23 09:57
485F→: 私信給飼主方這件事的看法 連要不是乾脆列板規都是你自己09/23 09:57
486F→: 提的 但不知道為什麼你就要自動代入不能發文 然後說別人09/23 09:57
487F→: 斷章取義 這樣很站不住腳 但我相信你沒惡意09/23 09:57
488F推: 而且包含意識上偏向那方這件事 我認為非常傷害飼主 因為09/23 10:00
489F→: 一開始風向是在飼主那邊的喔 怎麼不見你挑出來說公道話09/23 10:00
490F→: 是到其他人表達跟飼主不同立場 你才開始扯這樣拼湊真相09/23 10:00
491F→: 不客觀 這樣很沒說服力 反而會讓人覺得你是來護航的喔09/23 10:00
493F推: 如果你的論點就是非常單一 就是我們都不是當事人 不能聽09/23 10:05
494F→: 單方面的說法判斷事情 那就不要再扯其他事情（包括店家09/23 10:05
495F→: 假冒推文的事了）因為真正客觀的人會就事論事 大家都知道09/23 10:05
496F→: 這是兩件事 你硬要拿這件事來說 其實主觀上不是也被影響09/23 10:05
497F→: 了嗎？09/23 10:05
502F推: 是說在我看來最氣pupu的是冷大您耶 QQ09/23 10:08
518F推: 既然你也承認先有不信任感+對合約糾紛沒興趣了 那我的回09/23 11:03
519F→: 應就到這裡09/23 11:03
159F推: 原po先弄清楚自己要的是什麼吧 另外網路是公開的地方 你09/22 02:51
160F→: 能po店家也可以（所以店家不就被噓了嗎？）但這一來一往09/22 02:51
161F→: 真的能讓你的傷痛好些嗎？看了很替你難過 如果不想和解09/22 02:51
162F→: 不要勉強 但事情總還是要有個解決 我不覺得你是會拿著狗09/22 02:51
163F→: 生命要賠償的主人09/22 02:51
67F推: 希望你能順利找回狗09/22 02:54
7F推: Myzoo09/15 22:02
79F推: 我推你 如果是我的狗用錢是買不回傷痛 我也不會接受的09/13 19:43
80F→: 所以我會堅持不和解 不會假和解之意 開一些刁難人的條09/13 19:43
81F→: 件 現在不是復仇折磨對方的時候09/13 19:43
82F推: 整串看下來很能理解飼主失去寵物的傷痛 但我覺得應該就09/13 19:46
83F→: 事論事 後來發展出來假裝客人的案外案 可以拿來衡量對店09/13 19:46
84F→: 家的觀感 卻和這件事是兩件事 討論到最後都失焦了09/13 19:46
99F推: Z大別激動 QQ09/13 20:27
103F推: 贊成上法院+109/13 20:33
133F推: 店家一開始就理虧了 然後覺得上法院會損害商譽 才想走和09/13 20:57
134F→: 解吧 殊不知和解才是痛苦的開始 因為網路戰沒停啊 現在想09/13 20:57
135F→: 來如果當時冷靜點訴諸法律 至少能事情早點落幕09/13 20:57
164F推: 讓渡狗這一條真的超怪 店家同意也很怪09/13 21:43
166F→: 了解 謝謝提醒 但還是不懂為什麼要要求讓度狗？09/13 21:50
354F推: 飼主方也不用為了網友修改文章，就像店家一樣，留下原始09/14 10:24
355F→: 內容，我想大家自有公評；事實上整起事件也不需要公評，09/14 10:24
356F→: 想要公道就去法院上討09/14 10:24
362F推: 如果要走和解 那就好好的訂出合理的條件，然後溝通；太多09/14 10:27
363F→: 用尊重生命包裝的條件、做不到的要求，就是答應了也沒辦09/14 10:27
364F→: 法完成，反而讓悲傷加憤怒的情緒無法好好獲得撫慰。看了09/14 10:27
365F→: 也是很難過09/14 10:27
366F推: 說真的 養狗十年 失去一瞬間 傷痛一輩子 再怎麼做都是無09/14 10:32
367F→: 法讓狗回來的 不管店家商譽 還能不能開業 我比較在意的09/14 10:32
368F→: 事情沒完 飼主方還能繼續再這樣沈溺在情緒多久呢？只要09/14 10:33
369F→: 事情沒有一個結果，折磨的不只是店家，還有飼主的生活不09/14 10:33
370F→: 是嗎？09/14 10:33
371F推: 另外，如果可以飼主方這麼在意大家想法，我也很想請問要09/14 10:36
372F→: 對方讓渡小狗的理由是什麼呢？如果真讓渡了，有辦法好好09/14 10:36
373F→: 的不帶任何情緒撫養這隻狗嗎？這又是另外一條生命，對我09/14 10:36
374F→: 來說這個條件比賠款跟當志工都還要荒謬09/14 10:36
12F推: 推who大 質疑人簡單 但以實際行動實踐善心很難09/11 17:45
42F推: 其實原po跟王樣大概就是謝龍介跟賴清德 醫院違法有人監09/09 21:44
43F→: 督也是不錯啦！只是力道跟用詞太強而已09/09 21:44
18F噓: 要是我壓到 當下一定先帶回家處理隔天看醫生 已經也是養08/25 16:20
19F→: 狗的人 知道狗不禁壓 更何況是沒人照顧的浪犬 拜託你一定08/25 16:20
20F→: 要試著把牠找出來啊08/25 16:20
21F→: 抱歉 不小心按到噓08/25 16:21
32F→: 弄碎好 不然狗狗會不好消化08/24 16:27