作者查詢 / ericre

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ericre 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2180則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 國軍加薪修法今協商！徐巧芯版最高68K

[ Military ]271 留言, 推噓總分: +13

作者: pigpigcom123 - 發表於 2025/05/08 16:47(9月前)

95^F噓ericre: 應兼顧可行性，05/08 20:48

96^F→ericre: 砍預算加薪，有兵沒武器，有武器沒油料05/08 20:48

108^F→ericre: 還在台獨，去看一下中共定義好嗎，一中一台，兩個中05/08 20:53

109^F→ericre: 國，只要不統一就是台獨。https://www.gov.cn/test/05/08 20:53

110^F→ericre: 2006-04/26/content_266038.htm05/08 20:53

111^F→ericre: 一堆鼓吹不加薪就乾脆廢掉國防部，怎麼不先把國內匪05/08 20:56

112^F→ericre: 共驅逐出去05/08 20:56

113^F→ericre: 要談弊案沒人比得上中共喔05/08 20:57

114^F→ericre: https://www.rti.org.tw/news/view/id/219191605/08 20:57

115^F→ericre: 一下警消比軍人更值得高薪，05/08 21:01

116^F→ericre: 一下不加薪就乾脆廢掉國防，05/08 21:01

117^F→ericre: 立場可以踩穩一點嗎，為反而反，為批而批，為帶風向05/08 21:01

118^F→ericre: 而帶風向，別人會看不出來嗎05/08 21:01

128^F噓ericre: 照你這樣講，不加薪就廢掉，完全不用考慮可行性，你05/08 21:16

129^F→ericre: 的方案就完全不可行啊，那你的意見不就只是帶風向，05/08 21:16

130^F→ericre: 一下要加薪一下要廢掉，你要哪一個？這不是風向什麼05/08 21:16

131^F→ericre: 是風向05/08 21:16

134^F噓ericre: 你這種邏輯是什麼？難道醫師薪水沒加就要關醫院？消05/08 21:26

135^F→ericre: 防員沒加薪就解散消防隊？公務員不加薪，就全部遣散05/08 21:26

136^F→ericre: ，軍人不加薪，就廢國防，這不是批評，是蓄意搞爛體05/08 21:26

137^F→ericre: 制。05/08 21:26

138^F→ericre: 你要不要乾脆建議中科院、國防部、海巡署裁撤、全靠05/08 21:27

139^F→ericre: 對岸援助好了？這種話術根本像是敵國養的‘薪水刪除05/08 21:27

140^F→ericre: 器’。05/08 21:27

142^F噓ericre: 「人家幫我們是戰略合作，不爽可以舉出一個國家來當05/08 21:37

143^F→ericre: 台灣軍事夥伴的？還是你比較喜歡全靠中國接管？」05/08 21:37

144^F→ericre: 「舔美國叫舔，那舔共要不要先把嘴巴擦乾淨？至少美05/08 21:38

145^F→ericre: 國沒要我們交主權。」05/08 21:38

153^F噓ericre: 你情緒罵一堆，卻說不出國防要怎麼自立？台灣的無人05/08 21:57

154^F→ericre: 機、飛彈、雷達、船艦一堆都在做，美國援助不是舔，05/08 21:57

155^F→ericre: 是戰略夥伴！05/08 21:57

156^F→ericre: 你以為我們不用自己研發嗎？台灣每年6000億左右國防05/08 21:57

157^F→ericre: 預算是假的？中科院加班到爆，結果被你一句『舔美』05/08 21:57

158^F→ericre: 全抹煞，這才真無恥。台積電去美設廠是分散風險，美05/08 21:57

159^F→ericre: 中對抗時還能保障台灣技術主導權。不分散、全留台灣05/08 21:57

160^F→ericre: ，才是被掐脖子的未來！所以你的意思是放棄跟美國合05/08 21:57

161^F→ericre: 作，有世界第一的國家你不合作，那你自主研發跟只喊05/08 21:57

162^F→ericre: 口號有什麼不同？喊一堆口號蓄意搞爛體制？05/08 21:57

185^F噓ericre: 你所謂的‘舔美’，其實是在批評台灣在國際間維持生05/08 22:21

186^F→ericre: 存的策略。現實中，台灣無法單獨應對中國威脅，與美05/08 22:21

187^F→ericre: 國合作是明智之舉，而不是依賴。而且，我們的防衛並05/08 22:21

188^F→ericre: 非建立在依賴上，而是共同合作、強化技術與防禦能力05/08 22:21

189^F→ericre: ，這是現實。說到中科院的努力，你當然可以批評它的05/08 22:21

190^F→ericre: 薪資問題，但這不代表中科院的科研與研發是無用的。05/08 22:21

191^F→ericre: 雄風飛彈、雷達、無人機等技術，沒有美國的協作與技05/08 22:21

192^F→ericre: 術支持，能夠如此迅速發展嗎？單靠內部資源不會構建05/08 22:21

193^F→ericre: 全方位的國防系統。關鍵是合作，而非孤軍奮戰。你指05/08 22:21

194^F→ericre: 責預算被浪費，其實你並不理解這樣的批評有多簡單。05/08 22:21

195^F→ericre: 預算分配不單是‘加薪’，還需要在許多領域間做出選05/08 22:21

196^F→ericre: 擇。與美國的合作，能讓我們獲得高端技術，這比單純05/08 22:21

197^F→ericre: 砸錢養軍隊有效多了。你真的認為不依賴外援就能在現05/08 22:21

198^F→ericre: 今世界上單打獨鬥？所謂‘雄風飛彈的美好年代’根本05/08 22:21

199^F→ericre: 不成立。那時候的世界與現在的國際形勢完全不同。現05/08 22:21

200^F→ericre: 在的台灣，面對的是龐大的中國軍事壓力，不能僅靠過05/08 22:21

201^F→ericre: 去的成就來幻想未來。如果中科院能夠做到完全自給自05/08 22:22

202^F→ericre: 足，那麼為何我們的國防問題會如此複雜？你對中科院05/08 22:22

203^F→ericre: 的批評，看似關心其待遇，但你忽略了它的技術突破與05/08 22:22

204^F→ericre: 努力。光靠薪水，無法解決國防發展的根本問題。你支05/08 22:22

205^F→ericre: 持台灣在未來的防衛中被外部力量掌控，還是支持我們05/08 22:22

206^F→ericre: 在這片有限的土地上努力突破自我？台美合作和自主發05/08 22:22

207^F→ericre: 展的平衡，才是明智選擇。05/08 22:22

215^F噓ericre: 你說你是中科院的，那你應該比誰都清楚，台灣國防不05/08 22:37

216^F→ericre: 是靠嘴砲愛國，而是靠戰略合作跟技術轉移撐起來的。05/08 22:37

217^F→ericre: 中共官媒也講「美國貪婪、台灣是提款機」論調，這不05/08 22:37

218^F→ericre: 是被認知作戰滲透是什麼？國防預算對美合作，是戰略05/08 22:37

219^F→ericre: 性投資，不是「被拿走」05/08 22:37

220^F→ericre: → 「預算投入合作項目，是為了換取聯合訓練、設備05/08 22:37

221^F→ericre: 升級與實戰經驗。你以為買軍火只是交易？背後牽動的05/08 22:37

222^F→ericre: 是國際安全網絡。如果連這點都看不清，你怎麼在中科05/08 22:37

223^F→ericre: 院搞研發？」05/08 22:37

224^F→ericre: 你嘴上喊要自主，實際配合疑美論搞削弱05/08 22:37

225^F→ericre: →「講白了，你的言論就是讓人懷疑你是替中共在內線05/08 22:37

226^F→ericre: 放話，打擊國軍士氣、挑撥台美關係。你是真想台灣安05/08 22:37

227^F→ericre: 全，還是想我們變烏克蘭第二，讓外援也撤離？」05/08 22:37

228^F→ericre: 舔共才是真的送命，舔美是換保命的機會05/08 22:37

229^F→ericre: →「與其怕美國拿走預算，你怎不怕共軍拿走整個台灣05/08 22:37

230^F→ericre: ？中共讓台灣內部分裂、失去對外信任。你說你是中科05/08 22:37

231^F→ericre: 院的？中共認知戰最愛滲透的就是你這種技術人員。」05/08 22:37

232^F→ericre: 你打著「自主」的口號，罵的卻是盟友，護的卻是讓我05/08 22:37

233^F→ericre: 們消失的敵人。這不是讓人懷疑在罵國防部舔美，實際05/08 22:37

234^F→ericre: 上是要人去舔共，別再說你要中科院自主研發，因為你05/08 22:37

235^F→ericre: 講出來的話，比中共五毛還熟練。05/08 22:37

[情報] 川普計劃大砍CIA與其他情報機構人員

[ Military ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/05/06 10:36(9月前)

9^F推ericre: 以後只針對中共。05/06 15:26

10^F→ericre: 2022對俄羅斯侵烏的情報很準，但俄不是美國首要對手05/06 15:26

11^F→ericre: ，美國也沒有足夠多的利益在烏克蘭，導致了很準的情05/06 15:26

12^F→ericre: 報，卻缺乏全力支援烏克蘭的動機與利益，因為受影響05/06 15:26

13^F→ericre: 最大的還是歐洲；俄羅斯也看準，美國不會派兵介入，05/06 15:26

14^F→ericre: 所以侵略烏克蘭。現在美國決定不淌這個渾水了，所有05/06 15:26

15^F→ericre: 資源用在有充足動機對付的對手（中共），有充足利益05/06 15:26

16^F→ericre: 保護的夥伴（台灣）。05/06 15:26

17^F→ericre: 當然，簽訂礦產協議以後，美國在烏克蘭就會利益要保05/06 15:26

18^F→ericre: 護了。05/06 15:27

[新聞] 「台灣遭入侵」成美軍唯一優先考量　美

[ Military ]191 留言, 推噓總分: +63

作者: win8719 - 發表於 2025/05/06 13:11(9月前)

43^F推ericre: 保護台灣其實就是美國成本最低的選項，因為中共就是05/06 15:09

44^F→ericre: 美國及人類最大的敵人05/06 15:09

Re: [新聞] 普丁宣布復活節停火30小時

[ Military ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: kaol - 發表於 2025/04/19 23:44(10月前)

13^F推ericre: luzzwang的板上認知有點問題04/20 09:42

14^F→ericre: 新來的嗎04/20 09:42

[新聞] 韓國過度相信「韓國有事，美國會幫」

[ Military ]107 留言, 推噓總分: +22

作者: kadar - 發表於 2025/04/06 15:03(10月前)

77^F→ericre: 北韓要是開戰他才需要幫忙好嗎……兩國軍力跟經濟不04/06 22:11

78^F→ericre: 是同一個世代的04/06 22:11

Re: [問卦] 大罷免結果不如預期會發生什麼事？

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ericre - 發表於 2025/04/03 23:51(10月前)

7^F→ericre: 你媽203.121.249.152 04/04 00:05

8^F→ericre: 一起來填...好嗎203.121.249.152 04/04 00:05

[情報] 川普稱，對，我們絕對會併吞格陵蘭

[ Military ]119 留言, 推噓總分: +58

作者: Anderson0819 - 發表於 2025/03/30 12:52(10月前)

1^F推ericre: make America great again03/30 12:55

[新聞] 洩漏對台作戰計畫? 繼何衛東後傳解放軍

[ Military ]111 留言, 推噓總分: +35

作者: VANNN - 發表於 2025/03/25 17:29(11月前)

106^F推ericre: 以目前下台落馬的將領都剛好是習家軍，是巧合嗎？歪03/28 12:04

107^F→ericre: 打正著？合理的推論都會導向一個結果，習近平的權力03/28 12:04

108^F→ericre: 正在被清洗；中國就是資訊不透明，更何況是高層內鬥03/28 12:04

109^F→ericre: 的資訊，會發新聞稿嗎，當然不會。但我們不必等到人03/28 12:04

110^F→ericre: 消失了好幾年才能開始推論03/28 12:04

[新聞] 美智庫指台灣面臨中共秘密政治戰建議加

[ Military ]230 留言, 推噓總分: +51

作者: geordie - 發表於 2025/03/24 05:59(11月前)

219^F推ericre: 講美國滲透的，請身體力行把資產跟老婆小孩都放到中03/24 14:43

220^F→ericre: 國，然後離開台灣，因為沒有美國也不會有現在的台灣03/24 14:43

221^F→ericre: 。但沒有中國共產黨，現在全中國可能都是中華民國的03/24 14:43

222^F→ericre: 欸03/24 14:43

[討論] 重點不是那句定義中國是敵對勢力嗎？

[ Military ]285 留言, 推噓總分: +45

作者: ptgeorge2 - 發表於 2025/03/13 16:44(11月前)

243^F→ericre: 敵對勢力就是敵對勢力03/13 19:17

244^F→ericre: 美國將中國香港澳門都列為敵對勢力03/13 19:17

245^F→ericre: 阿他們是沒來往嗎03/13 19:17

248^F→ericre: 中國不依賴美國嗎03/13 19:17

249^F→ericre: 中國怎不趕快斷交03/13 19:17

253^F→ericre: 所以列為敵對勢力又怎樣03/13 19:21

254^F→ericre: 台灣為什麼不能列中國03/13 19:21

255^F→ericre: 照你說美國這麼依賴中國03/13 19:21

256^F→ericre: 那應該很怕列他為敵對勢力啊03/13 19:21

257^F→ericre: 我怎麼沒看到03/13 19:21

首頁

尾頁