作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共810則

限定看板：DSLR

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[閒聊] 長曝降噪心得分享

[ DSLR ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: DESW1 - 發表於 2012/04/18 09:09(13年前)

7^F推Epsilon:http://www.mit.edu/~kimo/blog/linear.html04/18 12:39

8^F→Epsilon:你一開始直接用圖層減會出問題是因為檔案是非線性的，上面04/18 12:40

9^F→Epsilon:那個link裡介紹的方法可解決一部份問題，但不會全部解決。04/18 12:40

10^F→Epsilon:此外，你蓋起鏡頭蓋拍30秒的那張，不只相機設定要一樣，環04/18 12:41

11^F→Epsilon:境溫度也要一樣，相機也要處於類似的暖機狀態。04/18 12:42

12^F→Epsilon:剩下的你可以用"DSLR dark subtraction"當關鍵字搜尋，應04/18 12:42

13^F→Epsilon:該可以找到很多值得學的東西。04/18 12:43

17^F→Epsilon:對了，請用raw檔。04/18 21:00

18^F→Epsilon:如果是這樣，找看看你的raw檔轉檔軟體有沒有線性選項。如04/18 23:51

19^F→Epsilon:果轉檔時是真的線性，然後你的暗電流影像拍攝時溫度跟其它04/18 23:52

20^F→Epsilon:影像一致，進Photoshop直接減應該就會減得非常乾淨，不需04/18 23:52

21^F→Epsilon:要什麼千奇百怪的花招。我轉raw檔是用DCRAW，你可以參考看04/18 23:53

22^F→Epsilon:看，很多raw檔轉檔軟體都是基於DCRAW。04/18 23:53

23^F→Epsilon:如果你拍螢火蟲一張曝30秒，那你可以每拍個半小時就夾幾張04/18 23:54

24^F→Epsilon:30秒的暗電流，這樣不至於浪費你太多時間。如果你拍螢火蟲04/18 23:54

25^F→Epsilon:是完全不能中斷，那就前後各花幾分鐘拍幾張暗電流。04/18 23:54

Re: [情報] Canon 5D III 驚爆測光錯誤的漏光問題

[ DSLR ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: pussycat2009 - 發表於 2012/04/15 03:44(13年前)

6^F→Epsilon:5D2也有這問題，不召回嗎？04/15 11:22

Re: [問題] 哪一台適合曝星軌?

[ DSLR ]101 留言, 推噓總分: +22

作者: DavidCat - 發表於 2012/04/13 01:16(13年前)

4^F推Epsilon:davidcat完完全全打中靶心。你或許不需要在東京市中心拍星04/13 02:13

5^F→Epsilon:軌，但這完全說明數位在星軌攝影的彈性與威力。04/13 02:13

8^F推Epsilon:我想除非你以在市區拍星軌當長期志向，不然以一般人偶爾出04/13 02:49

9^F→Epsilon:次野外的拍攝模式來看，偶爾一次星軌一千次快門不至於殺了04/13 02:49

11^F→Epsilon:那台相機。而如果你以在市區拍星軌當長期志向，老時講，相04/13 02:49

12^F→Epsilon:機在你的長期成本中其實佔的比例沒有大到操壞一兩台相機會04/13 02:50

13^F→Epsilon:讓你破大產。04/13 02:50

14^F→Epsilon:至於跑圖的問題，有專用軟體可以解決。04/13 02:51

16^F→Epsilon:因為大部份的人不是以星軌當志向，所以這不是問題啊。04/13 02:52

19^F→Epsilon:這樣說吧，我持續注意美/日/歐的天文攝影作品長達20年，從04/13 02:59

20^F→Epsilon:底片的全盛時期到現在數位時代，但很抱歉，我沒看過用底片04/13 02:59

21^F→Epsilon:拍出現在數位拍得出的那些作品。抱歉，我沒看過。04/13 03:00

22^F→Epsilon:你要說可能，我當然無法否定，但就是沒人實作出來過。這讓04/13 03:00

24^F→Epsilon:我相信，就算可能，難度也遠比現在數位還高。04/13 03:00

25^F→Epsilon:well，過去星軌都是天文攝影在玩的，直到數位出現才開始大04/13 03:01

26^F→Epsilon:量被夜景攝影人士接受。04/13 03:02

27^F→Epsilon:不然我放個大絕好了，davidcat已經提出數位能拍出什麼星軌04/13 03:02

28^F→Epsilon:的證明了，不如現在換你提出用底片也能拍出類似照片的證明04/13 03:03

29^F→Epsilon:如何？04/13 03:03

31^F推Epsilon:這跟你對天文攝影的定義怎樣無關，重點是底片時代玩星軌的04/13 03:05

33^F→Epsilon:大宗就是完天文攝影的那批人。04/13 03:05

34^F→Epsilon:總之請你提出幾個用底片實作出的例子吧，就算做得出來，如04/13 03:07

35^F→Epsilon:果難度比數位還高很多，那也意義不大。04/13 03:07

39^F推Epsilon:我知道你的意思，而我的意思是，先別提我自己用底片拍了很04/13 03:17

40^F→Epsilon:多星軌，20年來我看了很多世界頂尖的星軌照片，我知道底片04/13 03:17

41^F→Epsilon:的極限在哪，包括允許在暗房裡後製。根據我的經驗，你說的04/13 03:17

42^F→Epsilon:非常非常難用底片實作出來，如果真有這種例子，我衷心希望04/13 03:18

43^F→Epsilon:能看到。04/13 03:18

45^F→Epsilon:是的。並存不難，但並存到現在數位能做到的程度，很難。04/13 03:22

48^F推Epsilon:對，而且當曝光時間一長，底片上濃度越來越高的背景會開始04/13 03:26

49^F→Epsilon:吃掉暗星的星軌。同樣的事也會在野外發生，只是程度之別。04/13 03:27

51^F→Epsilon:well.... 如果他立志成為星軌專家，那當然他應該多嘗試不04/13 03:31

52^F→Epsilon:同媒材，瞭解這些媒材的特性。但對一般只是想試試看玩一玩04/13 03:32

53^F→Epsilon:星軌的人來說，我的建議是用數位就好，簡單、強大、成功率04/13 03:32

54^F→Epsilon:高，實在不需要拿底片折磨自己。04/13 03:32

65^F→Epsilon:看來有人完全搞不清狀況。搞不清狀況就算了，還愛大放獗詞04/13 09:45

66^F→Epsilon:就未免太那個。抱歉啦，我的時間雖然不十分寶貴，我寧可省04/13 09:46

67^F→Epsilon:下來提點那些悟性更高一點的人，浪費在木頭上沒什麼意思。04/13 09:46

68^F→Epsilon:言盡於此。04/13 09:46

[情報] Nikon D800E 預購受歡迎，初期供貨不足

[ DSLR ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: oscar210 - 發表於 2012/04/11 17:01(13年前)

13^F推Epsilon:D800解析力已經相當高了，D800E雖然更高，但你要問你手上04/11 20:07

14^F→Epsilon:真的有能發揮D800E的性能的鏡頭嗎？04/11 20:08

[問題] 哪一台適合曝星軌?

[ DSLR ]81 留言, 推噓總分: +28

作者: ocbf - 發表於 2012/04/10 12:54(13年前)

28^F推Epsilon:只要有可控制曝光時間、張數、間隔的快門線，拍星軌的話，04/11 12:09

29^F→Epsilon:數位完勝。不需要考慮底片。04/11 12:09

38^F→Epsilon:100年前，看到什麼景覺得很漂亮，拿紙筆畫下來也比用相機04/11 19:08

39^F→Epsilon:拍更符合直覺。凡事如果只訴諸直覺而不訴諸分析與思考，就04/11 19:09

40^F→Epsilon:會降低進步的可能性。其實拍什麼東西，要用什麼工具都沒人04/11 19:09

41^F→Epsilon:可以否定或阻止你，隨自己高興就好。但就攝影的結果來說，04/11 19:10

42^F→Epsilon:更強而有力的可能性就在那邊，而且已經是其它（真正搞得清04/11 19:10

43^F→Epsilon:狀況的人）早就已經透過實證說明其強大了，你要矇住眼睛不04/11 19:11

44^F→Epsilon:接受當然也是你的自由，我在旁邊看也最多只能替你感到可惜04/11 19:11

45^F→Epsilon:而已。04/11 19:11

46^F推Epsilon:換個方式說好了，如果你是因為喜歡底片的調調而用底片，拿04/11 19:36

47^F→Epsilon:就沒什麼好說的，藝術沒什麼對錯。但在技術層面（譬如熱04/11 19:36

48^F→Epsilon:噪這種東西），你如果因為錯誤資訊或自己的錯誤理解而誤以04/11 19:37

49^F→Epsilon:為底片比較優秀，那我就替你感到可惜了。04/11 19:37

58^F→Epsilon:出門在外遇到好天氣的機會不多，但在家裡慢慢疊的時間可以04/11 21:06

59^F→Epsilon:很多。拍攝時間寶貴，應該做最有效的利用，而不是貪圖拍攝04/11 21:06

60^F→Epsilon:的輕鬆愉快，什麼節奏什麼直覺的。當然你愛用什麼方法拍都04/11 21:07

61^F→Epsilon:是你的自由，但用了沒效益的方法還沾沾自喜，我當然最多也04/11 21:08

62^F→Epsilon:只能替你感到可惜而已。04/11 21:08

68^F推Epsilon:大衛貓正解。現在底片拍星軌如果還有優勢，那可能是4x5或04/12 05:01

69^F→Epsilon:8x10，除此之外，底片辦得到的，數位都可以輕易辦到，但很04/12 05:01

70^F→Epsilon:多數位辦得到的，底片根本不可能。我認為最關鍵的一點是，04/12 05:02

71^F→Epsilon:只要簡單改一下疊圖方式，數位可以在都市中拍出正常曝光的04/12 05:03

72^F→Epsilon:地景，然後天空卻是暗的，星軌又亮又多又長，底片根本辦不04/12 05:03

73^F→Epsilon:到這一點。這就讓星軌的創作方向增加非常多可能。5年前我04/12 05:04

74^F→Epsilon:自己還在用底片拍時，看到一張東京台場區拍的數位星軌，那04/12 05:05

75^F→Epsilon:可是全世界光害最嚴重的地點之一。看到那張照片之後，我就04/12 05:05

76^F→Epsilon:知道底片沒搞頭了。以前的星軌，前景都是山啊鄉村一類的低04/12 05:06

77^F→Epsilon:光害環境，現在用數位卻可輕易讓星軌融入更多都市人的生活04/12 05:07

78^F→Epsilon:經驗中，而就算是去低光害環境拍，數位的成功率與拍攝難度04/12 05:07

79^F→Epsilon:也因為疊圖的彈性而變得比底片更好。04/12 05:08

[問題] Nikon D800E 的清潔感光元件問題

[ DSLR ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: ejywar - 發表於 2012/04/07 22:13(13年前)

9^F推Epsilon:拿掉低通濾鏡換個沒有低通功能的不行嗎？04/08 00:49

[情報] Canon 60Da 星空單眼

[ DSLR ]31 留言, 推噓總分: +22

作者: TreXD - 發表於 2012/04/03 12:58(13年前)

21^F推Epsilon:拍得到啊，只是不漂亮而已，而且跟幾十年前用底片拍的比一04/03 20:22

22^F→Epsilon:比之後，一不小心會讓你有“我在幹嘛啊”的感慨。04/03 20:23

25^F推Epsilon:我是說一不小心...... 其實還是能拍得比底片好，只是一眼04/03 21:07

26^F→Epsilon:看上去會覺得顏色不太討喜。04/03 21:07

29^F推Epsilon:從20Da的例子來看，改機的靈敏度還是會高些，但一改就沒保04/03 21:31

30^F→Epsilon:固了，所以自己要斟酌。04/03 21:32

Re: [情報] Nikon D800 tested at DxOMark, gets the

[ DSLR ]40 留言, 推噓總分: +18

作者: breath35 - 發表於 2012/04/01 10:37(13年前)

9^F推Epsilon:要怎麼去詮釋所謂的100%檢視這件事，是值得思考的。在100%04/01 12:03

10^F→Epsilon:之下，D800因為比較小的pixel，會給你比較多的細節，但雜04/01 12:03

11^F→Epsilon:訊感會比較高，這就變成蘋果比橘子。DxO的比法，是說，我04/01 12:04

12^F→Epsilon:拍兩張遠看很像、大小也一樣的照片，在同距離下近看，誰會04/01 12:05

13^F→Epsilon:有比較好的細節或比較低的雜訊感。04/01 12:05

15^F推Epsilon:to樓上，雜訊有分在哪個尺度下的雜訊，這就是很多人無法理04/01 13:11

16^F→Epsilon:解DxO的關鍵之一。04/01 13:11

[問題] 請問照片是否出現暗角

[ DSLR ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: DennisTang - 發表於 2012/03/30 18:24(13年前)

3^F→Epsilon:這種程度的暗角，光圈縮一下就不見了。03/30 18:53

Fw: [情報] 防潮箱團購開始

[ DSLR ]176 留言, 推噓總分: +159

作者: hell4765 - 發表於 2012/03/30 00:04(13年前)

34^F推Epsilon:這樣誰知道那是密碼啊？ XD03/30 01:28

首頁

尾頁