作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[新聞] 李遠哲力拱陳建仁問鼎中研院已刪文

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: -2

作者: zkow - 發表於 2019/07/18 01:58(6年前)

6^F噓Epsilon: 是閒到沒事做還是怎樣？轉這種沒營養的東西？07/18 09:14

[閒聊] 科技部計畫審查意見有參考性嗎？

[ AfterPhD ]106 留言, 推噓總分: +35

作者: ProfGY - 發表於 2019/07/11 12:15(6年前)

4^F推Epsilon: 樓上說的狀況有沒有可能是評審都持正面意見，分數也不錯07/11 12:48

5^F→Epsilon: ，但硬是有更多分數更高的把你擠下去？07/11 12:48

[請益] 專任助理教授 VS. 中研院研究技術人員已刪文

[ AfterPhD ]80 留言, 推噓總分: +19

作者: wanson - 發表於 2019/07/01 14:17(6年前)

10^F推Epsilon: 研究技師沒有人事投票權。自主性一定沒有研究員那麼高，07/01 18:53

11^F→Epsilon: 畢竟研究技師就是為了推展既有計畫而設的。07/01 18:53

12^F→Epsilon: 但實際情況可能視不同所與不同計畫的文化不同而有很大的07/01 18:54

13^F→Epsilon: 差異。07/01 18:54

15^F推Epsilon: 但請不要因為我以上寫的而感到沮喪，研究技師與研究員佔07/01 18:57

16^F→Epsilon: 的是同一類的員額，不管你是去哪個所，他們願意用原本可07/01 18:57

17^F→Epsilon: 以聘研究員的寶貴員額來聘你，一定是很看重你的能力。不07/01 18:57

18^F→Epsilon: 論你決定去哪，先恭喜你。07/01 18:57

30^F推Epsilon: 基本上如果嚮往教學、（學術）子孫成群，那基本上是可以07/01 19:15

31^F→Epsilon: 排除中研院的，不論是研究員還是研究技師。中研院因為不07/01 19:15

32^F→Epsilon: 能直接收學生，研究人力結構跟大學很不一樣。07/01 19:15

62^F推Epsilon: 我不敢說助技師的自由度一定比得上助研究員，但我想各所07/03 21:00

63^F→Epsilon: 的風氣與對研究技師的定位一定會不一樣，這是值得先問清07/03 21:00

64^F→Epsilon: 楚的。07/03 21:00

65^F→Epsilon: 總之多問多打聽一定不會錯07/03 21:00

72^F推Epsilon: 雖然各所必然有不同的文化與要求，我還是很難相信研究技07/04 19:48

73^F→Epsilon: 師要CNS才進得去。此外，研究技師的升等條件應該也是跟07/04 19:48

74^F→Epsilon: 研究院不同。樓上說的評鑑其實是指升等時的外審吧？這時07/04 19:48

75^F→Epsilon: 研究技師的外審條件也是不一樣的。07/04 19:48

[情報]部分的科技部計畫公布了

[ AfterPhD ]110 留言, 推噓總分: +62

作者: nagao - 發表於 2019/07/01 14:49(6年前)

85^F推Epsilon: 我的是寫通過，但計劃編號最後應該是MY1或MY3那部份是空07/02 11:55

86^F→Epsilon: 白，表示還沒決定給幾年嗎？07/02 11:55

89^F推Epsilon: 但我有其他的計畫是MY1耶07/02 12:09

93^F推Epsilon: 咦？我眼花了嗎？之前看到MY1的不見了......07/02 12:41

Re: [問題] 工程司英文字體

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +16

作者: NBL123 - 發表於 2019/06/22 23:58(6年前)

6^F推Epsilon: Courier系列可讀性很差啊，根本是上一個世紀的東西。如果06/23 10:42

7^F→Epsilon: 我是審案子的，我一定不會因為你用Courier以外的字型扣你06/23 10:42

8^F→Epsilon: 分，反之搞不好還會因為你用了可讀性高的字型而不知不覺06/23 10:42

9^F→Epsilon: 對你的計畫有較高的印象分數。06/23 10:42

10^F推Epsilon: 但另一方面，既然規定是這樣，要是你用了規定以外的字型06/23 10:43

11^F→Epsilon: ，然後正好遇上不友善的評審，可能計畫根本沒問題，字型06/23 10:43

12^F→Epsilon: 就成了扣分的完美藉口。06/23 10:43

16^F推Epsilon: 樓上，請愛用正牌的Helvetica XD06/23 11:16

37^F推Epsilon: 標楷作為字數不多的公文字體沒什麼問題，字數多的文章用06/25 10:12

38^F→Epsilon: 標楷就是災難了，要嘛每頁只能放進少少的字，要嘛擺很擠06/25 10:12

39^F→Epsilon: 、字很小，可讀性就會非常低。06/25 10:12

[閒聊] 各位修過Research Integrity課程嗎?

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: davidwales - 發表於 2019/06/02 14:39(6年前)

37^F推Epsilon: 不教而殺為之虐。上過課的話，未來亂搞被抓到，就可以名06/04 18:40

38^F→Epsilon: 正言順嚴懲。至少我認為上課有這種作用。06/04 18:40

[心得] 東京大學教職求職經驗

[ AfterPhD ]80 留言, 推噓總分: +71

作者: KKFC - 發表於 2019/05/19 22:50(6年前)

31^F推Epsilon: 恭喜05/20 21:04

Re: [新聞] 赴歐美讀博士者減現師資斷層已刪文

[ AfterPhD ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: jerk - 發表於 2019/05/13 00:25(6年前)

37^F推Epsilon: 我一向主張一個系不該聘自己的畢業生，除非他老闆已退休05/13 10:24

38^F→Epsilon: 。這樣才可以避免近親繁殖。但擴張到整個台灣就太過頭了05/13 10:24

39^F→Epsilon: 。除非是超級特殊的狀況，譬如說全台灣真的有那一個人坐05/13 10:24

40^F→Epsilon: 鎮就夠，但這種很難出現吧？05/13 10:24

Re: [情報] 科技部審查機制試行雙盲制度之調查

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Astrophil - 發表於 2019/05/08 17:55(6年前)

3^F推Epsilon: 我是很認真填不同意05/09 12:14

[情報] 科技部審查機制試行雙盲制度之調查

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: lockq - 發表於 2019/05/08 09:41(6年前)

10^F推Epsilon: 立意可能好，但實行起來應該是不切實際。05/08 13:13

11^F推Epsilon: 先不說很容易從內容猜到是誰，要知道申請者過去的研究表05/08 13:16

12^F→Epsilon: 現、在過去論文中的主導地位、論文品質、能力是否足以完05/08 13:16

13^F→Epsilon: 成其提出的研究，這些都不可能在不知道對方是誰的情況下05/08 13:16

14^F→Epsilon: 評估。05/08 13:16

首頁

尾頁