作者查詢 / Epsilon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則
限定看板:AfterPhD
[情報] 馬:教育經費下年度260億 以人才抗蕭條
[ AfterPhD ]44 留言, 推噓總分: +11
作者: tainanuser - 發表於 2009/01/12 20:51(17年前)
5FEpsilon:那個增加教授薪資的支票什麼時候落實一下?01/13 00:38
7FEpsilon:薪資結構不合理是事實,我不怕被戰。如果我被罵,能換來下01/13 01:03
8FEpsilon:一代優秀人才較高的回國意願,那我很樂於被罵。01/13 01:04
20FEpsilon:講真的,看看我在台灣當faculty拿的薪水,就算假設國科會01/13 08:20
21FEpsilon:那一萬塊的主持人費每次都能順利拿到,都還是比我在美國當01/13 08:20
22FEpsilon:postdoc時的薪水還低,實在是覺得滿冏的。雖然我還是選擇01/13 08:21
23FEpsilon:回台灣,但要是我的個性與際遇稍微不一樣一點,選擇可能就01/13 08:22
24FEpsilon:很可能看在那個薪水的份上而有所不同。01/13 08:22
25FEpsilon:............我可以預言等一下會有人拿台美物價出來講嗎?01/13 08:24
26FEpsilon:先打預防針:物價反映的只是基本生活開銷,當你把基本開銷01/13 08:26
27FEpsilon:扣掉後,事實是,台灣的教授的消費能力跟美國的比,是很低01/13 08:27
28FEpsilon:落的。很多非民生必需品的價格都不正比於各國物價。01/13 08:28
29FEpsilon:到頭來,回台灣是可以讓我享受廉價的吃、住、醫療,但一遇01/13 08:30
30FEpsilon:到買車、買音響、買套像樣的西服這種事,就變成考驗了。01/13 08:31
43FEpsilon:其實相關討論近一年多在PhD板上並不缺 (有沒有留下來則是01/13 10:52
44FEpsilon:另一回事了), 這邊只是老調重彈而已.01/13 10:52
[閒聊] 今年國科會計畫
[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +12
作者: marsdaddy - 發表於 2008/12/31 02:51(17年前)
17FEpsilon:看到那個負的時間,我笑了01/01 15:05
18FEpsilon:這是很高級的創意啊!01/01 15:05
Re: [心得] 教職戰情分享
[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: lunyen - 發表於 2008/12/17 14:46(17年前)
1FEpsilon:我也接到過多隆多大學的offer信, 問題是我根本沒去申請.12/17 14:55
5FEpsilon:去當林x玲校友嗎?12/17 23:43
Re: [心得] 教職戰情分享
[ AfterPhD ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: juichung - 發表於 2008/12/09 16:33(17年前)
1FEpsilon:不過我在申請國內某校教職時,誰回來給過教職申請演講,都12/10 00:43
2FEpsilon:看得一清二楚,這種事很難保密啦。12/10 00:43
[心得] 教職戰情分享
[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: jjsakurai - 發表於 2008/12/09 12:54(17年前)
1FEpsilon:現在通知滿快的耶. 是112嗎?12/09 13:18
3FEpsilon:啊. 我誤讀你最後一行了. 瞭解.12/09 13:35
[問題] 教授寫推薦信
[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +2
作者: wessonwu - 發表於 2008/12/09 00:03(17年前)
1FEpsilon:我這輩子請老師幫我寫的推薦信裡,沒有一封是自己擬的,全12/09 00:28
2FEpsilon:都是老師親自寫,也不曾有老師要我自己擬好給他。12/09 00:28
3FEpsilon:我幫學生寫推薦信,也是親自寫,雖然要花時間,但這是教育12/09 00:29
4FEpsilon:者的義務,況且,第一封寫好之後,接下來就快了。12/09 00:30
5FEpsilon:我完全認同你的看法,推薦信就是要推薦者自己寫,而且照實12/09 00:31
6FEpsilon:寫。沒壞話可寫可以不必寫壞話,沒好話可寫也不要編好話。12/09 00:32
7FEpsilon:推薦信是檢驗信用的一個好地方。推薦者亂寫,很快地,他的12/09 00:32
8FEpsilon:信用會被大打折扣。學生如果自己寫推薦信,審查者一定看得12/09 00:33
9FEpsilon:出來的,哪有可能幾個不同的教授都用一樣的文法句型格式?12/09 00:34
10FEpsilon:然後說的東西都是大同小異?這種推薦信一看就知道沒有參考12/09 00:34
11FEpsilon:價值。相信我,我參與過學生計劃的審查,大部份美國教授寫12/09 00:36
12FEpsilon:推薦信都很盡責很詳實的,也不會只寫好話,推薦信有沒有參12/09 00:36
13FEpsilon:考價值,在審查者的觀點來看,真的是一眼就可以看出來。12/09 00:37
14FEpsilon:別作弊,自己推薦自己是沒有用的。12/09 00:37
15FEpsilon:推太長了,似乎應該回文比較好。12/09 00:37
[問題] 博士後研究
[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +5
作者: king0301 - 發表於 2008/11/19 14:29(17年前)
13FEpsilon:不管你決定去哪,最重要的是,你要能做出屬於你自己的東西11/20 02:23
14FEpsilon:而且不是你認為屬於你自己就夠,而是別人看了也能如此認同11/20 02:23
15FEpsilon:我畢業後到別處做postdoc,但還是跟原老闆合作出論文,11/20 02:29
16FEpsilon:不過我的領域跟我老闆的成名領域很不一樣,所以這一行裡的11/20 02:30
17FEpsilon:人並不至於會認為其實東西與點子都是他的。11/20 02:30
為了學生碎碎唸...= =!
[ AfterPhD ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: kbaa - 發表於 2008/10/23 19:32(17年前)
9FEpsilon:在我們的文化裡,誠心道歉是不容易的,個人非常尊敬那些有10/23 05:50
10FEpsilon:勇氣道歉的人。10/23 05:50