作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
5F→:那個增加教授薪資的支票什麼時候落實一下?01/13 00:38
7F→:薪資結構不合理是事實,我不怕被戰。如果我被罵,能換來下01/13 01:03
8F→:一代優秀人才較高的回國意願,那我很樂於被罵。01/13 01:04
20F推:講真的,看看我在台灣當faculty拿的薪水,就算假設國科會01/13 08:20
21F→:那一萬塊的主持人費每次都能順利拿到,都還是比我在美國當01/13 08:20
22F→:postdoc時的薪水還低,實在是覺得滿冏的。雖然我還是選擇01/13 08:21
23F→:回台灣,但要是我的個性與際遇稍微不一樣一點,選擇可能就01/13 08:22
24F→:很可能看在那個薪水的份上而有所不同。01/13 08:22
25F→:............我可以預言等一下會有人拿台美物價出來講嗎?01/13 08:24
26F→:先打預防針:物價反映的只是基本生活開銷,當你把基本開銷01/13 08:26
27F→:扣掉後,事實是,台灣的教授的消費能力跟美國的比,是很低01/13 08:27
28F→:落的。很多非民生必需品的價格都不正比於各國物價。01/13 08:28
29F→:到頭來,回台灣是可以讓我享受廉價的吃、住、醫療,但一遇01/13 08:30
30F→:到買車、買音響、買套像樣的西服這種事,就變成考驗了。01/13 08:31
43F→:其實相關討論近一年多在PhD板上並不缺 (有沒有留下來則是01/13 10:52
44F→:另一回事了), 這邊只是老調重彈而已.01/13 10:52
17F→:看到那個負的時間,我笑了01/01 15:05
18F→:這是很高級的創意啊!01/01 15:05
1F→:我也接到過多隆多大學的offer信, 問題是我根本沒去申請.12/17 14:55
5F→:去當林x玲校友嗎?12/17 23:43
1F→:不過我在申請國內某校教職時,誰回來給過教職申請演講,都12/10 00:43
2F→:看得一清二楚,這種事很難保密啦。12/10 00:43
1F→:現在通知滿快的耶. 是112嗎?12/09 13:18
3F→:啊. 我誤讀你最後一行了. 瞭解.12/09 13:35
1F→:我這輩子請老師幫我寫的推薦信裡,沒有一封是自己擬的,全12/09 00:28
2F→:都是老師親自寫,也不曾有老師要我自己擬好給他。12/09 00:28
3F→:我幫學生寫推薦信,也是親自寫,雖然要花時間,但這是教育12/09 00:29
4F→:者的義務,況且,第一封寫好之後,接下來就快了。12/09 00:30
5F→:我完全認同你的看法,推薦信就是要推薦者自己寫,而且照實12/09 00:31
6F→:寫。沒壞話可寫可以不必寫壞話,沒好話可寫也不要編好話。12/09 00:32
7F→:推薦信是檢驗信用的一個好地方。推薦者亂寫,很快地,他的12/09 00:32
8F→:信用會被大打折扣。學生如果自己寫推薦信,審查者一定看得12/09 00:33
9F→:出來的,哪有可能幾個不同的教授都用一樣的文法句型格式?12/09 00:34
10F→:然後說的東西都是大同小異?這種推薦信一看就知道沒有參考12/09 00:34
11F→:價值。相信我,我參與過學生計劃的審查,大部份美國教授寫12/09 00:36
12F→:推薦信都很盡責很詳實的,也不會只寫好話,推薦信有沒有參12/09 00:36
13F→:考價值,在審查者的觀點來看,真的是一眼就可以看出來。12/09 00:37
14F→:別作弊,自己推薦自己是沒有用的。12/09 00:37
15F→:推太長了,似乎應該回文比較好。12/09 00:37
13F推:不管你決定去哪,最重要的是,你要能做出屬於你自己的東西11/20 02:23
14F→:而且不是你認為屬於你自己就夠,而是別人看了也能如此認同11/20 02:23
15F→:我畢業後到別處做postdoc,但還是跟原老闆合作出論文,11/20 02:29
16F→:不過我的領域跟我老闆的成名領域很不一樣,所以這一行裡的11/20 02:30
17F→:人並不至於會認為其實東西與點子都是他的。11/20 02:30
9F→:在我們的文化裡,誠心道歉是不容易的,個人非常尊敬那些有10/23 05:50
10F→:勇氣道歉的人。10/23 05:50