作者查詢 / Epsilon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則
限定看板:AfterPhD
[問題] Invited Submission投?不投?
[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: yew - 發表於 2012/06/12 18:01(13年前)
3FEpsilon:我常收到這家旗下別的期刊的邀稿,不過我想很多人都收過,06/13 01:03
4FEpsilon:如果因為投了也沒好處而決定不投,也不必特地寫信去拒絕,06/13 01:03
5FEpsilon:裝沒這回事就好。06/13 01:04
[討論] 外審要自費~~!?
[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: expert175 - 發表於 2012/06/06 08:22(13年前)
10FEpsilon:這有什麼了不起,申請念米國學校的研究所不也要付申請費XD06/07 10:00
[閒聊] 感覺被擺了一道
[ AfterPhD ]39 留言, 推噓總分: +14
作者: SmileFace - 發表於 2012/06/01 23:01(13年前)
13FEpsilon:這個人以後別想從你手上拿到好推薦信,就算他不找你拿推薦06/02 12:05
14FEpsilon:信,以後他找工作時你未必不會被徵詢到。就這樣囉。06/02 12:05
15FEpsilon:畏苦怕難,大言不慚承諾的事事後卻想賴掉,這種人你不故意06/02 12:06
16FEpsilon:去婊他他也會自己吃到苦頭的。06/02 12:06
Re: [新聞] 教授浮報經費 全台將約談上百人
[ AfterPhD ]65 留言, 推噓總分: +29
作者: cybergenie - 發表於 2012/05/28 13:48(13年前)
13FEpsilon:這種真應該辦下去。05/28 22:57
Re: [新聞] 教授浮報經費 全台將約談上百人
[ AfterPhD ]49 留言, 推噓總分: +17
作者: hint - 發表於 2012/05/26 11:21(13年前)
14FEpsilon:一樓似乎頗搞不清狀況.....05/26 18:53
文章被接受後發現是中國的期刊
[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +18
作者: ELFgirl - 發表於 2012/05/19 23:23(13年前)
27FEpsilon:假設作者覺得當中國人也沒關係(純假設,別炮我這一點),05/20 12:15
28FEpsilon:那文章在此期刊登出,就只是不能用中華民國政府的資源來支05/20 12:15
29FEpsilon:付發表費,也不能宣稱這是受政府支助的學術成果,但這個IF05/20 12:16
30FEpsilon:點數還是可以算進個人的學術成就內吧?就此觀之,也不是完05/20 12:16
31FEpsilon:全只有失沒有得。但若是不能接受自己變成中國人,那該怎麼05/20 12:17
32FEpsilon:選擇應該是很明顯的事。05/20 12:17
[問題] 評論文當否教職升等
[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +6
作者: saltlake - 發表於 2012/05/19 04:22(13年前)
3FEpsilon:如果是IF>30的review paper呢?05/19 09:32
Re: [問題] 教職請益
[ AfterPhD ]26 留言, 推噓總分: +5
作者: tainanuser - 發表於 2012/05/17 09:37(13年前)
1FEpsilon:各校或許也該知道,院/校越不挺各系的決定,讓院評/校評出05/17 11:37
2FEpsilon:意外的機會越多,也就會有越多的申請者拖到最後一刻,等所05/17 11:37
3FEpsilon:有學校的最後結果都出來後才鬆口答應。這種結果就是讓審查05/17 11:38
4FEpsilon:期以及整個聘人的程序越拖越長,然後越來越聘不到你真正想05/17 11:38
5FEpsilon:要的人。這樣真的好嗎?各校應該深思這件事。05/17 11:38
6FEpsilon:我們所過去聘人,內部作業速度都設法儘快,而且全所都有共05/17 11:39
7FEpsilon:識就是如果我們真要聘一個人,一開始就會跟這個人說我們非05/17 11:40
8FEpsilon:要你不可,也會跟院表達這種強烈意願,所以我們可以跟那些05/17 11:40
9FEpsilon:受聘者說,你現在就可以放心回答要不要加入我們,我們的決05/17 11:41
10FEpsilon:定從沒被高層或外審打槍過。05/17 11:41
12FEpsilon:可以理解有風險,所以系所對校/院把菜端出來的時候,也要05/17 17:26
13FEpsilon:先有自知之明,這盤菜保證可口,然後學校也該知道要尊重系05/17 17:27
14FEpsilon:所的覺定。05/17 17:27
17FEpsilon:拿來問我做啥?去問不遵守程序的人吧。05/18 09:17
19FEpsilon:簡單的說,不管是校/院/系,從外面看來就都是“校內”,05/18 09:43
20FEpsilon:校內要怎麼考量那都是你們自己的事,老是搞什麼系所通過的05/18 09:44
21FEpsilon:結果到了院校被打槍,誰會管你是系不守程序還是院不尊重係05/18 09:45
22FEpsilon:所,反正例子一增加,外面看來就是這間學校在惡搞。05/18 09:45
23FEpsilon:而結果就是這間學校會越來越難招到自己想要的人,然後如此05/18 09:45
24FEpsilon:惡搞的學校一多,就是整個環境惡化。05/18 09:46
[問題] 教職請益
[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +10
作者: yannicl - 發表於 2012/05/16 01:59(13年前)
18FEpsilon:等最後結果出來比較保險吧,免得有意外,或被無心的錯誤給05/16 09:09
19FEpsilon:婊了一道.....05/16 09:09
[新聞]蔣偉寧:台灣海外人才庫 空了
[ AfterPhD ]45 留言, 推噓總分: +10
作者: marsdaddy - 發表於 2012/05/10 12:35(13年前)
21FEpsilon:自己做不到,所以希望下一代比自己強,我覺得這也沒什麼不05/10 13:49
22FEpsilon:對。只因為自己沒做到過,就不敢希望未來有人能做到,這才05/10 13:49
23FEpsilon:是固步自封、自我衰敗的心態吧。05/10 13:50