作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1465則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
21F→:看到樓上講的讓我突然好奇起來,張忠謀在踏入電子業前不知08/27 20:37
22F→:做的是什麼?08/27 20:37
6F推:誰來寄?我們可以等著瞧....08/17 21:56
1F推:審查中不等於沒過。其它的問題要請教其它人。07/02 23:59
2F推:月賣800包,不知每包可以淨賺多少?07/02 23:27
4F推:原來是當興趣....07/02 23:43
2F推:聽起來是滿可悲的....06/29 21:34
32F推:目前仍“審查中”的,視各學門進度不同,有可能真的還是在07/02 14:55
33F→:“審查中”,並不是已經沒希望。07/02 14:56
27F→:以下是某年我申請母校教職給talk時出現的對話:06/29 18:33
28F→:A師:是你啊?看演講公告你的英文名字沒印象,看到投影片06/29 18:33
29F→:上的中文名就有點印象了。06/29 18:34
30F→:B師:怎麼?他被你當過?06/29 18:34
31F→:我:真的,那門課我修兩次..... XD06/29 18:34
8F推:恭喜樓上,據說要到postdoc不容易。06/29 18:32
25F推:說納稅人的錢就奇怪,繳稅難道不是繳給國庫?06/19 18:19
26F→:現在國庫給我一筆錢做研究,買東西時再上繳一部份給國庫固06/19 18:19
27F→:然沒什麼不可以,但如果可以不用上繳,讓原來國家給我的這06/19 18:20
28F→:筆錢可以再多做一點事,不曉得是讓納稅人虧了什麼?更何況06/19 18:20
29F→:可以免稅是於法有據的事。06/19 18:20
2F→:你再聽不懂我也就真的沒辦法了。06/03 20:32
7F→:全世界找工作都是落榜就吞下去回去再加強,完畢。06/03 20:35
12F→:呵,講難聽點,想知道緣由有想知道的方法,在這問哪問得出06/03 20:41
13F→:什麼。每個case都不一樣這種事,還需要別人特別提醒嗎?06/03 20:41
17F→:那篇我是很推崇啦,不過我也要告訴你,這種事不可能一概而06/03 20:43
18F→:論,這是想也知道的事。06/03 20:43
20F→:你要戰我的態度我沒差,反正聽得懂我說的就聽得懂,聽不懂06/03 20:47
21F→:那我也沒辦法。言盡於此。06/03 20:48
34F→:to boblu,當有人說出評選過程不夠透明,還說要公開各項目06/04 10:23
35F→:比重時,就知道這些人想錯方向了。提醒他們他們卻看不懂,06/04 10:24
36F→:那也只能當頭棒喝。再執迷不誤我當然就一點辦法也沒有。06/04 10:24
38F→:那或許要看領域,院內的委員會成員不多,聽某所所長就說,06/04 12:24
39F→:委員不會知道他們的領域有哪些外國專家,找國內的機會很大06/04 12:24