作者 Emcc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共361則

Re: [好奇] 為何高壓電不能用V=IR來解釋是高電流？

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: LKO - 發表於 2010/05/03 13:30(15年前)

1^F推Emcc:超棒推!05/03 14:13

[盒子] 05/01 CIN @ STL

[ Cardinals ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: opza1206 - 發表於 2010/05/02 11:26(15年前)

4^F推Emcc:手上抓五支Ace 要出千了嗎~ XD05/02 18:22

[好奇] 為何高壓電不能用V=IR來解釋是高電流？

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: monkeyboy234 - 發表於 2010/04/30 20:19(15年前)

2^F→Emcc:電廠發出來的電功率是固定的,P=IV V大I小04/30 20:33

[盒子] 04/21 STL @ ARI

[ Cardinals ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: opza1206 - 發表於 2010/04/22 12:43(15年前)

2^F推Emcc:可以期待今年2~5棒全都25轟↑嗎04/22 13:05

[戰報] 04/21 STL @ ARI

[ Cardinals ]73 留言, 推噓總分: +33

作者: baronterry - 發表於 2010/04/22 10:50(15年前)

36^F→Emcc:大鬍子上投手丘... 抖...04/22 11:59

42^F推Emcc:安全下庄04/22 12:05

45^F推Emcc:Colby SOLO-SHOT!!!04/22 12:09

51^F推Emcc:車神!!04/22 12:18

70^F推Emcc:#30-31連線抖抖劇場今日暫停播出乙次... (誤04/22 12:39

[戰報] 04/20 STL @ ARI

[ Cardinals ]53 留言, 推噓總分: +31

作者: baronterry - 發表於 2010/04/21 09:52(15年前)

45^F→Emcc:爆炸....04/21 11:16

[自介] wgpwgpwgp

[ Cardinals ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: wgpwgpwgp - 發表於 2010/04/20 16:22(15年前)

4^F→Emcc:不貪心啦~ 還有老拉Manager of the Year Penny東山再起獎04/20 23:58

[戰報] 04/19 STL @ ARI

[ Cardinals ]34 留言, 推噓總分: +23

作者: cyme - 發表於 2010/04/20 09:50(15年前)

10^F推Emcc:麥特!! 2分shot04/20 11:12

13^F→Emcc:阿伯特最近棒子都忍不住...04/20 11:13

20^F推Emcc:Motte你...04/20 12:19

[題目] 可壓縮流和不可壓縮流

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: andy2007 - 發表於 2010/04/19 14:42(15年前)

5^F→Emcc:先分辨 fluid 和 flow 這兩個名詞在意義上有何不同04/19 15:40

[問題]請問一振動問題

[ Physics ]84 留言, 推噓總分: +5

作者: inoran54787 - 發表於 2010/04/18 17:58(15年前)

11^F→Emcc:所以算出來只有y1不一樣嗎還是y1~y6兩個方法算都不一樣04/18 22:47

20^F推Emcc:我覺得問題可能在於原來的ODE是有物理意義的也就是牛頓定律04/18 23:32

21^F→Emcc:而你對整個ODE微分一次在數學上是成立的但是微分之後整條式04/18 23:33

22^F→Emcc:子代表的物理意義卻是?? 這可能是出問題的地方04/18 23:34

作者查詢 / Emcc