作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
9F→: 北市如果願意先墊錢,今年基設做完可以繼續跑細部設計09/05 10:02
22F→: 是啊,任何計畫都一樣09/05 18:47
49F→: 基隆車站第2月台的某些圓柱有預留向上擴建輕軌08/30 15:29
50F→: 若是走高架應該有機會08/30 15:29
64F→: 2月台正上方是車道和市區公車候車亭,非轉運站建物範圍08/30 18:20
65F→: 願意魔改搞不好可考慮垂直通道進台鐵月台08/30 18:20
56F→: 沒意外A5a這點在綜規審查還是會被反覆質疑,不如就直接做08/24 21:05
58F→: 到F16,想節省造價,重劃區內候車站F13,14,15可先不設,改08/24 21:06
59F→: 納到更後期的泰板08/24 21:06
57F→: 沒意外A5a這點在綜規審查還是會被反覆質疑,不如就直接做08/24 21:05
14F→: 1號上到地面會和舊站站房位置衝突,地下站體還特別做一個08/17 16:34
15F→: 凹槽去容納和支撐舊站站房08/17 16:34
29F→: 所以這些內容的來源到底是什麼?整體路網更新工作案不久前08/10 01:30
30F→: 才決標給鼎漢,不到兩個月欸08/10 01:30
33F→: 啊不過社子路網20年前的走廊研究報告建議內容的確很謎,系08/10 01:34
34F→: 統型式、班距運能都不像傳統LRT08/10 01:34
35F→: 我認為未來配合社子島開發若真有需求,鄰近民汐線系統設計08/10 01:36
36F→: 會是很有用的參考,也用不著擔心08/10 01:36
2F→: 看來原本監造萬二樹林段的工務所會改去760標07/15 20:01
3F→: 可喜可賀,至少南半環有機會挺進一個分段折返點07/15 20:02
20F→: 永春不包含在760標裡,且距離象山太長,勢必影響班距;另07/16 14:43
21F→: 外劍南路要能折返則710必需盡快有底,否則目前尾軌段只做07/16 14:43
22F→: 一半到橫渡線範圍而已07/16 14:43
47F推: 補,推44樓07/10 13:48
7F→: 完工日期變12/2506/27 14:08
62F→: 兩座機廠的容額都是以6車組來規劃,所以目前空缺還很多06/25 07:39
63F→: 如果單純延伸,空間不會是問題(所以之前新北公聽會回覆不06/25 07:40
64F→: 完全正確),但若延伸同時又要增節,空間則會不夠06/25 07:40
65F→: 不過我認為要說服交通部以小綁大申請補助不容易過關就是,06/25 07:42
66F→: 目前完全沒看到北市府有這種構想,某樓也不是交通部長、捷06/25 07:42
67F→: 運局長,不用太糾結06/25 07:42
68F→: 當初運量預測就是東環通車後,文湖會被紓解,那花大錢重置06/25 07:45
69F→: 擴編幹嘛?模擬城市做好玩的?以為市民不會抗議過渡期的衝06/25 07:45
70F→: 擊?光公館圓環就這麼多人反彈了,更何況文湖停駛,呵呵06/25 07:45
71F→: 延伸也不用想啦,06/25 07:55
72F→: 深坑這種10公里不到的短距離延伸,不是被機電商開天價就是06/25 07:59
73F→: 要重置,後者問題就如同前面討論的06/25 07:59
163F→: 南港進直鐵沒問題,但樹林南港這段有不少站間路線利用率已06/22 08:57
164F→: 超過90%,除非西部幹線快車都能改成跨線直通東部,否則東06/22 08:57
165F→: 部要加班只能從南港發,且南港至研究院路直鐵目前僅預留106/22 08:57
166F→: 線,除了平面交叉、對向衝突外,也將成為瓶頸06/22 08:57
65F→: 板南線直接延伸基隆不錯,30年前也有類似評估,至於為何沒06/13 02:38
66F→: 繼續理由應該很好推測06/13 02:38
92F→: 900門從按下去到關上需6秒,實務運作又要兩段式等同於12秒06/13 22:01
93F→: ,簡易通勤站還得加上無線電喊開車號訊,如果好巧不巧無線06/13 22:01
94F→: 電占頻就得繼續等,效率就是這樣不見的06/13 22:01
95F→: 基捷離峰規劃是7.5分,開南港八堵全程車,不只河谷,連南06/13 22:03
96F→: 展到進汐止這段也受惠,尤其這幾年客運業人力吃緊,班次沒06/13 22:03
97F→: 減沒脫就謝天謝地06/13 22:03